На заседании комитета по экологии и природопользованию Законодательного собрания Нижегородской области прошла дискуссия по благоустройству парка Швейцария. Возможно, из-за отсутствия председателя комитета Владислава Атмахова из ЛДПР. Не исключено, что председательствующий на заседании Роман Кабешев из КПРФ после этого усложнил себе согласование в нижегородском кремле на депутатство в следующем созыве ЗСНО.
Общественный совет при мэре Нижнего Новгорода по парку Швейцария проводит обсуждение планов модернизации парка Швейцария в самых разных аудиториях. Никто не боится высказывания различных точек зрения, никому не затыкают ртов. И вот очередь дошла до комитета по экологии Заксобрания. Создается впечатление, что областные депутаты не смотрят телевидение, не сидят в социальных сетях, не читают газет и не общаются с жителями Нижнего Новгорода. Их информированность по тому, что происходит в парке Швейцария оказалась близка к нулю. Отсюда и уровень дискуссии. Мол, мы выражаем надежду, что в результате проводимых работ не угробят красоты парка. Для того, чтобы убедиться в этом в апреле депутаты, страшно далекие от реальности, собираются посетить реконструируемый парк.
Вместо того, чтобы обсуждать насущное, вновь всплыла тема законности или незаконности проводимой реконструкции в парке, строительства капитальных или некапитальных объектов. Есть федеральное законодательство о том, что любая хозяйственная деятельность на озелененных территориях запрещена. Но все понимают, что парки – это зоны самого разнообразного отдыха людей. Поэтому, в областном законе есть конечный перечень объектов, разрешенных к строительству в парках: от храмов и спортивных объектов до туалетов. Жизнь идет вперед. Роль и место парков в жизни горожан меняется. Заказчики и проектанты хотят строит в парках то, что не входит в исчерпывающий перечень, но не оказывает негативного воздействия на окружающую среду в озелененной зоне. Так называемые эксперты-экологи говорят, что нельзя, это не входит в перечень разрешенного строительства. Детский центр или зимний сад в списках не значатся. Между тем, как говорится, вам шашечки или ехать? “Паркозащитникам” нужны “шашечки, а горожанам – ехать.
Когда проходили обсуждения проекта модернизации парка Швейцария, то проектантов спрашивали: есть ли у них расчеты, как изменится посещаемость парка после реконструкции? Они отвечали, что расчеты есть и надо исходить из большого роста посещаемости. Если следовать “рекомендациям” так называемых “защитников парка”, то посещаемость, наоборот, резко снизится. Из парка убрали многочисленные шашлычные, аттракционы, там больше нет зоопарка “Мишутка”. Их заменяют объектами других видов отдыха. А “защитники парка” против – о них в законе не написано. Аттракционы, зоопарк “Мишутка”, двухэтажные шашлычные тоже не были записаны в законе, но никто против них не устраивал протестные акции. А сейчас протест против всего. И любой повод используется для того, чтобы заявлять о нарушениях законодательства, чтобы остановить реконструкцию парка, пусть даже 40 – 45% работ выполнено, и к 800-летию Нижнего Новгорода необходимо успеть сделать все по-максимуму.
Ладно бы старый парк Швейцария представлял абсолютно зеленый остров деревьев, кустов и травы в Нижнем Новгороде. Но этого не было, как мы уже отмечали. План реконструкции парка предполагает увеличение зеленой зоны на 17%, высадку тысяч деревьев, кустарников и десятка тысяч цветов. При этом бизнес-активность в новом парке окажется ниже, чем в старом. Найден компромиссный вариант модернизации, что называется, для людей. Казалось бы, протестовать против такого концепта это как стрелять себе в ногу. Но очень небольшой процент недовольных ищет любые поводы, чтобы не соглашаться.
Собственно, об экологической составляющей. Речь шла о потенциальном экоущербе от парковок. На данный момент вдоль территории парка есть парковочные “карманы”. Но этого будет недостаточно для посетителей обновленного парка Швейцария. Будут созданы более вместительные парковки. Проспект Гагарина – чуть ли не самая загруженная магистраль в Нижнем Новгороде. Новые парковки дополнительных стоков практически не дадут. Но работоспособность ливневки на проспекте Гагарина под сомнением. Стараются учесть даже эту нагрузку на окружающую среду. И поэтому к данному вопросу относятся внимательно. Еще от одной парковки стоки пойдут не на магистраль, а на ливневые колодцы в парке, где будут фильтроваться и уходить в ливневую канализацию парка. Ситуация сложная, но понятная. Есть понимание, как ее решать. Но “паркозащитники” цепляются буквально за все: мол, если вы беретесь за реконструкцию, то сделайте все так, чтобы в санитарную зону питьевого водозабора на Слуде стоки не попадали вообще. Иначе, мы будем бить во все колокола. Интересно, правда?
