Человек может быть осужден, но сохранить лицо. Мало, кто не оступался, и важно вести себя в любой ситуации достойно. А можно еще до суда не сохранить лицо. Это происходит с директором частной школы имени Лобачевского Екатериной Хлюневой в Дзержинске. Есть впечатление, что кто-то ее подучил основать линию своей защиты на обливании грязью потерпевшей стороны и свидетелей из числа сотрудников администрации города в нижегородских и дзержинских СМИ. Это видят как ее бывшие ученики, так и нынешние.

Фабула данного уголовного дела довольно проста, и запудрить мозги кому-то довольно проблематично. В частной школе имени Лобачевского решили построить спортивный зал для занятий учащихся физкультурой. Директор школы Екатерина Хлюнева в рабочем порядке подала пакет документов в администрацию, чтобы получить разрешение на вырубку деревьев на земельном участке под спортивный зал. Не дождавшись получения разрешения, будучи уверенной в том, что оно скоро будет получено, директор школы в начале 2022 года поторопилась снести зеленые насаждения. Это вызвало конфликт частной школы с жителями соседних домов, которые пожаловались в городскую прокуратуру. В школу прибыла проверка. Работники прокуратуры зафиксировали вырубку без разрешительных документов. А в дальнейшем в разрешении на снос деревьев директору школы Хлюневой вообще было отказано из-за неполноты предоставленного пакета документов. Прокуратура передала материалы проверки в следственные органы. Потерпевшей стороной была признана администрация Дзержинска, которая представляет интересы местных жителей, изначально поднявших шум.

Отмечу, что чиновники администрации в этом уголовном деле выступили в качестве потерпевших и свидетелей не как пострадавшие физические лица, а как должностные лица, которым это предписано их служебными обязанностями. Как говорится, ничего личного, только должностные обязанности. У них не было возможностей сказать: не хотим фигурировать в материалах дела, так как хорошо знаем и уважаем обвиняемую. Тем не менее, директор школы на них обиделась не на шутку. А зря!

Кстати, есть очень интересный момент в этом уголовном деле. Подсудимая и ее добровольные “общественные защитники”, которые утверждают, что они знакомы с материалами уголовного дела, делают в СМИ и соцсетях заявления том, что снесли всего 4 аварийных клена. Хлюнева объясняет в соцсетях, что подрядная организация сама решала, сколько деревьев убрать. Она, мол, спросила и ей ответили: “Вырубили 4 дерева”. В ссылках СМИ на пресс-релиз МВД говорится о вырубке 14 деревьев и 323 кустов. Неслабо так помахали топорами.

В соцсетях Хлюнева просит родителей учеников поддержать ее: “Мы должны построить спортивный зал для детей не смотря ни на что”. И несмотря на российские законы тоже? Это точно пишет педагог, который воспитывает юных граждан своей страны? Чему Хлюнева учит и какой подает пример? Мэрия Дзержинска не против школы и спортзала, но законы должны соблюдаться неукоснительно. И ученики, а также их родители должны видеть именно это.

Можно только представить, в каком шоке были жители соседних домов, когда происходил этот вопиющий беспредел на школьной территории, как сами школьники на это реагировали. А есть информация о том, что снесено 28 деревьев. В любом случае, общественность целенаправленно дезинформируется, чтобы представить незаконную вырубку, как мелкую шалость, которая недостойна внимания правоохранительных органов и тем более суда. Мол, из мухи раздули слона. Но, согласитесь, 14 деревьев и тем более 28 – это уже не 4. И 323 куста – это тоже не мелочь. Интересно, что в защиту вырубки деревьев встали и те, кто год назад выступали против сноса деревьев под строительство жилого дома. Может, им уже определиться, они за деревья или против?

А обвиняемая не желает видеть бревна в своем глазу, но видит соринку в глазу администрации. Мол, ничего же страшного не произошло, это какие-то придирки администрации Дзержинска. На самом деле, никакого пристрастного отношения к частной школе имени Лобачевского и к Екатерине Хлюневой у чиновников не было и нет. Например, когда школа имени Лобачевского обращалась в дальнейшем за разрешениями на снос деревьев, то они были дважды выданы этой организации. На 1 дерево и на 5 деревьев. Да и чего бы администрации Дзержинска вставлять школе имени Лобачевского палки в колеса по стройке спортивного зала на школьной территории? Администрация против строительства социального объекта для учащихся никогда не выступала. Дзержинск в принципе впервые за тридцати лет стал вкладываться в строительство соцобъектов – школа «Город наук», 10 школа, ФОК.

На то, что школа частная, у чиновников тоже никакой аллергии. В Дзержинске, насколько нам известно, есть еще несколько частных образовательные учреждений. Например, православная гимназия, которая тоже на своей территории строит объекты для учащихся. Там работы проводятся также самостоятельно, но у них все в рамках закона. Проблем у православной гимназии с администрацией никаких нет. Может быть, руководству частной школы имени Лобачевского перенять опыт у них? И не надо кидаться грязью со скамьи подсудимых в потерпевших, свидетелей и жителей, которые оказались в конфликте с директором школы Хлюневой.

А ведь скоро встанет и вопрос разрешат ли Хлюневой вообще строительство. Разрешение на строительство региональные власти ей так и не выдали, но директор школы уже строит. Словом, давайте дождемся приговора суда и вместо эмоций и домыслов узнаем точные факты, а также степень вины подсудимой.