Очередная порция слухов о замене главы местного самоуправления Балахнинского округа свидетельствует о том, что муниципалитеты, которые граничат с Нижним Новгородом, находятся в зоне особого внимания губернатора Глеба Никитина. И не следует говорить, что там кадровые вопросы раз и навсегда решены. Это живой процесс, который периодически требует, как говорил один персонаж, “тонкой настройки”. Не исключено, что под нее попадет Балахна.
Для нижегородского губернатора критично, кто возглавляет “приграничные” Дзержинск, Борский г.о., Кстовский район, Богородский м.о., Балахнинский м.о., а также я бы сюда прибавил Городецкий и Дальнеконстантиновский районы. За четыре года губернаторства Глеба Никитина там произошли замены глав МСУ, а в некоторых муниципалитетах и не по разу. Очевидно, что нет какой-то одной модели по решению кадровых вопросов в особо значимых муниципалитетах. Торжествует индивидуальный подход. Что это означает? У министерства внутренней политики отсутствует системная работа? А может быть, где-то местные лоббисты продавливают выгодные им решения? Или до сих пор есть дележ “интересных” регионов между политическими группировками, имеющими поддержку в кабинетах нижегородского кремля?
В Дзержинске “доникитинского” Виктора Нестерова заменил Иван Носков, который до того был заместителем главы Нижнего Новгорода. С местной элитой никто не советовался. В Борском г.о. была мягкая передача власти от местного “тяжеловеса” Александра Киселева к местному компромиссному главе Алексею Боровскому. На Кстовский район сначала поставили главу администрации Приокского района Нижнего Новгорода Виталия Ковалева, а потом заменили и его на министра ТЭК и ЖКХ Андрея Черткова. Они оба “варяги”. В Богородском районе главой МСУ стал Александр Сочнев, который из “второго человека” стал “первым”. В Балахнинском м.о. сначала поставили местного Алексея Левковича, а потом его заменили на пришлого Александра Галкина. В Городецком районе экс-министра Владимира Беспалова заменили на заместителя министра строительства Александра Мудрова. И, наконец, Николай Денисов из Дальнеконстантиновского района стал министром сельского хозяйства, а на его место заступил местный аграрник Владимир Варнаков – преемственность.
Раскручиваются слухи, что на главу Балахнинского м.о. готовится приступить депутат гордумы Нижнего Новгорода, заместитель генерального директора “Теплоэнерго” Андрей Дранишников. Создается впечатление, что он продвигается политической группировкой, которой по каким-то причинам интересна Балахна. Есть точка зрения, что в Балахне до сих пор ведется “зачистка” коридоров власти и окружного Совета депутатов от тайных и явных “глушковцев”. А значит, непременно нужен “варяг” с силовым бэкграундом.
Скорее всего, иногородних там рассматривают по другой причине. Предположу, что замороженный проект низконапорного гидроузла в Балахнинском округе может быть в любой момент полностью или частично реанимирован в том или ином формате. Идея эта, похоже, обречена быть непопулярной, как ее не упаковывай. И местный глава может оказаться под слишком большим давлением местного населения. Он него не так много зависит, но лучше бы он занимал “федеральную” позицию. Это стало понятно, когда Алексей Левкович хотел усидеть между двух стульев. Поэтому его заменили на Александра Галкина. Тот не вписался в местный политический ландшафт – ему чуть ли не на второй день работы стали предрекать замену. Андрей Дранишников – это тот человек, который будет жестко отстаивать любую “федеральную” позицию или точку зрения нижегородского кремля, какими бы они ни были. В этом смысле, он более подходящая фигура, чем Александр Галкин, который несколько мягковат.
На первый взгляд, Дранишников – это какой-то случайный выбор. Но это только так кажется. Телеграм-каналы обнаружили, что председатель Совета депутатов Балахнинского округа Анатолий Сидорин мог пересекаться с Андреем Дранишниковым в Ленинском районе. А ранее они в одно и то же время работали в Автозаводском районе и могут быть знакомы друг с другом лет 20. Справедливо упоминание в этом контексте и депутата Госдумы Вадима Булавинова, в избирательный округ которого входит Балахна. Булавинов и Дранишников – это чуть ли не лучшие друзья. Также депутат Совета Усик Петросян работал в Ленинском районе и мог тоже поддержать кандидатуру Дранишникова. Интересно, что Андрей Дранишников и экс-глава Балахнинского района Александр Карцевский пусть и в разные годы, но работали в одной структуре – Ипотечной компании Сбербанка. В общем, пересечений разного рода тут немало. А общее в том, что Балахну хотят взять под свой контроль антоновско-булавиновские.
Балахна считается “глухоманью”, но в последние 10 – 15 лет некоторые элитные игроки оттуда не вылезали. Началось это с Александра Хинштейна. Потом там имели интересы сенаторы Владимир Лебедев и Александр Вайнберг, а также Роман Антонов. Александра Галкина считали ставленником Евгения Люлина. Он же занимался выборами в ЗСНО Александра Алексеева, но не преуспел. Люлинские как-то не вцепились зубами в Балахну и вот-вот, если верить слухам, ее оставят антоновско-булавиновским.
Андрею Дранишникову 57 лет. Ему еще чуть менее четырех лет быть депутатом гордумы. Вряд ли он так уж держится за это депутатство. Но он может попросить стабильности своего положения в Балахнинском муниципальном округе на этот срок минимум. То есть, он постарается выгодно “продать” свое нижегородское депутатство. В Балахне он потеряет в зарплате по сравнению с “Теплоэнерго”, где у него синекура, и он особо ничего не делает. Такие должности первыми попадают под сокращение, когда начинают резать фонд заработной платы. А потом, переход в Балахну – это повышение. Даже по сравнению с должностью главы администрации Ленинского района Нижнего Новгорода, с которой он ушел 11,5 лет назад. Он явно сам очень хочет совершить последнюю попытку. Но, наверняка, обозначает это как “партия сказала надо”. Мол, его до сих пор ценят, уважают и держат в серьезном кадровом резерве губернатора. А это вряд ли – его тащит старый друган Булавинов. Наверное, губернатор Никитин на его счет весь в сомнениях и смотрит, кто с открытым забралом выступит в качестве гаранта за “злого полицейского” Дранишникова.
А есть ли другие варианты? Наверное, не следует считать Балахну зоной влияния Нижнего Новгорода, его “мягким подбрюшьем”. В еще меньшей степени есть основания записать Балахну в зону влияния Дзержинска. Но какая-то миграция кадров из Дзержинска в Балахну, кажется, отмечалась. Может быть, первого заместителя главы Дзержинска Глеба Андреева посмотреть на главу МСУ Балахнинского м.о.? Не самый очевидный вариант. Но как “один из”, чем плох?
