Против администрации Дзержинска вот уже несколько дней ведется явно заказная кампания рядом местных анонимных телегам-каналов при поддержке нижегородских СМИ. Подтянулись даже те, кто покинули Россию и работают сейчас на ее врагов. Для этого используется инцидент с сотрудницей администрации Дзержинска, в котором пока не все ясно. Довольно мутная ситуация. На данный момент объяснения администрации по этому инциденту более убедительны, чем сочинения анонимных информационных ресурсов.
“Андеграундная” дзержинская оппозиция долгое время пытается достать мэра Ивана Носкова через околорабочие, бытовые вопросы, бесцеремонно влезая в личную жизнь главы города, сотрудников его администрации. Потому что в политических и рабочих вопросах эта оппозиция слаба. Уже много раз были атаки на мэра Дзержинска и его команду по известному принципу “ищите женщину”. Ничего другого придумать не могут. Вот и сейчас поднимается тема о том, что якобы 22 февраля нынешнего года начальник управления цифровой трансформации мэрии Данила Кочетов, находясь в нетрезвом состоянии, совершил нападение на свою подчиненную на рабочем месте. Администрация Дзержинска это опровергает, утверждая, что у женщины конфликт произошел с неким ее знакомым вне стен мэрии. Больше доверия к доводам городской администрации, чем к информации анонимных телеграм-каналов. Почему? Администрация ссылается на саму пострадавшую, а анонимы ссылаются на неназванный источник в Сером доме. Был ли он свидетелем происшествия или что-то от кого-то услышал, непонятно. А это, согласитесь, имеет значение.
Официальная позиция чаще убедительнее, чем то, что “одна бабка сказала”. Некоторые информационные ресурсы оперируют некими комментариями администрации. Но официальный комментарий это одно, а непонятные ссылки на администрацию это совсем другое. Есть и психологический аспект: администрация города выразила сочувствие работнику, а дзержинские телеграм-каналы этого не сделали. Да и вообще, рассказ анонимов “о конфликте в здании администрации Дзержинска” с первых слов представляется выдумкой.
Якобы 22 февраля руководители Серого дома вовсю отмечали наступающий День защитника Отечества на рабочих местах. Но в этот день происходило открытие кинофестиваля “Черноречье Фест”, и глава Дзержинска все время находился с прибывшими в город гостями. И другие руководители тоже принимали гостей во Дворце культуры химиков. В общем, пока не будет материалов из полиции Дзержинска по данному инциденту, следует по логике вещей придерживаться презумпции невиновности в отношении Данилы Кочетова.
Да, телеграм-каналы добыли выписку из медицинских документов о состоянии здоровья некой потерпевшей. Нам внушают, что это как раз справка о нездоровье начальника отдела информатизации и защиты информации после полученных повреждений. Но никто и не спорит о том, что у нее есть ушиб и кровоподтеки мягких тканей шеи. Это вряд ли результат нападения на нее с кулаками и попытки удушить, что блогеры инкриминируют Кочетову, но женщину точно схватили за шею. Вопрос в другом: где были ей нанесены повреждения и кем? Все аргументы анонимов – это даже не косвенные доказательства, а общие рассуждения. Кочетов ушел в отпуск с 22 февраля? Вот, значит, он виновен. Такая примерно логика.
А читатели знают, что дзержинские “андеграундные” телеграм-каналы давно неровно дышат по отношению к Даниле Кочетову. Некоторое время назад те же информресурсы страстно требовали его увольнения после, как они выражались, “ситуации с крякнувшим муниципальным сервером с базами 1С”. Видимо, их раздражает, что он после смены главы города остался в администрации города, а не ушел вместе с уволенными оттуда. Вот недоброжелатели и мечтают о том, чтобы у него возникли проблемы. Анонимы каких только удочек не закидывают. Например, о том, что Кочетова “слила” администрация города. Мол, была подстроена ему провокация, чтобы удалить его из мэрии. Видимо, расчет на то, что администрация города станет оправдываться. И это станет подтверждением “факта”, коих обличителям Данилы Кочетова досадно не хватает. А вот пока с самим фактом или его отсутствием надо еще разбираться.
За несколько дней на еще недавно никому неизвестного Данилу Кочетова вылили огромное количество грязи. Приписали алкозависимость, будто сами авторы “андеграундных” телеграм-каналов со своим героем постоянно выпивают на брудершафт. Вспомнили трудовую биографию его отца. Поиски компромата на Кочетова будут продолжаться? Конечно, для кого-то убрать Кочетова из мэрии – это уже дело принципа. Готовы задействовать на это любые ресурсы. Но “охота” идет не только на неизвестного широкому кругу читателей Кочетова. В одном из телеграм-каналов авторы искренне признались, что главное – бросить тень на первого замглавы Дзержинска Глеба Андреева, а если повезет, то и на мэра Ивана Носкова, который вообще всегда во всем виноват. Вот такая мощная оппозиция у дзержинских властей.
