Текст подготовлен автором из Арзамаса, по ряду причин пожелавшим остаться анонимным. Редакция сочла материал любопытным и приняла решение о его публикации.

Фото с photogorky.ru

Я решил проанализировать ситуацию в Арзамасе перед выборами главы города и получил интересную картину. Конечно, жаль, что кандидаты на главу города обычно появляются, как черти из ладана – в последние секунды, но на сегодня я могу раскидать то, что уже где либо всплывало.

В Арзамасе все давно решили найти компромисс. С лета 2016 года министерство внутренней политики обещало убрать Киселева из глав администрации и прислать своего замминистра Тарасова. Но то ли зам у Любарского один остался, то ли Киселев взбрыкнул – неясно. В итоге вариант исчез. Затем в декабре 2016 года был еще один вариант для компромисса. Речь о переходе города на одноглавую модель: при главе города Парусовой тогда пост председателя думы занял бы Цопов, как представитель группы оппонентов. Кстати, по второму варианту ответа так и не было, так как вариант обсудили, а сторона Лавричева пошла реализовывать свой сценарий в Арзамасе и забрала под себя местный политический совет партии. Затем не пустили однопартийцев во фракцию, и в итоге в январе Парусова, не выдержав, ушла в отставку.

То есть по идее компромисса могло быть два, либо Парусова – председатель Думы и глава администрации – глава города (Мистер Компромисс), либо Парусова – глава города и тогда председатель городской думы – от оппонентов. Проблема каждый раз зависает в воздухе именно по причине позиции замгубернатора по внутренней политике Антонова. Занимая государственную позицию, вопрос по Арзамасу можно было закрыть еще в 2016 году. А с ним ситуация выглядит так: не согласны – сломаю, согласны – тогда вообще все отниму. Не умеет он с силой считаться. Не гибок, не дипломатичен.

Итак по кандидатам. Из имеющихся фамилий это однозначно Парусова, Мухин, как то уже обозначали Черткова, ну из уже известных ранее я взял Тарасова.

Не буду останавливаться на кандидате Парусовой – с ней все понятно. Юридически Парусова всегда действовала каждый раз правильно, это доказал и облсуд. Антонов уже крутился на сковородке, когда сначала не выдвинул кандидата от партии в прошлый конкурс, сославшись на суд, затем не прислав членов конкурсной комиссии и рассказав это все ВПШ: и Парусова не выдвинулась, и от партии не выдвинули по общему согласию, да и суд, мол, запретил. На самом деле Антонов нарушил 152-й закон, и в итоге подставил ВПШ равно как и партию. Но надо отдать должное: Арзамас промолчал, Парусова не стала идти на поводу у мастера конфликтологии Антонова. Поэтому прохождение через фильтр кандидата Парусовой однозначное.

Во-первых, положение о конкурсе составлялось ее же юристами – все квалификационные требования проверены под микроскопом, и несомненно есть четкая позиция, что она может стать главой города в случае поддержки на городской думе. При чем наибольшие шансы имеет именно она.

Во-вторых, ранее отмечала пресса об отсутствии у нее стажа руководящей работы. Я проверил, не поленился, что должность советника, в бытность ее времени в правительстве, отвечала данным требованиям. Это только лишь пугалки, а может ее же игра.

В-третьих, она получила образование политолога в ННГУ, профпереподготовка там же на тему “Юридические аспекты государственного управления” и пара курсов повышения квалификации на тему “Противодействия коррупции в сфере госуправления”, а также “Управление общественным сектором экономики”. Тут по-моему невозможно не пройти отбор в принципе. Потенциально за нее бы голосовало 15 депутатов гарантированно, плюсом наверное прилипли голоса Плотичкина, Цопова как минимум. А это уже квалифицированное большинство. С учетом компромисса с лавричевскими в части должности председателя гор думы, наверное, тут было бы все единогласно. Тут только одно “но”: Антонов столько вылил грязи на Парусову, что той невозможно объяснить ВПШ в две минуты все тонкости. Поэтому, скорее всего, Парусова, понимая это, вряд ли рискнет идти на конкурс без одобрения ВПШ. Она даже без одобрения партии в январе документы на конкурс подавать не стала.

Как это всегда и бывало в истории, наибольшие шансы занять престол у №2. И ведь все разом в это и поверят. Ныне врио главы города Арзамаса Мухин, по замыслу Антонова, должен был выполнить задачу максимум, то есть сделать большинство из меньшинства Ларичева. А затем его бы устранили. “Как?” – спросите вы. А все по тем же квалификационным требованиям. Отсутствие стажа работы по специальности. По информации из источников близких к правительству, в трудовой книжке Мухина такого стажа нет и уж точно не будет. И Антонов это знал с самого начала. Поэтому не может Мухин претендовать на этот пост. Но я считаю, что не мог Мухин сам этого не знать, равно как и Парусова, поэтому в их лагере и было такое спокойствие. Дело в том, что Мухин – крупный застройщик и весьма состоятельный человек. Помимо всего прочего, имеет образование инженера-электромеханика. И вряд ли ему мог быть интересен пост главы города. Поэтому здесь я ставлю Парусовой и Мухину 5 баллов за игру – им удалось сохранить команду, им удалось выиграть суд, им удалось назначить заново конкурс! Осталось избрать главу города. И уже со 100% вероятностью можно сказать, что это будет человек одобренный ими и согласованный с губернатором.

Здесь становится ясно, что вариант из городских сделать главу города всего один. И это Парусова. Никакой альтернативы тут нет и не было.

Другое дело областные.

Чертков — заместитель министра энергетики и ЖКХ по Нижегородской области. Это однозначно кандидат от Байера. Конечно, исходя из места работы тут видится выход из кризисной ситуации в сфере ЖКХ города Арзамаса. Но с другой стороны, вряд ли Андрей Чертков способен сплотить в этой кризисной ситуации депутатский корпус и стать компромиссом. У Арзамаса с самого 2015 года было свое видение на концессию. Парусова была согласна с необходимостью перехода в концессию ТЭПП, но считала необходимыми два условия: долги прошлых лет и выверенная схема теплоснабжения. Даже решение концессионной группы было на этот счет. Затем был суд по полномочиям с Киселевым и, дабы не затягивать процесс, Парусова отозвала с верховного суда свою апелляцию. То есть понимание у нее в этой части было. Проблема опять уперлась в то, что Антонов обманом доложил Шанцеву, что весь Арзамас за концессию, одна Парусова против. С крупными предприятиями кредиторами и их наемными менеджерами никто не переговорил. И вот держите, пожалуйста, заявления в суд на банкротство МУ ТЭПП от таких крупных предприятий как АМЗ и Рикор.
Понимая все это, я вообще не вижу проблемы, связанной с заключением концессии на арзамасском ТЭПП. Здесь все в этом заинтересованы, просто опять же Антонов со своей игрой и своими ляпами постоянно пытался подставить кого-то другого. В этой ситуации размен областного замминистра из такой нелегкой же сферы, как ЖКХ, наверное не совсем оправдан, хотя имеет шансы. Скорее всего, его поддержала бы группа Лавричева, человек так скажем 7 из 25.

Тарасов — это областной зам министра внутренней политики. Это кандидат от Антонова, хотя в тоже время родился в Арзамасе и прекрасно знает экс-главу Парусову и депутатов ЗСНО Лавричева и Москалева. Антонов давно его сватает на землю обетованную. За короткое время он сумел стать поистине антоновским птенцом. Багаж достаточный, связи с облправительством отличные, равноудален и, в тоже время, прекрасно знаком с группами депутатов в Арзамасе. При четкой дорожной карте наверное бы мог стать Мистером Компромиссом. При таком раскладе Арзамас, конечно же, укрепился бы во всех смыслах. Но за него вряд ли проголосовали бы депутаты Лавричева (7 человек), не стали бы голосовать, наверное, коммунисты (2 человека), и некоторые из группы Парусовой (2 человека). По моим подсчетам 14 – 15 депутатских голосов этот кандидат мог бы получить.

Итак, подводя итог, скажу, что реальных фигур на пост главы города пока две. Обе имеют шансы на проход, оба варианты имеют свои плюсы и минусы в дальнейшем развитии Арзамаса, но, в тоже время, более здравых вариантов тут не предложишь.