После распространенного в ряде СМИ антибочкаревского Обращения членов партии “Справедливая Россия” во главе с Алексеем Якимовым к лидеру партии Сергею Миронову, Совет НРО СР собрался для того, чтобы среди прочих вопросов рассмотреть “персональное дело” модератора группы оппозиционеров. 26 апреля региональный Совет вынес Якимову строгий выговор. От исключения из партии воздержались, чтобы не создавать почву для обвинений команды Александра Бочкарева в репрессиях.

Александр Бочкарев пока мягок по отношению к своей внутренней оппозиции.

Фото с newspotok.ru

На заседании Совета присутствовало 12 членов из 17. Кворум был. Вопрос Якимова был проголосован единогласно. Если говорить прямо, то деятельность Алексея Якимова была признана антипартийной. Ему “инкриминируется” то, что он вместо того, чтобы отстаивать свои взгляды внутри партии, в ее высших и контрольных органах, обращается в судебные инстанции. Отмечалось, что девять членов старого Совета во главе с Якимовым уже проиграли суд 3 апреля. Однако, на этом он не остановился. В офисе партии лежат повестки в суд на 2 мая и на 10 мая по другим заявлениям. Кроме того, его публичные заявления и обращения наносят ущерб партии. В них обнаружена информация, которая не соответствует действительности. Наконец, упоминались факты переговоров Якимова с партийцами перед отчетно-выборной конференцией от 25 ноября 2016 года, когда готовился “заговор”. Ему ставится в вину невыполнение партийных решений по выдвижению делегатов на конференцию от 31 января от Канавинского местного отделения. Это известная позиция нового Совета НРО.

Новизна в обвинениях состояла в том, что Якимов вроде как пользовался поддержкой “Единой России” в своей “антипартийной деятельности”. В частности, речь шла об электоральном юристе из Владимирской области, который работает на ЕР. Этот человек готовил иски для Якимова и его союзников в суд на первом этапе. В более осторожной форме сторонники Бочкарева говорят о связях оппозиции с заместителем губернатора Романом Антоновым и министерством внутренней политики.

Например, печально известного заявителя в суды Александра Педана якобы убедили подписать бумаги в суд непосредственно в министерстве внутренней политики. Кроме того, предполагается, что сам Якимов с Антоновым не имеет связи, но на заместителя губернатора выходит “теневой лидер” оппозиции экс-депутат Госдумы Анатолий Шеин. А уже Шеин дает советы Якимову. Мол, куда шея повернет, туда голова и смотрит.

Тут надо сделать ряд пояснений. У Романа Антонова давно не сложились отношения с Сергеем Мироновым и, соответственно, со “Справедливой Россией”. Еще в конце 2006 года, когда СР создавалась на основе объединения Партии Жизни, Партии Пенсионеров и Родины, Миронов не увидел в Антонове руководителя НРО СР. Он заявил, что как основатель Партии Жизни не хочет иметь дело с теми, кто был в алкогольном бизнесе. После этого Роман Антонов вступил в “Единую Россию”, затаив хамство к СР. Как только Антонов стал заместителем губернатора отвечающим за выборы, он еще более непримиримо настроился против “Справедливой России”. Этому способствовало то, что в Белом доме посчитали Бочкарева сторонником Олега Сорокина и “городского лобби”. Он не согласился на продвижение в ЗСНО-2016 прошанцевских Александра Косовских и Исхака Ягудина, а сам пошел в Заксобрание. Роман Антонов делал все возможное для того, чтобы СР не получила ни одного мандата в Нижегородской области ни в Госдуму, ни в ЗСНО. При этом, возложив ответственность на Бочкарева за непослушание губернатору Валерию Шанцеву. Это и подвигло группу Шеина на заговор против Бочкарева.

Еще один сюжет это неожиданное Обращение Алексея Якимова к лидеру партии Сергею Миронову, о котором было рассказано в СМИ. На заседании Совета от 26 апреля выяснилось, что СМИ распространили отрывки из письма, которое в центральный офис партии не поступило. По крайней мере, пока. Кто его реально подписал, неизвестно. Везде Якимов обозначен как член Совета НРО, хотя он таковым не является после 31 января. Но дело не в этом. На Совете говорили о том, что это странно: одновременно судиться с партией, идти против решений того же Миронова, выдвигающего и поддерживающего Бочкарева, и при этом искать прямых контактов с лидером. Либо одно, либо другое.

Кроме того, вспоминали антимироновское выступление Якимова на съезде партии в 2016 годку, когда он, не послушав Бочкарева, вышел на трибуну для выступления с поддержкой Оксаны Дмитриевой против Сергея Миронова. Тогда, по сути, решался вопрос о лидере СР. Миронов именно так поставил вопрос, обращаясь к делегатам съезда: давайте, посмотрим, кто за Дмитриеву здесь. Якимов заявил о том, что Миронов на президентских выборах поддержки народа не получил, его результат был ниже, чем у партии как таковой на выборах в Госдуму, а значит, лидером партии должна стать Оксана Генриховна. Это выступление прозвучало как позиция всей нижегородской делегации, которая как бы переходит в оппозицию, вплоть до готовности быть распущенной сверху, если победит на съезде линия Сергея Миронова. Потом Бочкареву с трудом удалось поправить ситуацию. На Совете говорили, что странно после этого выходить на Миронова с какими-то претензиями к Бочкареву. Надо просто выходить из партии из-за несогласия с ее линией и линией руководителя “Справедливой России”. Посчитали, что Обращение к Миронову это пиар-ход, а также попытка активизировать связи Анатолия Шеина в Москве, в частности руководителя аппарата партии Татаринова, который сдружился с экс-депутатом Госдумы.

На Совете раздавались голоса о том, что Миронову надо послать “объективку” на Якимова с описанием всех его “антипартийных подвигов”, дабы там сами исключили его из партии. Но решили, что Совет после этого будет выглядеть сам в Москве не в лучшем свете.

В общем, решили, что надо работать, а не “репрессировать”, хотя соблазн был велик. Изначально были планы поставить в повестку дня Совета вопрос об исключении Алексея Якимова из партии. Но на заседании Совета чуть ли не самым мягким выглядел как раз Александр Бочкарев. Изгнание оппозиционера не состоялось.