После тайного, закрытого заседания конкурсной комиссии по избранию мэра Арзамаса дело идет к проведению тайного, закрытого заседания Думы Арзамаса по избранию мэра и председателя представительного органа под покровом “политической ночи”. Несмотря на все заявления нижегородских и арзамасских вельмож о компромиссности кандидатур Михаила Мухина и Игоря Плотичкина, так обычно создают только еще больший очаг напряженности.

Красивый город с некрасивой властью.

Фото с bezformata.ru

Я умышленно не обозначаю пока дату проведения судьбоносного заседания Думы Арзамаса. Несколько слов о порядке проведения думских заседаний представительного органа, чтобы читателям были понятны происходящие подковерные интриги. Обычно заседания Думы проходят один раз в месяц. Последнее заседание в Арзамасе прошло 1 марта. Но это было февральское заседание, а не мартовское. В марте заседание вообще не проходило, хотя конкурсная комиссия по отбору кандидатов на пост мэра прошла официально 24 марта. Ее дополнительное заседание было 27 марта. Очевидно, что заседание Думы можно было провести 31 марта. Быстрое избрание мэра после резонансного “снятия с дистанции” Татьяны Парусовой закрывало скандальную тему и ставило точку в затянувшемся процессе перехода к одноглавой системе власти в Арзамасе.

Это означает, что проведение заседания Думы Арзамаса 31 марта было политически выгодно “группе лиц по предварительному сговору” от нижегородского Романа Антонова до арзамасского Михаила Мухина. Впрочем, о последнем можно в данном контексте умолчать, как о фигуре сугубо ведомой. С моей точки зрения, Мухину выгодна была красивая “победа” над Татьяной Парусовой непосредственно на заседании Думы, когда бы она сама сняла свою кандидатуру в пользу недавнего союзника, или проиграла ему в “честном и равном” бою. Вместо этого на конкурсной комиссии устраивается демонстративный беспредел. Это явно не выбор Мухина. Значит, его ведут, как бычка на веревочке. Он является несамостоятельной фигурой. А Арзамасу сейчас необходима самостоятельная фигура с открытой поддержкой лично губернатора Валерия Шанцева. И вот, 31 марта заседания не было. С мартовским заседанием некрасиво пролетели, нарушив порядок и традиции, не говоря уже о регулярности работы Думы. Возникли слухи, что его перенесли на 7 апреля. С чего бы это?

Все понимают, что если организаторы заседания Думы тянут с его проведением, то у них что-то не заладилось. Либо у них нет большинства в представительном органе, либо оно не столь ощутимо, как ранее докладывалось губернатору Шанцеву, чтобы склонить его любыми средствами к поддержке весьма неубедительной кандидатуры Мухина. По инсайдерской информации, вдруг возникла проблема с депутатом Андреем Горшковым из фракции КПРФ. Якобы из-за торгов с ним возникла задержка в проведении заседания от 31 марта. Горшков считается неоднозначной фигурой. На самом деле, это прагматик, коммерсант до мозга костей, который прекрасно знает цену своего голоса при раскладе 13 на 12. Поэтому, с ним у Мухина будут постоянные проблемы в ситуации, когда горшковский голос решающий. Горшков резонно станет головной болью “мухинского” большинства, превращаясь в ночной кошмар. И тут в депутата камень не кинешь, он по-своему прав.

В арзамасских коридорах власти ходят слухи о том, что на выборы мэра заложен “бюджет” в 25 миллионов рублей на подкуп 5 депутатов. Чтобы перевес был не 13 на 12, а например, 15 на 10 или 16 на 9. Дело в том, что губернатору обещали не 13 на 12, а 15 – 16 голосов в группе “промухинского” большинства на 31 марта и 20 на 5 в сентябре. Видимо, на 31 марта “план” по скупке голосов по тарифу 5 миллионов на депутатское рыло не выполнен. Горшков, как я предполагаю, не согласен с ценой вопроса. Также был расчет на двух депутатов из разгромленного “Нового Арзамаса”, но пока он вроде бы не оправдался.

Если “мешок с 25 миллионами” от неизвестных, но вычисляемых спонсоров арзамасского политического процесса, не дал голосов в пользу Михаила Мухина и на данный момент, то заседание вообще снесут на 13 апреля. Чтобы продолжить давление на “коммерческих депутатов”. Тогда на сегодня расклад сил 12 на 12 при торгующемся с “мухинскими” Горшкове?

Даже если Горшков к 7 апреля согласится с предложением от которого невозможно отказаться, то 13 на 12 не полностью устраивает Антонова сотоварищи. И дело не только в том, что Шанцева в очередной раз надули с информацией, на основе которой принимаются важные решения. Победителей-то не судят! Мухина с горем пополам изберут “ведомым мэром”. Проблема возникает с избранием председателя Думы Арзамаса. Мухин после избрания мэром автоматически слагает депутатские полномочия. Тогда расклад сил в Думе, если никого не перетянут из парусовских, станет 12 на 12. Как тут избрать председателя, чтобы доложить в нижегородский кремль, что процесс перехода к одноглавой системе завершен? Не получается. А неконтролируемая Дума это большая проблема и для “одноглавого мэра”. Вот и приходится тянуть резину с назначением даты заседания Думы, все делая тайно и закрыто.

По планам Антонова все надо было завершить 7 апреля, что называется, нос кровью. На 7 апреля уже намечен визит члена Центральной Избирательной Комиссии Кинева, который “по случайному совпадению” работал в комитете по имуществу Арзамаса в 2005 году. А значит, хорошо знает некоторых лиц из арзамасской элиты и готов им подыграть после скандалов вокруг “снятия с дистанции” Парусовой? Предполагается, что Кинев, вроде как встречаясь с членами ТИК, по ходу пьесы легитимизирует “антоновский беспредел” по избранию нового мэра. Получается, что сносить заседание Думы на 13 апреля как-то некрасиво перед высокопоставленным гостем. В общем, у “мухинских” цейтнот, и как они решат в последнюю минуту, можно только гадать. Они сами этого сейчас не знают.

Вот такая диспозиция в Арзамасе. Кандидат в мэры определен, в его шкаф накидали скелетов, чтобы манипулировать им, как хотят. Но вдруг возникли проблемы с “мешком денег”, в котором то ли мало тугриков, то ли они просто никому не нужны.