26 октября на пленарном заседании Законодательного Собрания Нижегородской области впервые на моей памяти пройдет тайное голосование о недоверии лицу, которое ранее согласовывалось на должность Заксобранием. Поводом к внесению вопроса в повестку дня стало обращение 17 депутатов по выражению недоверия заместителю губернатора Роману Антонову.

Роман Антонов в образе лакмусовой бумажки для определения политического pH Глеба Никитина.

Фото stnmedia.ru

Хронология вопроса примерно такова. В день ухода губернатора Валерия Шанцева на заседании ЗСНО от фракции ЛДПР был зачитан документ о том, что три депутата просят разобраться с информацией, которая вроде как дискредитирует Нижегородскую область. Депутат Владислав Атмахов посчитал крайне негативным видеоролик, из которого следовало, что “не роскошью, а средством передвижения” для высокопоставленного чиновника является вертолет. Фракция ЛДПР обращалась, по сути дела, к новому областному прокурору и уходящему губернатору. Не исключаю, что расчет был на то, что Шанцев использует этот шанс для увольнения Антонова “напоследок”. Но почти уже отставной глава региона почему-то этого не сделал.

Далее, на встрече и. о. губернатора Глеба Никитина с региональным парламентом возникло “письмо 17 депутатов” из четырех фракций, адресованное председателю ЗСНО Евгению Лебедеву, чтобы вопрос о недоверии “вертолетчику” попал в повестку дня октябрьского заседания ЗСНО. И. о. губернатора, видимо, уже поставленный в курс дела, сослался тоже на прокуратуру. И вот 17 октября на заседании комитета по госвласти и местному самоуправлению было заявлено, что “вертолет” здесь не при чем. Речь идет о том, что Антонов не выстроил нормальной работы как минимум с третью депутатов Заксобрания.

Тут надо сделать ряд пояснений. Сейчас Роман Антонов находится в статусе и. о. заместителя губернатора по внутренней политике. В этой ситуации, голосование депутатов не будет иметь правовых последствий. Оно будет носить рекомендательный характер. Это станет своего рода тестом для и. о. губернатора Никитина, как он собирается работать с Заксобранием. Если он проигнорирует мнение части депутатского корпуса – это одно, если он учтет его – это другое. Депутаты пояснили, что Роман Антонов занимается внутренней политикой, в том числе, работой с Законодательным Собранием. Поэтому, депутаты ставят вопрос о доверии только в его отношении. Хотя они недовольны работой и ряда других членов правительства, которых ЗСНО согласовывает. Мол, вдруг при Никитине они “вырастут над собой” и покажут высокий уровень своей деятельности? Им дается шанс, а “политическому замгубернатора” депутаты шанса давать не хотят. За год работы с Антоновым “подписанты” уже все окончательно поняли.

В своих дополнительных пояснениях о причинах такого недоверия депутаты заявляли, что их не интересует, на каком виде транспорта передвигается и. о. замгубернатора. Они не против, чтобы он на подводной лодке передвигался, не имея прав вождения. Не будут они возражать, если он прямо к зданию ЗСНО будет прибывать на вертолете. Вопросы доходов Антонова, уплаты налогов парламентариев не интересуют. Это все к прокуратуре. Даже на этический аспект они готовы снисходительно закрыть глаза. Их волнует только взаимодействие правительства и Заксобрания.

Даже сама постановка вопроса на заседании комитета вызвала яростное сопротивление некоторых депутатов. Они ссылались на нарушение регламента при рассмотрении вопроса на комитете. Требовали критично отнестись к видеороликам и не использовать их для гонений на чиновников. Требовали объяснений с коллег: какие конкретно действия Романа Антонова вызвали недоверие? Один из депутатов спрашивал: “А если меня снимут на камеру около Боинга, то будут тоже говорить,то, что он мой?” Ему отвечали: “Приезжайте в Арзамас и посмотрите, мы вам там все покажем и расскажем”. Полемика порой была жаркой.

Пока неясно, как проголосует по антоновскому вопросу Заксобрание. Даже на заседании комитета по госвоасти и местному самоуправлению мнение не было выражено. Просто проголосовали за внесение вопроса в повестку дня, хотя спикер ЗСНО Евгений Лебедев уже это сделал. Голосование будет тайное по недоверию Роману Антонову. Это стало основанием к тому, что открыто не стали голосовать на профильном комитете. Все ограничилось жарким обсуждением вопроса.

Вербальная и даже мимическая реакция Глеба Никитина на “вотум недоверия” Роману Антонову повлияет на его отношения с ЗСНО самым решительным образом. Кроме того, будет намного яснее, каков расклад сил в Заксобрании между двумя основными группировками. А это накануне голосования по переходу Нижнего Новгорода на одноглавую систему крайне интересно.