На выборах в Законодательное Собрание Нижегородской области происходит не столько очищение кандидатских рядов, сколько их зачистка в пользу “Единой России” от конкурентов. Причем, не всегда реально сильных. Я бы сравнил это с так называемыми “маленькими футбольными хитростями”, когда игрока чуть подтолкнули в штрафной площади, а он и рад упасть ради пенальти, ныряя рыбкой. Кому нужна такая победа, например, на ЧМ по футболу? Так и победы на зачищенных выборах должны получать соответствующую общественную оценку.

В 7 из 25 одномандатных округах, а может быть появится и 8-ой, кандидаты от “Единой России” расчистили себе дорогу. Сделано это руками представителей от других партий, что ничего не меняет. Всем понятно, кому это выгодно, и в чьих интересах все делается.

Я против того, чтобы снимали кандидатов в депутаты по формально-бюрократическим основаниям. Выборы для населения, а не для юристов. Правильность заполнения документов для регистрации кандидата важна, но не надо делать из этого ловушку, когда имеет место не защита прав избирателей, а нарушение их права избирать. Вовсю задействована квазиправовая машина по отсеву кандидатов, вопреки интересам избирателей. Например, если в графе о наличии имущества за рубежом стоит прочерк, а не слово “отсутствует”, то есть ли тут введение в заблуждение избирателей? Полагаю, что нет, но за это снимают с выборов.

Считаю, что количество снятых кандидатов – это показатель не безграмотности или “хитромудрости” потенциальных участников выборов, а индикатор степени использования административного ресурса. Нижегородская область опять может оказаться впереди планеты всей по “справедливости и честности” выборной кампании. Кроме того, надо прямо отметить, что некоторые “правила игры” толкают кандидатов на подлоги. Например, не верю в то, что сейчас кто-то реально собирает подписи для выдвижения партий и кандидатов в депутаты. Там сплошные использования баз данных, как мне кажется. Давайте, посмотрим правде в глаза и заменим сбор подписей денежным залогом. Или предоставим партиям и кандидатам эти два варианта на выбор: подписи или залог?

Тема эта актуальная. Мы видим, есть кандидаты-спойлеры, которых как пешек и двигают только для того, чтобы они подписали исковое заявление в суд на снятие реального кандидата. Спойлеры, как правило, успешно собирают подписи, которые никто не оспаривает. Тут как в анекдоте про неуловимого Джо, которого никто не ловит, потому что он никому не нужен. Так, пусть за спойлеров хотя бы платят залог, который потом “сгорит”. Ведь реально эти безработные или кассиры никуда не собираются избираться, а выборы их руками как раз и “ломают”.

С моей точки зрения, одной из главных задач новой Центральной Избирательной Комиссии во главе с Эллой Памфиловой должны быть контрмеры по беспредельному снятию кандидатов с выборов, “зачистке” списков кандидатов. После чего альтернативность выглядит фиктивной.

Особо позорно то, что в большинстве случаев эта “зачистка” не имеет особого смысла. Почти все снятые кандидаты не были реальными конкурентами для единороссов. Сергей Кузнецов, несмотря на статус действующего депутата ЗСНО, потерял свои позиции, в том числе, и потому, что баллотировался как самовыдвиженец, а не от КПРФ. Его соперник Юрий Лебедев в Сормовском районе выглядит явным фаворитом. И самовыдвиженец Сергей Кузнецов вряд ли мог рассчитывать на победу. В Нижегородском районе депутат-списочник от КПРФ Максим Буланов вряд ли мог победить коллегу Андрея Тарасова из “Единой России” В Советском районе депутат ЗСНО Александр Косовских ослаб, за ним более нет Александра Бочкарева и его команды из “Справедливой России”. Депутат от КПРФ Александр Кузнецов в Приокском районе тоже потерял статус фаворита. Алексей Шуров из “Справедливой России” мог реально выиграть выборы в 13 округе. Там “Единая Россия” разумно подстраховалась, сняв его с выборов. Андрей Горшков из КПРФ не имел шансов на победу в 16 округе. Самовыдвиженец Игорь Рузанкин в 21 округе не был реальным претендентом на победу, он собирался лишь затруднить победу единороссу. Есть информация, что хотят снять с выборов Игоря Гордеева из “Патриотов России” в 24 округе, но он тоже не фаворит.

Тут больше демонстрация административного ресурса, подстраховка, экономия средств на выборную кампанию, а порой и унижение политических конкурентов, а не “революционная целесообразность”. Например, в Нижнем Новгороде сняли с выборов трех действующих депутатов Заксобрания, которые не поддерживали интересы города в областном парламенте, что называется, демонстративно. Они, братья Кузнецовы и Косовских, выбрали сторону Валерия Шанцева, надеясь на его помощь на выборах. Но перед выборами произошел раздел сфер влияния. Нижний Новгород – это зона ответственности Серого дома, а область – это зона ответственности Белого дома. Вот и оказалось, что братьев Кузнецовых и Косовских просто “кинули”. По четвертому снятию с выборов в Нижнем Новгороде, полагаю, что Тарасов очень попросил убрать Максима Буланова, чтобы вообще не болела голова за исход кампании.

В спорте есть понятие “фэйр плей”, то есть честная игра. Даже призы вручаются благородным спортсменам, которые не используют выгодно сложившуюся ситуацию в своих целях, а наоборот готовы не заметить проблем соперника. Мне кажется на выборах не только не достает “фэйр плей”, а тут просто сплошные подлые приемы, вроде удара в спину или ниже пояса. Это хуже, чем любая предвыборная грязь и компроматы.