Перед мартовскими президентскими выборами особенно важно понять все уроки губернаторских. Причем понять должны и население, и партии, и власть, отвечавшая за явку и сам процесс. При всей его предсказуемости остаются вполне рукотворные моменты.
Не секрет, что результаты таких серьезных выборов, как губернаторские, сейчас планируются. Каждому муниципалитету спускают предварительный план, чтобы суммарно получилось, скажем, поддержка 80+ и явка 50+. Главы соглашаются или защищают какие-то свои цифры, объясняя обстановку. Далее, смотрят, что получается на выходе. Если нет цифр 80+ и 50+, то корректируются задания каким-то муниципалитетам, чтобы был выход на эти контрольные цифры. А дальше главы изо всех сил, кто как может, выполняют свои задачи. Кто-то выполнил, кто-то перевыполнил, кто-то недовыполнил. А потом все удивляются: как это так, прогнозировали 80+ и 50+, так и получилось. В советские времена был такой термин “командно-административная система”. У нас сейчас нет командно-административной системы ни в экономике, ни в культуре, нигде. Есть она только на выборах. Она работает по принципу “план – это закон”. Есть и “социалистическое соревнование” муниципалитетов. Кого-то по результатам выборов поощряют, кого-то наказывают, вплоть до увольнения. Но есть одно важное примечание: все это безотказно работает, если в обществе есть благожелательное отношение населения к и.о. губернатора или к действующему губернатору.
В чем была главная проблема нынешней губернаторской кампании? Региональная хозяйственная повестка присутствовала только у действующего главы Нижегородской области. У остальных кандидатов ее не было. Когда кто-то устраивается на работу, то он рассказывает нанимателю: я умею делать вот это и то. А тут Владислав Егоров, Владислав Атмахов, Александр Быков и Илья Померанцев, нанимаясь у народа в губернаторы, читали людям лекции на различные темы. Егоров провел лекцию по истории СССР, Атмахов – о роли Владимира Жириновского в истории России, Быков – о жизни пенсионеров, Померанцев – об использовании Искусственного Интеллекта. Ничего этого населению было не нужно. Люди все это могут найти в интернете и прочитать сами. Как можно их нанять менеджерами по услугам населению, если они ничего не сказали насущного? Вот и голосовали суммарно около 17% нижегородцев не за Владислава Егорова, Владислава Атмахова, Александра Быкова и Илью Померанцева, а за их партийную принадлежность прежде всего или же просто по приколу.
Поэтому, в третий раз подряд представители политических партий по итогам голосования выстроились по партийному рейтингу. На первом месте и.о. губернатора или действующий губернатор от “Единой России”, второе место у представителя КПРФ, третье – у представителя ЛДПР, четвертое – у представителя Партии пенсионеров, пятое – у представителя никому не известной “Гражданской силы”. Всякий раз одно и то же. Полная определенность. Не удалось Померанцеву даже с использованием Искусственного Интеллекта сломать эту систему строгой очередности партий. Это все печально. Заранее понятно не только то, кто победит, но и то, кто займет второе место, третье место, четвертое место и последнее пятое место. Интригой выборов становится разве что уровень явки. И то, как мы уже убедились, только для непосвященных.
Каждый сверчок занял свой шесток. Но все кандидаты получили свой урок. Владислав Атмахов понял, что с избирателями все-таки надо работать напрямую. Он вроде как решил после выборов сохранить “прямую линию”. Это правильный вывод. Владислав Егоров в целом нормально выступил. У него был в соперниках уж слишком сильный губернатор. Да еще и президент Владимир Путин помог Глебу Никитину. Геннадий Зюганов, наоборот, в Нижний Новгород не приехал. Он все силы КПРФ бросил на Орел и Хакасию, чтобы помочь действующим губернаторам-коммунистам. А так Егоров вполне мог занять первое место среди кандидатов-губернаторов от КПРФ по стране. Илья Померанцев разочаровал. Он ждал 5% Это наивно. Оказался прокладкой для финансовых потоков и не более того.
Что касается неучастия в выборах представителей партий СРЗП и “Новые люди”. Думаю, что Татьяна Гриневич набрала бы 4 – 5% и стала бы третьей. По “Новым людям” у меня теперь новая версия по неучастию этой партии в большинстве губернаторских кампаний. Видимо, в Администрацию президента “разведка донесла”, что Сардану Авксентьеву собирается поддержать на президентских выборах несистемная оппозиция, сделав ее аналогом Светланы Тихановской из Беларуси. Вот и решили в регионах притормозить на всякий случай “Новых людей”.
