Вечером 8 февраля завершился прием заявлений кандидатов в мэры Арзамаса. 10 февраля конкурсная комиссия должна принять решение по выдвинутым кандидатурам: бывшему главе города Михаилу Бузину от ЛДПР, заместителю главы администрации Александру Камаеву от группы депутатов Думы. Все ждали совсем других кандидатов: представителя от “Единой России” и нынешнего главу города Татьяну Парусову от группы депутатов. На удивление ЕР никого не выдвинула. Это минус партии власти. Парусова не стала выдвигаться без санкции ЕР, и, тем самым, не “спалилась”. 

У главы Арзамаса Татьяны Парусовой в Думе есть поддержка 15 депутатов из 25, то есть большинство. Она входит в местный политсовет “Единой России”, где находится в меньшинстве. Так же Парусова входит во фракцию ЕР, где она одна среди 9 оппонентов. Плюс к этому ее не поддерживает нижегородский кремль и региональное руководство партии. В этих условиях, несанкционированное выдвижение Татьяны Парусовой на мэра Арзамаса вызовет ее исключение из партии, то бишь политическую несистемность. Ясно, что при нынешнем раскладе сил в Думе, никто кроме Парусовой единоличным главой города избран быть не может, какой бы партией, даже ЕР, тот не выдвигался. Исходя из этих вводных, задача Парусовой состоит в том, чтобы “Единая Россия” сама пришла к решению выдвинуть ее на пост мэра. Это и продемонстрировано тем, что она не подала заявку 8 февраля.

Кроме исключения из “Единой России” у нижегородского кремля есть целый набор блокирующих мер против Парусовой и сторонников перехода к одноглавой системе управления городом. В случае несанкционированного выдвижения ее кандидатуры глава Нижегородской области мог не назначить своих 50% членов конкурсной комиссии. Суд не случайно затягивает судебный процесс, где рассматривается правовая чистота процедур при принятии изменений в Устав в части перехода к одноглавой системе. Правительственная часть конкурсной комиссии, а также прокуратура, могут придраться к стажу работы Парусовой, который необходим для занятия ответственной должности (защита от непрофессионалов). Поэтому, ей не следовало идти на конкурс любой ценой, чтобы не “спалиться”. Таков исходник по одной из ключевых фигур политико-правового процесса в Арзамасе.

Теперь о хронологии событий последних дней, которые объясняют логику действий всех участников борьбы за власть в третьем городе Нижегородской области. 7 февраля состоялось заседание местного политсовета ЕР. Изначально в повестке дня был вопрос о главе города. Однако, к началу заседания он из повестки исчез. На местном политсовете было заявлено, что вопрос согласования кандидатуры на главу города это компетенция регионального политсовета или президиума политсовета. Те недавно собирались, но арзамасский вопрос там не рассматривался. Значит, область на партийном уровне игнорирует политический процесс в Арзамасе, что является плохим знаком. В первую очередь, для самой ЕР, которая ведет себя по принципу: и хочется, и колется, и мама не велит. То есть, “папа”.

На заседании местного политсовета были намеки, что вопрос по кандидатуре главы города может быть рассмотрен 8 февраля на фракции “Единой России” Думы Арзамаса. Но и на фракции, как я понимаю, вопрос не обсуждался. Хотя, в партийных кругах упоминалось, что у ЕР есть фигуры, которые могут быть рассмотрены: Александр Цопов и Игорь Плотичкин. Первый – на главу города, второй – на председателя Думы. Все понимают, что подать заявку – это не вопрос пяти минут. Справки надо собирать неделями и целая группа людей была на низком старте, ожидая тех или иных решений. Но их опять по чьей-то недоброй воле прокатили. Вот так принимаются решения в местной ЕР, точнее, там в который уже раз ничего не решают.

Сторонники Татьяны Парусовой остались недовольны тем, что местная “Единая Россия” просидела 20 дней в засаде после крайнего заседания Думы Арзамаса. Обычно кандидатуру на главу города обсуждала местная конференция ЕР, в том или ином виде проходила общегородская дискуссия по этому вопросу. Сейчас ничего подобного не было. Ни партийцы, ни общественность не были включены. В такой кулуарной атмосфере, как я понимаю, Татьяна Парусова не очень хотела выдвигаться. Будущему мэру это не на пользу. Как будто искусственно “подсаживался” статус первого лица в Арзамасе, кого бы не избрали на Думе.

Итак, Парусова не “подставилась”. “Единая Россия” сама не подставила Цопова. С высокой вероятностью Михаил Бузин не будет избран мэром даже как “третья сила”. Александр Камаев теоретически имеет больше шансов, являясь креатурой депутатского большинства. Но он в резерве. Если кремль не остановит через суд переход к одноглавой системе, то мы увидим разминку перед настоящими выборами мэра Арзамаса.

Товарищ Саахов в кинофильме “Кавказская пленница” говорил: у меня теперь два пути. Либо под венец, либо к прокурору. Татьяна Парусова будет упорно доказывать ЕР, что у партии тоже два пути: либо поддержать ее, либо, поставив на кого-то другого, проиграть. ЕР, в свою очередь, будет гнуть антипарусовскую линию. В общем, кто кого переупрямит.