Аукционное дежавю

Кто бьется за освоение парковых миллиардов?

10 июня 2020

Тендер на реконструкцию парка Приокский (в народе – парк “Швейцария”) мне до боли напоминает все, что связано с торгами и обстоятельствами вокруг них за застройку 453 га в деревне Кузнечиха Нижнего Новгорода в 2013 году, которые стали предметом подробного рассмотрения на судебном процессе по уголовному делу Олега Сорокина. Ничего не меняется в подлунном мире.

Фото с pravdapfo.ru

Напомню, что аукцион по застройке 453 га в деревне Кузнечиха был обжалован в ФАС и оспаривался в судах сразу двумя коммерческими структурами, которые не подавали своих заявок и, соответственно, не принимали участия в аукционе. Вроде как по причине того, что условия торгов были “заточены” под будущего победителя и ограничивали права и возможности других потенциальных участников тендера. Эта бесконкурентность сказалась на цене земельного участка. Тендер по реконструкции парка Швейцария тоже на какое-то время приостанавливался из-за жалобы в ФАС ИП Сергея Фурсова из Орловской области. Заявитель посчитал, что опубликованная аукционная документация составлена с нарушением федерального законодательства “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”. По сути дела, ИП Фурсова тоже указывает на ограничение и нарушение прав потенциальных участников торгов.

В итоге, на очень “сладкие” торги по реконструкции парка заявились только два участника. Никто более тендером не заинтересовался. Один из участников снизил стартовую цену контракта с 3,9 миллиарда рублей до 3,74 миллиарда, а второй участник предложил цену еще на 20 миллионов меньше. Эксперты посчитали, что в торгах участвовали аффилированные друг с другом участники, целью которых было минимальное снижение цены. Примерно так же, как было несколько лет назад с 453 га в Кузнечихе, когда тот аукцион странным образом не заинтересовал сильных застройщиков, и победила там специально созданная под данный аукцион фирма, за которой стояли якобы неизвестно кто.

Любопытно, что ИП Фурсова отозвало свою жалобу в ФАС “по политическим причинам”, а не по сути. Хотя аргументация у орловского индивидуального предпринимателя была, что называется, “железная”. Видимо, некие интересанты, один из которых стоял за победителем торгов, а второй стоял за Сергеем Фурсовым, по теме освоения 3,9 миллиардов рублей договорились между собой или одна сторона как-то заставила другую отойти в сторону и не мешать. Все мы не дети малые и понимаем, что ИП Фурсова тут не могло возникнуть просто так из ниоткуда. Кто-то им “кукловодил”. Этот человек хорошо знал сорокинскую историю от начала до конца. И какой-то закулисный торг или разборка по тендеру на реконструкцию парка Швейцария явно имели место. Вот это для меня и является самым важным: кто торговался, и о чем могли договориться?

Московское архитектурное бюро “Космос” начало разрабатывать концепцию реконструкции парка Швейцария в конце 2018 года. Первое общественное обсуждение предконцепции прошло 28 февраля 2019 года. За несколько недель до этого уже можно было ощутить запах больших денег по этому проекту. Миллиардных денег. И я думаю, что не случайно в поселке городского типа Колпня Орловской области 28 февраля 2019 года было зарегистрировано ИП Фурсова Сергея Анатольевича, сферой работы которого стала “Деятельность в сфере права”. По моей конспирологической версии, еще тогда “лев изготовился к прыжку”. В последний день зимы прошлого года. Для разминки ИП Фурсова 13 сентября 2019 года подало жалобу в ФАС на администрацию Нефтекумского городского округа Ставропольского края по выполнению работ по благоустройству территории памятника. Эта жалоба была рассмотрена и признана обоснованной. Тем самым, ИП зарекомендовало себя юридически грамотным предприятием, которое имеет низкий процент необоснованных жалоб в ФАС. Теперь можно было спокойно дожидаться отмашки от заинтересованного лица по торгам в Нижнем Новгороде по реконструкции парка Швейцария, чтобы оказать давление на заранее определенного победителя? А под это некие силы могли бы отжать себе долю малую в освоении 3,9 миллиардов рублей.

Без намеков на что-либо, просто информация к размышлению. Бывший заместитель губернатора Нижегородской области по внутренней политике Роман Антонов, который, по нашей версии “курирует” ныне Нижний Новгород, на выборах в Госдуму-2011 входил в Орловский региональный список “Единой России”. Однако депутатом стал только в октябре 2014 года. 20 ноября 2015 года он досрочно прекратил полномочия депутата Госдумы от Орловской области в связи с назначением на должность заместителя губернатора Нижегородской области.

Есть за что бороться в парке Швейцария. Изначально всюду фигурировала сумма в 3 миллиарда рублей на реконструкцию парка. Очень важно отметить, что на эти деньги планировалось реконструировать и плато парка, расположенное вдоль проспекта Гагарина, и склоны, и набережную реки Оки. Правда, иногда упоминалось, что это только деньги федерального бюджета, а также должно быть региональное софинансирование по схеме 74 на 26. То есть, в час Х сумма в три миллиарда рублей могла превратиться и в 4 миллиарда. Есть версия, что пока сумма составляла 3 миллиарда, эксклюзивное право на них имела администрация Нижнего Новгорода во главе с Владимиром Пановым. Однако, когда область согласилась выделить еще один миллиард рублей, она стала претендовать на все 4 миллиарда. Очень важно отметить, что они предназначались уже только на плато парка. Что называется, почувствуйте разницу в изменении планов и объемов работ. Все помнят, как вице-премьеру Виталию Мутко показывали эскизы глобальных объектов, которые теперь в планах отсутствуют. Для реализации этого замысла в том числе, в администрацию Нижнего Новгорода был делегирован Юрий Шалабаев, который стал заниматься всей темой реконструкции парка Швейцария. Миллиарды ушли из-под контроля условной группы “Владимира Панова и Дениса Москвина” к условной группе “Глеба Никитина – Юрия Шалабаева”. При этом деньги увеличились, а склонами и набережной, требующими очень дорогостоящих работ, заниматься более не надо. Они отнесены ко второму и третьему этапам реконструкции. А до них дело может и не дойти при нашей жизни.

fingerlitleПолагаю, что через ИП Фурсова кто-то пытался втиснуться в передел освоения денег на реконструкцию парка Швейцария и, видимо, стороны договорились по-хорошему. Неужели условная группа “Романа Антонова и компании” получила возможность своего участия, заместив снятую с пробега условную группу “Владимира Панова – Дениса Москвина”?

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 21 комментарий
  1. Аноним:

    Если так как предполагает ВД, то все тонко и четко сработано…

  2. Аноним:

    Обжалование торгов по застройке 453 га в Кузнечихе в ФАС и в суды приостановило завершение конкурсных процедур и определение победителя примерно на год. Никто не хотел повторить путь сей по Швейцарии и быстро все утрясли?

  3. Аноним:

    Я бы эти 4 млрд лучше на дублер пр Гагарина направил, он важнее для нижегородцев, чем парк. Когда уже начнут строить эту дорогу? Пр Гагарина стоит от мызы почти ежедневно

    • Аноним:

      Пр. Гагарина нужен Сорокину. А Марине Раковой надо освоить 13.000 Га Богородского направления – до Новинок. Она об этом всем твердит. Поэтому в этом направлении делается развязка, для этого присоединили Новинки, в том направлении будем расширяться дорога.

      • ВД:

        Я извиняюсь за то, что такой дремучий, а что в этом плохого? Не могли бы пояснить. Лучше, лично, а не на ресурсе. Если тут, конечно, что – то интересное.

      • Аноним:

        Так дублер Гагарина, для этих целей так же необходим.

  4. Сорокин в тюрьме ,а дело его живёт.За 3 или 4 миллиарда конечно же будет борьба.Но считаю направлять на реконструкцию парка такие деньги безумие и абсолютная безхозяйственность.Безусловно есть другие проекты,требующие решений.На них денег нет.А парк -это понты.А дублёр пр.Гагарина или реконструкция ливневой канализации-это дело.

  5. Аноним:

    Вот кто из нас дураков делает? Некий ИПшник подал жалобу в УФАС на торги по Швейцарии. Жалоба как видимо обоснованная. УФАС жалобу принял. Через некоторое время ИПшник отзывает жалобу. Вопрос, какого хрена УФАС не проверяет доводы ИПшника указанные в жалобе, если они обоснованные? УФАС что оглохло и ослепло у нас? Или они сами не могут инициировать проверку? Неужели они тоже в доле?

  6. Когда Никитин встречался с общественностью и защитниками Парка у входа на Медицинской, он ярко и красиво с самого начала заявил, что он сам не подписывал ни одного распоряжения и не подпишет в котором пострадает хоть одно дерево. По итогам выяснилось, что этих Постановлений Правительства НО не одно, а целых два 266 и 1042, которые предполагают вырубку до 3 гектаров заповедных лесов у подножья склона в “Урочище слуда” и “Малиновой гряде”. Ещё Никитин говорил, что сначала планируется реставрация ограды, укрепление склонов, ливнёвка и штольни, дорожки и освещение. И когда – говорит – мы это сделаем, то деньги у нас, может быть, уже и закончатся. А в итоге выходит, что опять обманул всех губернатор, если сначала планируются объекты недвижимости, а до укрепления склонов руки так и не дойдут. Опять ожидать новых оползней? Парк “Швейцария” – шикарное место, которое имеет огромный потенциал стать бесплатным современным музеем под открытым небом, если помещения будут присоединены к ограде в уже существующем стиле сталинского ампира и будут расположены наподобие петербургскх дворцовых цепочек Смольного или Елагина острова. Тогда, они представят прекрасный уникальный объект паркового монументального искусства. Наш Губернатор из Петербурга и прекрасно понимает возможность этой уникальной перспективы, но почему-то предпочитает наставить в парке безликие строения наподобие миллионов других, а из большинства территорий сделать безликую и безжизненную цементную пустыню. Почему он так поступает? Ведь 4 миллиарда и в том и в другим случае будут освоены, но при варианте с созданием объекта монументального искусства хоть, как говорится, обойдёмся малой кровью: и деревья практически не пострадают, и склоны укрепятся, и муниципалитет сможет получать деньги от аренды этих помещений и при этом никаких бетонных пустынь строить не придётся.

  7. Аноним:

    Условно организованные преступные группы должны получить реальные сроки.

  8. Аноним:

    Виктор, это Марина Ракова все делает. Это акула со змеиной улыбкой. При ней стали брать взятки за согласование в миллионах долларов. Такого не было даже при Шанцеве! Ледовый дворец, Парк Швейцария, развязки… Ох, наплачемся мы при ней, чует мое сердце!(

  9. Аноним:

    Что касается УФАС, то вопросы с Артемьевым зарешиваются. Так всегда было. Самые реальные два варианта: а) Теодорович, 2) жулики от рэгби, где председательствует Артемьев, 3) Серёжа Абышев, который трудился в ФАСе в Москве с 2010 по 2015 год,

  10. Аноним:

    Правильно! Это Ракова. Редкая сволочь с соответствующей фамилией. Архитектор с юридическим образованием. Компетентная воровка по крупному. Работает с Тиной и Берковичем. Конченная, прикидывается овечкой, волосы подкрашивает стрептоцидом!

  11. Аноним:

    Тему затевал Москвин, перехватила Ракова, долю малую отжал Рома с Авериным. В выигрыше – нижегородцы)))

    • Аноним:

      Мнение нижегородцев давно не интересует чиновников. Любые дорогостоящие проекты затевают для казнокрадства.

  12. Аноним:

    Антонов теневой кабинет Нижегородского Кремля.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Последние комментарии
Свежие записи
zanoza-nn.org © 2024 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх