Сложилось впечатление, что мэр Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев два раза – в 2022 году и в 2023 году – отчитался по выполнению нацпроекта “Образование” за одни и те же школы – пристрой к школе №117 и пристрой к школе №168. Или мне показалось? Давайте, разбираться.
В августе 2021 года было объявлено, что направляется 337,2 млн рублей на строительство пристроя к школе №117 в Сормовском районе Нижнего Новгорода. Заказчиком было заявлено МКУ “Главное управление по капитальному строительству г. Нижнего Новгорода”. Источники финансирования – городской бюджет на 2021 и 2022 годы, региональный бюджет и субсидия из федерального бюджета. Работы должны были завершиться в течение 11 месяцев со дня подписания договора. Потом нижегородские СМИ написали в декабре 2021 года, что пристрой к школе №117 начали возводить. ООО “Мегаполис” приступило к работе. А контракт был подписан вообще 15 октября. Завершить работы планировалось к 15 декабря 2022 года.
Теперь по пристрою к школе №168. История с ним, оказывается, началась вообще в 2015 году. В 2016 году начали строительство пристроя, в ходе которого нашли недостатки в проекте. В августе 2019 года был заключен контракт на корректировку проекта. В декабре 2020 года новый проект получил положительное заключение госэкспертизы. Было решено в 2021 году возводить пристрой к школе №168 в рамках нацпроекта “Образование”. В апреле-мае планировали провести аукцион, чтобы летом приступить к строительству и сдать объект в первом квартале 2022 года. Потом сроки еще сдвинули. “Задача-минимум” состояла в том, чтобы сдать объект к 1 сентября 2022 года. В июне 2022 года директор департамента строительства Илья Гор заявил о расторжении муниципального контракта с подрядчиком в связи с невыполнением графика работ. Он отстал на три месяца. Администрация признала, что пристрой к школе №168 вовремя сдан не будет, а городской администрации придется искать нового подрядчика для достройки объекта.
Не буду придираться к тому, что ранее нынешняя администрация Нижнего Новгорода во главе с Юрием Шалабаевым в октябре 2020 года клялась и божилась открыть пристрой к школе №168 в 2021 году, о чем было заявлено на совещании, которое инициировал тогдашний канавинский депутат ЗСНО Артем Баранов, к которому обратилась группа жителей микрорайона Сортировочный. Не будем поминать всуе, что в конце 2021 года чиновники городской администрации заявляли, что техническая готовность “флигеля к школе №168” составляла уже 45% и по контракту в рамках национального проекта “Образование” собирались завершить работы к 16 апреля 2022 года. Что было дальше?
В декабре 2022 года глава Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев отчитывается перед городскими депутатами в исполнении в 2022 году нацпроектов. “Коммерсант-НН” сообщает с заседания Думы Нижнего Новгорода: “Также возводятся пристрои к школам №168 и №117 на 400 и 250 мест, их обещают достроить к концу года и ввести в эксплуатацию уже в 2023 году”. Надо полагать, что это обещание Шалабаева повлияло на оценку депутатов по нацпроекту “Образование”. Но это обещание, как я понимаю, не было выполнено?
В декабре 2023 года мэр Шалабаев отчитывается об исполнении нацпроектов в 2023 году. СМИ сообщают: “По проекту “Современная школа” нацпроекта “Образование” ввели в эксплуатацию пристрой на 400 мест в школе №117 в Сормовском районе и пристрой на 250 мест к школе №168 в Канавинском районе. По второму пристрою до конца года должны закупить мебель и оборудование”. Надо полагать, что пристрой к школе №168 до сих пор не эксплуатируется?
Похоже, Юрий Шалабаев два раза отчитался за одни и те же пристрои. И дважды за них ему выставили оценку выполнение нацпроекта “Образование” НАДЛЕЖАЩЕЕ? И в 2022 году, оказывается, выполнение по школам было надлежащее. И в 2023 году – тоже выполнение надлежащее. А как же относиться к тому, что обещание достроить объекты к концу 2022 года было не выполнено? Да и не могло быть выполнено из-за тогдашнего состояния объектов. Вообще, что должно происходить, чтобы оценка была удовлетворительно или неудовлетворительно? Можно сделать вывод, что оценка выполнение “Надлежащее” ставится только в том случае, если сроки не сорваны. Здесь очевиден срыв сроков. По пристрою к школе №168 неоднократное невыполнение сроков: сначала не сдали в апреле 2022 года, потом не ввели в эксплуатацию 1 сентября 2022 года. Да и к 1 сентября 2023 года не подготовили пристрой, чтобы там можно было учиться?
Депутаты, зная ситуацию детально, по какой-то причине дважды оценивают одно и то же, не замечая срыва сроков. Никто не встал и не сказал, что два этих пристроя уже были в прошлогоднем отчете, как законченные строительством до конца 2022 года. И вот они тут опять. Так можно было?
