Взгляд из «Космоса»

Жители и эксперты против мэра Панова и его концепции парка "Приокский"

20 января 2020
4 / 5 (12 голосов)

17 января состоялись публичные слушания по документации проекта планировки и межевания территории от проспекта Гагарина до набережной Оки, включая парк Приокский или, как привыкли жители, «Швейцарию». Люди высказались против предложенной документации по планировке парка в части строительства там музея, 12 коворкингов, офисных помещений и при этом выступили за возвращение зоопарка.

Москва потратила на Зарядье 14 млрд рублей. Тяжело представить нижегородский вариант за 3 млрд рублей.

Общая концепция парка Приокский вызывает противоречивое отношение. С одной стороны, она подразумевает увеличение площади парка, связь между плато возле проспекта Гагарина и набережной Оки, создание детской и спортивной зон, что вызывает почти всеобщее одобрение. С другой стороны, нижегородцы считают утопией превращение парка Приокский из районного в общегородской, они против размещения там непонятных музея и коворкингов, а также они считают, что склоны требуют очень тонкого подхода и мосты с панорамным лифтом-башней это излишество. Почему именно таков настрой горожан? Дело в том, как принимались решения по парку. Как я понимаю, глава Нижнего Новгорода Владимир Панов каким-то образом пересекся с разработчиками из московской фирмы «Космос». И они убедили его в том, что в нашем городе можно спроектировать парк, аналогичный столичному «Зарядью». Они предложили некий эскиз, который отвечает ценностям мэра, нынешней технократической элиты. И Владимир Панов предложил «Космосу» сделать концепцию парка в современном духе, как он это понимает. При этом он поставил задачу какие-то объекты отразить в ней, а зоопарк, например, запретил. На этом начальном, но самом важном этапе формирования «картины мира», мэр с населением не советовался, а решения принял единолично. А люди хотят в большинстве своем «плясать» от природы, ее сохранения в максимально естественном виде. Именно отсюда и идет раздрай между народом и властью, который можно было наблюдать на публичных слушаниях в администрации Приокского района.

В соответствии с концепцией «Космоса», заказчик выдал проектировщикам техническое задание. А также была разработана документация проекта планировки и межевания на 176 га, куда входит и парк Приокский. И вот жители Нижнего Новгорода в большинстве своем выступают против многих объектов из «космической» концепции, которые собираются реализовать в парке, опасаясь в основном за зеленые насаждения. Борьба активистов и власти идет по всем фронтам, начиная с юридических вопросов. Некоторые выступавшие отмечали, что проекты создаются не под действующее законодательство, а наоборот, законодательство будут подправлять под готовящиеся проекты. Это действительно нелогично. Но меня волнует больше другой аспект.

Спортивный тренер Мария Миронова, которая много лет проводит занятия в парке и видит происходящее в динамике, подробно рассказала о запущенном состоянии склонов, о том, что подпорные стенки надо реконструировать, штольни тоже требуют ремонтных работ. И она, хорошо зная эту проблематику, предложила властям в первую очередь потратить денежные средства на укрепление склона, а потом уже думать о строительстве мостов или башен. Заказчик проекта ответил, что все в курсе того, в каком состоянии склон. Мол, пока это была не парковая территория, никто склоном не занимался многие десятки лет. А вот когда склон окажется территорией парка, есть шанс, что его укреплением займется структура администрации Инженерная защита города, в которой много профессионалов. Дескать, будет готовиться под эти работы проектно-сметная документация. Как-то неуверенно все это произносилось. И действительно, мы же видим, как тяжело решаются вопросы даже по кремлевским склонам. Отсюда опасения, что башни и мосты на склоне построят, а потом все это начнет сползать, и власти проявят, как это вошло в традицию, полную беспомощность. Выяснится, что инженерная защита города, на самом деле, никакая. Может быть, начать действительно не с башен, а с укрепления склона, раз Москва дает миллиарды?

Очень большое место в обсуждении будущего парка Приокский занял вопрос зоопарка «Мишутка». Люди требовали его сохранения, но вдруг выяснилось, что вопрос его ликвидации уже решен. Директор парка Елена Зубова заявила, что из Устава парка уже исключена деятельность зоопарка, а животные передаются в другие зоопарки. Представители власти опровергли слухи о том, что на месте зоопарка будет на 2 га парковка для посетителей аквапарка, который строится рядом. Строители даже снесли забор парка, но обещают его восстановить. Было разъяснено, что на месте зоопарка «Мишутка» будет так называемый детский парк. Тем не менее, жители продолжили яростно выступать за сохранение зоопарка, ссылаясь на концепцию парка, которую более десяти лет назад разработала фирма «Архилэнд». В ней планировалось расширение зоопарка. Очень интересно по этому поводу и вообще о судьбах парка Приокский выступила Ольга Воронина, ландшафтный дизайнер из «Архилэнда». Она заявила, что концепция москвичей сырая и непрофессиональная, находится в отрыве от пожеланий населения. Мол, надо все открутить назад вместо принятия таких скорых решений. Слишком большой ресурс у парка Приокский, чтобы здесь сделать что-то не так. А как тут вернуться к началу, если сроки поджимают, и тогда вожделенных миллиардов не получить. Поезд и так уже чуть не ушел.

Ход мысли у властей стратегически правильный, но тактически не все продумано. Решили восполнить в парке дефицит соцсферы для жителей прилегающей территории этими коворкингами? А народ это отвергает. При этом у активистов, как правило, охранительный подход. Не надо ничего строить и развивать, ибо это может затронуть зеленые насаждения. Пусть будет девственная природа. Срубили одно дерево — плюсом один онкобольной. И тут компромисс найти очень сложно. Диалога, как такового, между властью и экологическими активистами по парку Приокский на удивление не получилось.

fingerlitleВ отсутствии диалога виноват, прежде всего мэр Панов, который захотел нижегородское «Зарядье», в которое кроме него никто не верит. А власть сильнее любых активистов, когда речь идет о миллиардах рублей. Деньги позволяют делать глухое ухо на все пожелания экологов и аборигенов.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 23 комментария
  1. Аноним:

    Не жители не хотят, а кучка буйнопомешанных экологов, нормальные жители на такие мероприятия не ходят, поэтому их мнение никто не знает

  2. Аноним:

    Панов срать хотел, на парк и зоопарк и тем более жителей. Ему главное освоить федеральные деньги, чтоб по голове не настучал. И галочку получить с откатиком.

    • Аноним:

      Презренный желтый металл глаза застил. И спать спокойно не дает, когда он мимо кассы (кармана) идет

  3. Аноним:

    В парке должна быть инфраструктура, это не просто лес, как говорят экологи, если мне захочется погулять в лесу, я поеду в Зелёный город или на Щелковский хутор, я хочу, чтобы в парке были развлечения для детей и взрослых, и не надо накалять обстановку и спекулировать на деревьях. У нас уже были такие активисты в 90 — х, из-за которых мы так отстали с развитием метро. И сколько живу в этом городе, парк никогда не был парком районного значения, туда всегда приезжали отдыхать со всей нагорной части

    • Аноним:

      Так были развлечения одни из лучших в России. Вся область ехала в парк. Теперь все в Чебоксарах. Грустно все это. А Панов пи….с. Два года ему хватило, в говно парк превратить. Почти с первого дня начал. А к жителям и эколагам лучше преслушиваться.

    • Олег Валентинович:

      И не нужно делать никаких парковок около аквапарка. Все будут ездить на муниципальных автобусах. Ну в крайнем случае пусть на проспекте машины ставят — все равно у стадиона уже все заставлено.

    • Владимир:

      Вот это стул — на нем сидят, Вот это стол — на нем едят… Вы же не требуете от них чего то большего?
      к поиску
      У этого термина существуют и другие значения, см. Парк (значения).
      Парк (от позднелат. parricus «отгороженное место)» — земельный участок с естественной или специально посаженной растительностью, обустроенными дорогами, аллеями, водоёмами[1]. Предназначенная для отдыха и прогулок открытая озеленённая территория, с продуманным ландшафтным дизайном, подчиняющимся рельефу местности. Как правило, парки содержатся государством (чистка водоёмов, уборка территории, оформление деревьев и кустарников) и предоставляются для отдыха всем желающим.

  4. Аноним:

    Цифры не бьются что-то: парк 52 Га, проект на 170,,,,

    • ВД:

      Парк не всю территорию из 176 га занимает. Там особо охраняемая зона Слуды на 44 га и много всего разного еще. Поэтому и написано, что ппм на 176 га, ВКЛЮЧАЯ территорию парка.

      • Аноним:

        Сейчас парк 50 га его планируют увеличить до 170, включив прилегающие территории, вплоть до набережной Оки. О благоустройстве всей этой большой территории и идет речь.

        • Владимир:

          Они туда включают природный памятник «Урочище слуды» 45 г. на нем ни чего делать нельзя, он уникален и очень хрупок!

  5. Аноним:

    Проект за 160 миллионов сделала мутная Ярославская фирма ЕКС, которая при Мутко стала одной из крупнейших на рынке госзаказа. Всё очень прозрачно)))))

  6. Аноним:

    Есть вероятность, что к юбилею города в Швейцарии ничего не поменяется?

  7. Ишим:

    А почему не слышно голоса депутатов городской Думы и Законодательного Собрания от Приокского района? Хотелось бы услышать как они оценивают проект благоустройства парка «Швейцария». Ведь дела парка являются одной из важнейших составляющих их депутатской деятельности.

  8. Аноним:

    К 800-летию ничего не будет. Деняк нет

  9. Владимир:

    1) Зарядья Было выстроено на помойке, там не было векового парка с его историй и уникальным природным памятником «Урочище Слуды» 45 г. включено в территорию парка.. Т.е. по сути, Зарядье делали для народа облагораживая помойку и пустырь. А у нас разрушают парк!
    2) Люди не против благоустройства, НО они хотят что бы Парк остался парком и его предназначение озелененная благоустроенная территория, а не бизнесцентр с капитальными офисами, музеями, банкетным залом на 5 тысяч кв. метров и прочей не парковой деятельностью.
    3) на слушаниях 20.01. 2020 несмотря на то что из устава исключили виды деятельности «зоопарк» «ботанический сад» ботанический сад сказали будет на территории зоопарка когда его снесут и УСТАВ ИМ НЕ УКАЗ)))) Шуллеры!

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Последние комментарии
Свежие записи
Вот приехал барин
Вот приехал барин
4 / 5 (5 голосов)
Балахну построят
Балахну построят
4.17 / 5 (6 голосов)
Парк в подарок?
Парк в подарок?
4.25 / 5 (4 голосов)
Гравитация кадров
Гравитация кадров
3.50 / 5 (10 голосов)
Сила вазелина
Сила вазелина
4.67 / 5 (6 голосов)
zanoza-nn.org © 2020 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх