Сердце кровью обливается, когда речь заходит о реконструкции парка “Швейцария”. Особенно шокируют планы снять верхний гумусно-дерновой слой вместе с растительностью на всей площади парка в 52,5 га. А в это время в других российских городах берегут ландшафтные парки, как зеницу ока, а эксперименты ставят, создавая новые парки на месте пустырей.

Это парк 1000-летия Казани. До 2000-х годов на его месте была одноэтажная ветхая застройка, а в начале 2000-х – пустырь. Парк был заложен МУП «Горводзеленхоз» к юбилею города.

Парк “Швейцария” – классический природный ландшафтный парк. Сейчас же предлагается там сделать современный парк нового типа на базе старого парка. В этом и есть вся проблема. Парку Швейцария предстоит пройти трансформацию, которая шокирует не только узкий круг общественников, гражданских активистов, но и широкие массы нижегородцев, хотя они открыто этих “растрепанных чувств” и не выражают. Лучше бы на свободной площадке сделать новый парк. Тогда все бы были довольны: пожалуйста, экспериментируйте, делайте задуманное с большей свободой рук. Точка отсчета – изначально было неправильно принято управленческое решение главой Нижнего Новгорода Владимиром Пановым. Этого практически никто толком не замечал, потому что городская власть говорила, что в нынешнем виде парк “Швейцария” оставлять нельзя. Но в этом была только часть правды. Нижегородцы, видя целый комплекс проблем, все же в абсолютном большинстве за сохранение классического, традиционного парка.

В крупных российских городах главные городские парки – именно традиционные классические, вроде нашей “Швейцарии”. В Нижнем Новгороде еще 15 – 20 лет назад власти целенаправленно и планомерно подводили дело к тому, чтобы передать наиболее крупные, коммерчески перспективные парки бизнесу, ссылаясь на отсутствие средств в бюджете и их не ухоженность. И вот наступил “час Х” для парка Швейцария. Справедливости ради, надо отметить, что мэр Панов пошел, как всегда, своим путем: под 800-летний юбилей Нижнего Новгорода предлагается реконструировать этот парк за 3,7 миллиарда рублей. Считаю, что гражданские активисты должны были сразу выступить категорически против этого проекта в принципе, а не участвовать в подготовке своих предложений по реконструкции. Все мы помним эти благостные экспедиции общественников под руководством Зои Рюриковой. Потом началась борьба общественников с разработчиком проекта за изменение проектных решений. Это все было следствием политизированности групп гражданских активистов. Они в целом находились под обаянием мэра Панова и не хотели рвать с ним отношения. Достаточно вспомнить раскол в рядах общественников по судьбе зоопарка “Мишутка” в парке Швейцария, когда Асхат Каюмов и прочие поддержали главу города в вопросе ликвидации зоопарка. Интересно, что попечительский совет парка Швейцария опять поднял на щит вопрос зоопарка и судьбы животных, которые частью еще находятся там, частью вывезены и где-то прижились, а частью, как оказалось, погибли. Неужели за это никто не ответит?

Попечительский совет парка “Швейцария” сам признает, что сейчас его территория, за исключением зоны так называемого активного отдыха, представляет собой “лес в городе”, который рассечен дорожками. Попечители, обращаясь к исследованиям флоры парка Ильи Мининзона, действительного члена Русского ботанического и Русского географического общества, отмечают: “деревья и кустарники в нем представляют собой устойчивые, самовоспроизводящиеся сообщества, дающие жизнеспособный самосев и подрост”. Зачем в это вообще излишне активно вмешиваться человеку? Не надо, образно говоря, “трогать музыку руками”! И все. Но почему-то “зеленые” так категорически вопрос ставить не стали. А ведь нынешних “сюрпризов” в виде снятия верхнего гумусно-дернового слоя, прокладки 13,5 км траншей под коммуникации и 100 км траншей под электрокабель можно и нужно было ожидать. Все это было заранее понятно по объектам в рамках ФКГС, например, по скверу 1905 года.

Параллельно мы все видели, как в Краснодаре был построен парк Галицкого рядом с футбольным стадионом. Вряд ли он разбит на месте леса или зеленой зоны. То же самое можно сказать о таких новых парках, как “Зарядье” в Москве и “Екатериненский парк” в Санкт-Петербурге (Царское село). Это уже тренд такой – делать новые парки с нуля. У нас же собираются озеленить за 200 миллионов рублей зеленую зону. Вдруг выясняется, что это очень больно для нижегородцев. Они, как я полагаю, в душе очень против иметь вместо настоящего “леса в городе” полуискусственные зеленые ковры. Если бы добавился новый современный парк, то все были бы только рады.

Гражданские активисты сейчас не понимают или не хотят понять простое: власть действует по квазиармейскому принципу. Пока решения не приняты, можно вести дискуссии, уговоры, что-то обещать населению. А когда решения приняты, то это все резко заканчивается. И начинается работа. А общественники хотят продолжить диалог, поискать компромисс. Не будет этого.

Общественники хотят дежурить в парке во время проведения реконструкции, контролировать каждый шаг подрядчиков, толкать их под руку, жаловаться во все инстанции. Чтобы в парке все работы велись вручную. Ясно, что никто на это не пойдет. Скорее всего, власть уже определилась с тем, что общественники давно борются не за парк, а борются с самой этой властью под видом борьбы за парк. Не раз было сказано, что падение мэра Владимира Панова началось с ликвидации зоопарка “Мишутка”, с его решений по парку “Швейцария”. Это использовали антипановские ресурсы. Сейчас для власти все выглядит так, как будто пропановские силы делают примерно то же самое против губернатора Глеба Никитина и и. о. главы Нижнего Новгорода Юрия Шалабаева. Насколько это верно, сказать не берусь. Видимо, частично власть права. Ну, а властям всегда свойственна некая паранойя, подозрительность и “охота на ведьм”.

Предполагаю, что губернатор, набравшись опыта и набив себе шишек, успел разочароваться в гражданских активистах. Понял, что взаимодействие с ними – это палка о двух концах. Они на шею сядут и будут погонять. А если что не так, общественники сразу перейдут в самую жесткую оппозицию. И чем ближе их к себе подпустить, тем больше от них получишь упреков и критики. Возможно, начальникам представляется, что общественники втянуты в борьбу московско-ярославской ГК ЕКС и питерской ССУ.

Причем, одни и те же общественники переходят то на одну, то на другую сторону поочередно, чтобы бузить сначала против одних, а потом других. Отсюда, например, требование сменить подрядчика, начать разработку нового технического задания и так далее. При этом никто не требует отказаться от реконструкции в принципе, хотя сама идея реконструкции парка является крупной ошибкой.