Представляя и. о. губернатора Нижегородской области Глеба Никитина, полпред президента в ПФО Михаил Бабич обозначил две главные задачи на первый период – проведение президентских выборов и ЧМ-2018. Первая задача подразумевает некий “Общественный Договор” между Никитиным и населением региона, тем более, что при губернаторе Валерии Шанцеве он реально существовал чуть ли не с первых дней его работы.

Такой рукой вряд ли кого-то будут гладить по головке и щедро сыпать блага муниципалитетам и населению.

Экс-губернатор Валерий Шанцев, будучи махровым популистом, что не есть однозначно плохо, сразу начал формулировать свой “Общественный Договор” с нижегородцами. Причем, его к этому не побуждали президентские или собственные выборы. Звериным политическим чутьем он понимал, что это надо сделать, чтобы его, “московского варяга”, приняли за своего. Шанцев стал активно посещать районы, общаться с жителями, петь и плясать. Надо отдать должное тогдашнему губернатору, он умел общаться с простым народом, когда этого хотел. Он чуть ли не в первые дни своего губернаторства заявил, что будет здесь делать “маленькую Москву”. Дальше этот фетиш ВПШ стал наполнять реальным содержанием. Например, он обещал ввести, как в лужковской Москве, нижегородские надбавки к пенсиям.

Частью этого неписанного, но от этого не менее реального “Общественного Договора”, стали централизация полномочий и финансового ресурса у губернатора и регионального правительства, которые брали ответственность за все на себя. Все мы помним как губернатор переключил на себя земельный ресурс, как он создал свой Инвестиционный Совет.

Далее, были оглашены планы строительства ФОКов в райцентрах области, которые задумывались как “спортивные храмы”. Вводилась поддержка молодых специалистов бюджетной сферы, закрепляющихся на селе. Губернатор Шанцев предусмотрел гранты для самых благоустроенных городов и районов. Вся область узнала о доведенной до лоска Шаранге, как примере для всех райцентров.

Ничего подобного мы не видим у и. о. губернатора Глеба Никитина, которому скоро надо будет “раскручивать” в Нижегородской области президентскую выборную кампанию. Никто в данный момент не знает, как на смену на самом деле популярного главы субъекта Федерации Шанцева отреагировало население. Неизвестно, что думают жители города-миллионника о грядущей замене его руководства. Между тем, сверху поставлена задача провести на местах максимально прозрачные и честные выборы Президента России. Это означает фальсификации в пользу кремлевского кандидата не более, чем в два раза.

И в это время у Никитина на корню отсутствуют даже намеки на некий “Общественный Договор”. Это более чем странно. Видимо, он считает, что выборы будут ему делать заместители губернатора. В первую очередь, замгубернатора по внутренней политике Роман Антонов и замгубернатора по социальной политике Дмитрий Сватковский.

А сам он практически самоустраняется от этой задачи, считая, что Антонов и Сватковский при нейтралитете “городского лобби” будут таскать каштаны из огня в доказательство своей лояльности? Это означает, что вместо популизма без границ мы получили железную технократическую руку.

Чтобы доказать, что “Общественный Договор” между властью и населением это не фикция или выдумка, я приведу довольно известное сравнение “негласных договоренностей” с москвичами двух мэров Юрия Лужкова и Сергея Собянина. Лужков, будучи коренным москвичом, сделал ставку на общение с народом. Шанцев, к слову, неплохо его копировал в этом. При этом “мэр в кепке” частью столичной ренты “делился” с москвичами через надбавки к пенсиям и субсидирование расходов на ЖКХ. Например, только столичные надбавки к пенсиям составляли примерно 9,5 процентов всех расходов бюджета Москвы. Это огромная сумма. При “мэре без кепки”, который привел в руководство мэрии большое количество “варягов”, коммуникации велись через монолог с заранее подобранной публикой. Что касается хозяйственных приоритетов, то вместо лужковского покровительства девелоперам, на первый план вышли “собянинские” транспортная инфраструктура (борьба с пробками) и благоустройство. Есть оценки, которые не поддаются провинциальному разумению. Якобы расходы на благоустройство в Москве сейчас больше суммарных трат на благоустройство по всей стране от 16 до 20 раз. Это шок!

Еще один приоритет Сергея Собянина: “оптимизация” вроде как “неэффективных” лужковских социальных расходов. Конечно, столичных доплат к пенсиям не отменили полностью, но их доля в бюджете Москвы заметно уменьшилась. То же самое коснулось субсидирования оплаты услуг ЖКХ. Мол, часть этих субсидий получали и богатые москвичи. И тут мы увидели лужковский махровый популизм, который сделал его рейтинговым в столице, и собянинскую железную технократическую руку. Москвичи, похоже, считают, что “Общественный Договор” Лужкова был правильнее, чем у Собянина. Это находит свое отражение на результатах выборов всех уровней от московского до федерального.

У “технократа” Никитина ситуация в разы хуже, чем у “технократа” Собянина. Нижегородский и. о. губернатора за целый месяц слова не вымолвил о контурах своего “Общественного Договора”.