Показания свидетеля Владимира Белова, который ранее работал заместителем председателя КУГИ и отвечал за реестр муниципального имущества и управление муниципальной собственностью в части проведения аукционов, на процессе Владимира Привалова полностью опровергли логику обвинения. Стоило выйти свидетельствовать не “высокому начальству”, а практику, как обвинительная теория оказалась несостоятельной.

Экс-зампредседателя КУГИ Белов отрицает, что с инициативой продажи пакета акций ОАО “ТЭК-НН” выступил именно заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Привалов. Он утверждает, что тут действует примерно такой механизм. От администрации города идет посыл на то, чтобы КУГИ активнее проводил аукционы для пополнения бюджета Нижнего Новгорода. От депутатов, от коммерческих структур поступают заявки на приобретение того или иного муниципального имущества. В итоге, учитывая и первый, и второй факторы, принимается политическое решение списком выносить на комиссию по имуществу Думы Нижнего Новгорода однородные активы. Например, большим списком подвальные помещения или доли города в акционерных обществах.

Для этого в КУГИ берут реестр муниципального имущества и сотрудники комитета составляют соответствующие списки, допустим, ОАО с участием муниципалитета. Далее, проводятся совещания, где представители ряда департаментов с участием Привалова коллективно обсуждают весь список. После этого он полностью выносится на профильную комиссию Думы. Таким образом, опровергается личная заинтересованность Владимира Привалова в том, чтобы акции “ТЭК-НН” были проданы.

Кроме того, Белов отрицает, что на совещаниях, которые вел заместитель главы администрации города звучали слова о том, что покупателем акций будет РЭП-2, а также свидетель ответственно заявил, что никаких фамилий покупателей не звучало, а наоборот он и другие лица, отвечавшие за аукционы, были в сильном напряжении – будет ли покупатель на этот актив, так как под угрозой оказалось выполнение плана по поступлениям средств от продажи городского имущества. Белов заверил суд в том, что не было никаких ограничений для участия в аукционе по акциям “ТЭК-НН”. Информация о торгах по акциям ОАО “ТЭК-НН” была размещена не только на муниципальном сайте и в местной газете, но и на федеральном сайте госзакупок. А собственно реестр муниципального имущества носит публичный характер и без особых барьеров каждый может внести заявку на покупку того или иного актива, в том числе, вышеупомянутых ценных бумаг.

Бывший заместитель председателя КУГИ, который наработал большую практику проведения аукционов, пояснил и то, что 60 – 70% аукционов срываются из-за отсутствия интереса к имуществу. Поэтому, продажа актива с первой попытки даже почти по стартовой цене – это положительный результат. Как уже говорилось, по большинству позиций торги не происходят и потом имущество уходит по цене примерно 50% от стартовой стоимости в рамках так называемого публичного предложения.

Такое положение, по свидетельству Белова, связано с тем, что оценщики, которые тоже отбираются на конкурсе, пытаются понравиться администрации города и завышают оценки. Это приводит, наоборот, к негативному результату. Он назвал оценщиков непредсказуемыми людьми. Свидетель привел пример того, как подвал возле площади Ленина выставили на продажу за 7,4 миллиона рублей. Он не был продан за эту цену. Выставили подвал по публичному предложению за 3,7 миллиона. Тоже никому не нужен. Сделали новую оценку и получили цену 8,4 миллиона! Ясно, что в бюджет не получили ничего.

Владимир Белов, как практик, рассказал о том, что цена оценки и рыночная цена никак не связаны. Он привел примеры того, как магазин “Мелодия” ушел в 10 раз дороже “оценки”, а печально известный “Юпитер” ушел за половину цены от “оценки”. После этого подсудимый Владимир Привалов сделал заявление о том, что он не понимает почему его судят только за продажу акций “ТЭК-НН”. Он сказал: “Судите меня и за “Мелодию”, и за “Юпитер”, и за аптечную сеть, и за ДУКи, за всю программу приватизации. Они ни чем не отличаются, как икринки в банке”.

В конце судебного заседания Белов неохотно, под градом вопросов рассказал о тяжелой обстановке в КУГИ, о негативном отношении ряда его руководителей к Привалову, как заместителю главы администрации города, о том, что там негативно относятся ко всем, у кого есть своя точка зрения. Видимо, так были объяснены “обвинительные” показания ряда свидетелей из КУГИ против Привалова.

Было заметно, что стороне обвинения предстоит сложный “домашний анализ” показаний Белова. Видимо, к свидетелю будут дополнительные вопросы, а также его будут ловить на противоречиях с ранее данными показаниями на стадии следствия. Но удар по обвинению уже нанесен впечатляющий.