4 июля Нижегородский областной суд должен был вынести решение по известному делу “Якимов и Педан против НРО “Справедливая Россия”. Но все заседание вылилось в то, что в молодежной среде называют “взрыв мозга”. Окончательное решение суда будет принято 18 июля после показаний председателя НРО СР Александра Бочкарева.

Именно от позиции Александра Бочкарева в суде зависит исход большого справоросского судилища. 

Фото с сайта партии

“Взрыв мозга” был не только у слушателей из числа журналистов, но и у судей. Не случайно председательствующая в ходе слушаний разразилась тирадой следующего содержания: “Вовлекаете суд в свои мероприятия. Есть определение Конституционного Суда, которое вам позволяет проверить через суд действия партии. А так бы мы воспользовались ст.10 Закона о политических партиях и все. До свидания”. Мол, разбирались бы вы сами со своими заморочками внутри “Справедливой России”.

Для начала председательствующая, которая просто блестяще солировала в процессе, попыталась еще раз выяснить у заявителей, в чем они видят нарушение своих прав нижегородским региональным отделением партии. Никто из типа потерпевших от козней СР и их представителей не сумел внятно сформулировать, в чем их права были поражены Бочкаревым и компанией. Они отсутствовали на заседании “старого” Совета от 21 декабря 2016 года, где решался вопрос о проведении повторной отчетно-выборной конференции 31 января 2017 года? Но это решение было неизбежным. Так требовали высшие органы партии. Созвать повторную конференцию и голосовать кандидатуру Бочкарева. “Потерпевшие” сами не отрицают, что могли проголосовать за созыв конференции. Далее они сами провели собрания в районных “ячейках” собрания по выдвижению делегатов на конференцию. То есть признали решение “старого” Совета от 21 декабря. Их не допустили на конференцию за некие нарушения. Тем самым, это помешало им избраться в “новый” Совет? Но никто не мог им дать гарантий, что конференция избрала бы их туда в случае их присутствия. В общем с нарушением прав заявителей тумана стало только больше после конкретных вопросов суда.

Особенно забавно выглядит нарушение прав заявителя Александра Педана. Выяснилось, что 9 декабря 2016 года он дал доверенность коллеге Татьяне Гриневич на представление его интересов в партии сроком до 31 декабря 2017 года. Эту доверенность судья назвала “беспредельной”. В том смысле, что Педан дал право Гриневич от его имени подписывать документы, голосовать, в общем делать все, что ей заблагорассудится в партийных делах. Доверенность действует до сих пор, она Педаном не отозвана. В чем же нарушения его прав, когда он их сам “подарил” коллеге? Теперь он говорит, что его подвела доверчивость.

Тем не менее, судья выбрала очень интересную стратегию процесса. Она как бы заняла такую позицию “все стороны по делу стоят друг друга”, все говорят, что “справедливость это законность, законность это справедливость”, а у всех сплошное беззаконие. Педан то не приходит на суд, то начинает являться. И не просто делает некие заявления, но и предоставил ворох справок, которые выглядят как подложные. Не рассеял тут мрака и свидетель Емельянов – директор “Централизованной клубной системы” Кстовского района, который и снабдил Педана справками на все случаи жизни.

Стороны подробно остановились в процессе на том, где Александр Педан находился 3 апреля сего года. Вопрос вроде бы не относится к делу напрямую, но характеризующий личности как Педана, так и свидетеля Емельянова.
Тут все просто падали со смеху. Педан заявил, что 3 апреля он был в командировке в Арзамасе. В приказе на командировку было указано, что он должен посетить “модуль курсов группы руководителей учреждений культуры”. И Педан, мол, был в Арзамасе 3 апреля. Бочкаревская сторона решила проверить эту сомнительную информацию. Сделали запрос на Емельянова, тот не понял, почему и откуда требуют информацию. Он по простоте душевной ответил, что Педан в апреле вообще не был в командировках. Потом опамятовался и уже напрямую в суд, а не прежним просителям, дал новое письмо. Мол, сотрудники и он сам ошиблись, был командирован Педан 3 апреля в Арзамас. Но другая сторона уже зацепилась за ответ Емельянова. Стали проверять по “модулю”. Выяснилось, что был “модуль”, но не 3 числа в Арзамасе, а 4 – 6 в Нижнем Новгороде. Более того, есть справка из ГИБДД, что 3 апреля Педан попал в ДТП, направляясь с внуком в сторону Казани, а не в сторону Арзамаса…

В общем, это было нечто. Рассказ о том, как на самом деле Педан поехал в Арзамас не то к знакомому, не то обменяться опытом в Управлении культуры администрации Арзамаса. Но по дороге машина забарахлила, и он не добрался до Арзамаса. В командировке цель поездки была указана формально. А был или не был Педан в Арзамасе 3 апреля, его начальник оценил так: он же взрослый человек! Реакция судьи была примерно такой: у вас тут все по-взрослому, выдаете справки по любому поводу, никакого делопроизводства в организациях, как так можно вообще работать, кто-нибудь наказан?

Примерно так же судья подошла к делопроизводству и в НРО “Справедливая Россия”. Она стала спрашивать представителей регионального отделения партии: заявитель Педан дал доверенность на голосование и подписи, ему в партии ничего не интересно, зачем он вам нужен, что вы его еще и в новый Совет избрали? Дальше – больше. Судья начала разбираться с доверенностью. Почему ее удостоверил член Совета Евгений Сабашников, а не председатель НРО? Почему Сабашников распоряжался печатью партии? Вообще, откуда взялась эта практика передачи подписей и голосования другому члену Совета, а удостоверяет данный факт еще один член Совета? Это законно или нет? Где написано, что законно? Как можно так распоряжаться печатью? Бочкаревская сторона еле отбилась, заявив, что они воспользовались практикой голосования в Госдуме. Вот так примерно председательствующая в суде всеми силами выравнивала шансы сторон на победу в деле.

Еще до заседания 4 июля судья поняла, что решение будет зависеть от показаний Александра Бочкарева. Если он не прибудет в суд 18 июля, НРО проиграет процесс, потому что будут учтены его заявления на конференции от 31 января, где он говорит, что на Совет от 21 декабря Педан дал доверенность на голосование от его имени. Если Бочкарев будет на заседании, то решение может быть разным. Дело в том, что Педан не может вразумительно объяснить мотивы своих действий. Кроме того, что люди из правительства ему “кое-что объяснили”. Другая сторона утверждает, что его “замотивировало” правительство области в политических играх со “Справедливой Россией”, обеспечив работой и зарплатой в Кстове. А теперь ему выдают справки на все случаи в жизни. Как раз на те “критические” дни, когда принимаются важные решения.

Как видите, ситуация крайне запутанная. Тут в суде нужен не попкорн, а куча платков для того, чтобы утирать слезы смеха. Судья очень энергично руководит процессом, но это, скорее, от отчаяния. Думаю, что ей в кошмарах будет долго сниться Педан с его справками и противоречивыми попытками сказать “всю правду”.