В Нижнем Новгороде образовалась сила торможения, которая пытается задержать практически все проекты развития. Примерно одна и та же группа лиц в обличии архитекторов, экологов, ландшафтных дизайнеров, культурологов, историков требует от властей бесконечных обсуждений концепций и проектов. Началось это с проекта реконструкции Стрелки рек Оки и Волги в 2016 – 2017 годах. И сейчас, спустя четыре года, это продолжается по Стрелке. Кто эти люди и чего хотят?

Фото с opennov.ru

А как все хорошо начиналось по Стрелке. Все мы помним, как в 2015 году общественники стали доказывать историко-архитектурную ценность ажурных конструкций пакгаухов на Стрелке. Тогда областная власть к ЧМ-2018 по футболу планировала создать там что-то вроде “православного парка воинской славы”. Было уже подписано постановление регионального правительства о сносе пакгаузов. Но общественники вмешались и доказали Ваоерию Шанцеву, что ажурные конструкции нельзя потерять. Губернатор прислушался, хотя он считал, что пакгаузы оттуда надо перенести на территорию Нижегородской Ярмарки. Губернатор Шанцев в итоге пошел навстречу гражданским активистам в части сохранения ажурных конструкции, но два бетонных пакгауза и портовые краны убрал, несмотря на протесты. Тогда общественники интересно сравнивали пакгаузы с Эйфелевой башней в части открытости конструкций. И уверяли руководство области, что обеспечение доступности для населения и туристов к пакгаузам, размещение там различных объектов, даст городу туристический кластер “индустриального конструктивизма”. Мол, народ, в том числе иностранные туристы, толпами туда пойдут.

Гражданская активистка Марина Игнатушко тогда очень интересно говорила: “Надо расшифровать и понять смысл территории Стрелки”. Она рассуждала об альтернативах православному парку. Ей виделось два этапа: до ЧМ – консервация территории, а к 800-летию города создать комплекс, который бы соответствовал высокому статусу места и амбициям крупных девелоперов. Игнатушко отмечала: идея висит в воздухе, это “творческий кластер”. Ей поддакивала архитектор Зоя Рюрикова. И вот оказывается, что Марина Игнатушко и Зоя Рюрикова просто тянули время. Они уговорили власть все законсервировать до ЧМ, а сейчас хотят все законсервировать ради продолжения обсуждения преобразования на Стрелке и перед 800-летием. Они все никак не могут расшифровать и понять смысл этой территории?

На самом деле, это не так. Идея гражданских активистов в том, чтобы найти “своего инвестора” на уникальную территорию и получить с него гешефт. В августе 2017 года некий Михаил Орлов из “Открытой Стрелки”, в которую вошли многие общественники, сделал предельно откровенное заявление для ряда нижегородских СМИ. Орлов сообщил, что общественники приводили разных экспертов, консультантов по инвестициям (и не только из Москвы), показали им место “нашей силы” – Стрелку, проработали некий бизнес-план на 10 – 15 миллиардов рублей вложений, которые предполагают широкий спектр использования территории пакгаузов: от музея холодной войны до хостелов, мастерских художников, IT-офисов, театров и библиотек. Этот активист “Открытой Стрелки” вещал, что такие инвестиции окупятся за несколько лет. И надо все это быстрее реализовать.

Вот истинные цели особо премудрых гражданских активистов: отжать протестами у власти территорию, навязать ей без широких общественных обсуждений проект для “своих инвесторов”, и всем станет хорошо. Раз денежки окупятся. Кстати, то же самое предполагалось в парке Швейцария перед планом реконструкции, который реализуется сейчас. Некоторые общественники тоже вели переговоры с инвесторами, в частности с Михаилом Жижиным. Но мэр Владимир Панов категорически не хотел передавать этому бизнесмену парк Швейцария. Итак, тут не все так просто. Не все делается общественниками “из любви к искусству”. На Стрелке с их стороны тоже торчат уши бизнеса всюду.

Вообще, конечно, удивительная картинка. Может, это и не очень хорошая практика государственной политики давать деньги регионам перед крупными событиями или юбилеями, но она сложилась исторически. К ЧМ федеральная власть была готова разбрасывать деньги с вертолета над Нижним Новгородом. Но общественники убедили Шанцева, что Стрелка подождет, ее территорию надо еще “расшифровать и понять”. Теперь все повторяется к 800-летию Нижнего Новгорода, хотя общественники обещали что-то придумать достойное “высокого места и крупного девелопера”. Но почему-то ничего не придумали. А теперь выясняется, что они и им подобные живут вне времени и событийного ряда. Мол, а почему мы должны делать Стрелку именно к 800-летию или парк Швейцарию нужно реконструировать обязательно сейчас, а не потом? Да, потому что “потом” никто на них денег не даст. Нижний Новгород не получит огромных средств и все.

И вот сейчас “Центр 800” приходит к выводу, что надо остеклить пакгаузы и обустроить там концертный зал и галерею. В принципе, это как раз тот “Творческий кластер”, о котором грезила Игнатушко еще в 2016 году. Но тут появляется на сцене ее верная соратница Рюрикова, новоиспеченная руководитель Нижегородского союза архитекторов, которая утверждает, что так решения принимать нельзя. Надо все это обсуждать с архитекторами и с населением. Четыре года все это обсуждали, каких-то идей ждали от архитекторов, конкурсы проектов объявляли. Выясняется, что для Игнатушко и Рюриковой конь еще не валялся. Все надо заново обсуждать. Не успеем сделать объект к 800-летию? Ерунда. Она же вне времени существует. Город и горожане годами с недоумением смотрят на то, что Стрелка в странном состоянии? Ерунда. Еще десяток-другой лет подождут, когда “архитектор” Зоя Рюрикова что-нибудь “расшифрует и поймет”.

Ладно бы Рюриковой можно было доверить это. Так, ведь нельзя ни в коем случае. При мэре Владимире Панове в 2019 году Рюрикову поставили во главе АНО “Институт городской среды Нижнего Новгорода”. Когда создавалась эта “аношка”, Панов заявил, что в функционал Рюриковой входит определение, “что для города красиво и правильно”, и что не красиво. И вот мы видим скандалы практически по всем реконструируемым общественным пространствам, которые курировались или проектировались Зоей Рюриковой. Ну, некрасиво. Вспомним для примера “светильники-виселицы” в сквере 1905 года, кладбищенский вид сквера на Звездинке. Всех шокировало общественное пространство на Гребном канале. Говорят, что его проектировала лично Рюрикова. Какие-то бассейны там напридумывали, которые потом пришлось отбросить. Все это безобразие Рюриковой представляется красивым, а людям не нравится. И что? Она до поры до времени оправдывалась. В конце концов, это АНО Рюриковой решили ликвидировать из-за отсутствия средств в бюджете Нижнего Новгорода. Но ей в порядке компенсации морального вреда поручают руководить нижегородским союзом архитекторов. Это финиш! И вот она уже с этой должности начинает мешать рабочим процессам по Стрелке. Дескать, давайте с самого начала все опять обсуждать с архитекторами.

Кстати, когда Зоя Рюрикова была модератором обсуждений по общественным пространствам, жалоб на нее было море со всех сторон. Представителей администраций районов, то есть, заказчиков, она порой не приглашала, протоколов заседаний не велось, предложения и пожелания жителей не фиксировались. А если фиксировались, то не учитывались. И теперь она учит тому, как надо обсуждать концепции и проекты. Более того, вмешивается и за пределами творческого процесса, говоря о закрытых и открытых конкурсах.

Все возвращается на круги своя. Опять ведутся тайные записи встреч властных структур с экспертами и дается вольная трактовка проводившемуся обсуждению. Это сливается в СМИ. Очень интересно, что у истоков нынешней реконструкции парка Швейцария стояла опять же Зоя Рюрикова. Она проводила “экспедиции” с гражданскими активистами и готовила предложения для проектантов. Когда журналисты ее спрашивали: что учтено и что не учтено, она не могла вразумительно ответить, что, как и почему. Разве так можно работать? Теперь она в стороне и ответственности на себя не берет, зато с ней рядом оппоненты власти по широкому кругу вопросов.

Раз Зоя Рюрикова в 2019 – 2020 годах отвечала в Нижнем Новгороде за то, “что красиво, а что некрасиво”, ее на пушечный выстрел нельзя подпускать к Стрелке. Хуже, чем по ее экспертным оценкам, все равно не сделают. Это с точки зрения архитектуры. С других точек зрения, хочется задать вопрос: чего эти люди выкруживают около проектов, с какими-то инвесторами договариваются – бизнес что ли такой у них?