Не стал бы утверждать, что партийный проект Администрации президента под названием “Справедливая Россия – За правду” полностью проваливается, но всё-таки что-то там идет не так. В нем явно не хватает правды. Раз этого политического мутанта создали, то теперь его обязательно затащат в Госдуму и ЗСНО. Но если бы не карт-бланш властей, то все это закончилось бы пшиком.
Кадр ТАСС
Все мы уже привыкли к тому, что есть четыре парламентские партии: “Единая Россия”, КПРФ, ЛДПР и “Справедливая Россия”. Однако есть только три больших партии, которые самодостаточны. Эсэрам время от времени необходимы вливания “свежей крови” в виде малых партий. Но эти вливания как-то странно действуют на партийный организм. За год до выборов в Госдуму у “Справедливой России” рейтинг оказался 5 – 6%, но были сомнения в том, что он сохранится, а не уменьшится. Партия “За правду” имела рейтинг 2 – 3%. “Патриоты России” – 1%. Их объединили и вскоре рейтинг СР-ЗП опять вернулся к изначальным 5 – 6%, но с положительным прогнозом, что он все-таки удержится в этих пределах до дней голосования. И мутант пробьется-таки в Госдуму. В чем же проблема?
С моей точки зрения, творцы данного партийного продукта ориентировались на сценарный вариант политического блока “Родина” образца 2003 года. Тогда объединилась целая группа малых партий и движений. К ним примкнуло множество известных личностей. И образовалась довольно мощная команда: политик Дмитрий Рогозин, экономист Сергей Глазьев, стратег Юрий Скоков, бывший глава Центрального Банка Виктор Геращенко, военачальник Валентин Варенников, бывший начальник ВДВ Георгий Шпак, политик Сергей Бабурин, бизнесмен Александр Бабаков и другие. Блок “Родина” провел довольно яркую кампанию, и если бы не внутренние противоречия, то мог бы набрать голосов намного больше. А так получилось 9,02%. СР-ЗП создавал и Бабаков. Он наверняка считал, что проекты 2003 и 2021 годов будут во многом схожи. Но этого не получилось. СР-ЗП больше похожа на “Справедливую Россию”-2007, когда ее создали из Партии жизни, Партии пенсионеров и “Родины”, которая к тому времени уже была разгромлена властью из-за того, что вышла из-под контроля Администрации президента. В 2007 году партии объединились только для прохождения в Госдуму. В 2021 году – тоже самое. А “Родина” 2003 года уже в ходе выборной кампании превратилась в довольно интересную политическую силу, которая собралась бороться за реальную власть. Ее главным лозунгом стала борьба с олигархами.
Создается впечатление, что на федеральном уровне СР-ЗП сдулась и не выполнила своей задачи сдвинуть КПРФ на третье место. Начинали ребята довольно бодро, но сейчас как будто выдохлись.
Но нам интереснее то, что происходит в Нижегородской области. Опять же вспомним, что “Родина” на выборах в Госдуму-2003 в Нижегородской области выглядела как вторая партия власти. Нижегородские информационные ресурсы отмечали, что от “Родины” по одномандатным округам баллотировались вице- губернатор Юрий Сентюрин и супруга губернатора Гулия Ходырева. Эти кандидаты были посильнее, чем москвичи от Захара Прилепина: Инна Гориславцева, Игорь Чкалов и Любовь Солдаткина. Сам Прилепин в основном через биллборды пытается вытащить СР-ЗП и в ЗСНО, и в регионе преодолеть 5% барьер на выборах в Госдуму. Раньше от эсэров по выборам в Госдуму нам предлагал “небритый социализм” Сергей Миронов, а на региональном уровне на выборах в ЗСНО агитировал за справедливость Александр Бочкарев. Сейчас “лысый сталинизм” нам предлагает Захар Прилепин. На региональном уровне Прилепин использует повестку губернатора Глеба Никитина, который в Нижегородской области возглавляет “Единую Россию”. В общем, избирателям предлагается в одном флаконе “сталинский социализм” и “путинский госкапитализм”. Можно ли этого “ерша” проглотить, не подавившись? Не у всех получится.
А кто для избирателей был интереснее: Бочкарев, которого мы потеряли, или Прилепин, который вдруг занял его место? Люди вообще отдают себе отчет в том, что вместо Бочкарева сейчас здесь не Татьяна Гриневич, а Захар Прилепин? Сравнивают ли они их? А если сравнивают, то кому отдают предпочтение? Мне кажется, что самая болезненная тема для Прилепина и СР-ЗП в Нижегородской области – это как раз отсылы к Бочкареву. Прилепинцы на этом могут сдуться и поэтому на упоминание Бочкарева в агитации наложено табу? Мне почему-то кажется, что Бочкарев в свое время был милее избирателям, чем сейчас Прилепин.
Что касается нижегородских “Справедливой России” и “За правду”, то они действительно, как отмечал ряд информационных ресурсов, идут на выборы двумя отдельными колоннами. Единственный пункт программы, который их объединяет – это “справедливый базовый доход” в 10 тысяч рублей в месяц. В остальном у них разные приоритеты. Однако чем ближе выборы, тем больше кандидаты в депутаты действуют по принципу “За все хорошее, против всего плохого”. И прилепинская Гориславцева уже говорит не только о сфере образования, но и о “наследуемой пенсии” и о тарифах ЖКХ. Так всегда бывает, когда выборная кампания по большому счету не задалась. Выборная кампания правнука Чкалова Игоря – это вообще “цирк”. Проект “перепрограммирования Дзержинска” – это тоже смешно. Создается впечатление, что для прилепинских все выборы – “театр” или “кино”, а не реальная жизнь с ее сложными проблемами. Сложно сказать, какой это даст результат. Я бы не сказал, что пипл хавает все подряд, но в большинстве своем люди по-серьезному не задумываются над политическими и выборными темами. Ведь классики в целом правильно уловили реакцию среднего гражданина: “Ах, ведь в конце концов, кто знает? Может быть, так и надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда”. Этим и пытаются воспользоваться иные полит-авантюристы, в речах которых правды на ломаный грош.
