Если резкое падение результата КПРФ выглядит как трагедия, то обвал “Справедливой России” – это типичный фарс. Мы видим личное политическое поражение Александра Бочкарева, но, скорее всего, виноватыми назначат местные отделения, которые якобы плохо использовали выборные технологии своего лидера.
Александр Бочкарев явно пересластил свою выборную кампанию.
Фото kommersant.ru
По нашей информации, Александр Бочкарев еще до выборов был включен в некий список кандидатов в депутаты Госдумы от трех парламентских партий, исключая Единую Россию, кому место на Охотном ряду гарантировано. Якобы даже состоялась встреча заместителя главы Администрации Президента Вячеслава Володина с ними. Правда, Бочкарев на ней не присутствовал к своему огорчению, находясь за границей на отдыхе. Их запретили блокировать на местах. Судя по всему, после этого у Бочкарева случилось головокружение от успехов. Вместо того, чтобы маневрировать между двумя центрами влияния – городским и областным – он сделал явную ставку на Олега Сорокина. Плюс к этому, у Бочкарева давние нелады с заместителем губернатора по внутренней политике Романом Антоновым. Они вместе были в Нижегородской области лидерами Партии Пенсионеров, а после ее разрушения пути Бочкарева и Антонова разошлись. Вождь эсэров Сергей Миронов сделал ставку на Бочкарева, а Антонова вообще не воспринимал вроде бы за участие в водочном бизнесе.
Дело в том, что выборы в ЗСНО областного масштаба. Чтобы тут добиться приемлемого результата, надо выстроить неконфронтационные отношения именно с региональной властью. Мол, мы можем быть за Шанцева. Тем более, что на периферии больше избирателей, чем в областном центре, да и явка в районах намного выше, чем в Нижнем Новгороде. Александр Бочкарев этого не учел. Это и привело к низкому результату на выборах. В отличии от СР партия Жириновского делала вид, что она готова дружить и с Шанцевым, и с Сорокиным. Поэтому ЛДПР, как эсэров, не громили.
Слабым утешением для Бочкарева является то, что все могло закончиться еще хуже. К полуночи после выборов у “Справедливой России” было 4,8% голосов. Как известно, до 00 часов идут все вбросы и прочие игры с бюллетенями. А после 00 часов вступают в дело лоббисты, которые отстаивают интересы тех или иных политических сил, окончательно договариваются.
Можно сделать вывод, что ЕР было собиралась в Нижегородской области преодолеть 60%, чтобы блеснуть по-полной. Но под давлением лоббистов пришлось отдать примерно 4% голосов. В основном, “Справедливой России”. Видимо, Белый дом под сильным давлением согласился на мандат депутата Госдумы для Бочкарева и два мандата эсэров в Заксобрании.
В целом, бочкаревцы, удачно проведя выборную кампания 2015 года в Нижнем Новгороде, решили ничего не менять и на выборах в Госдуму и ЗСНО. Это была уже не политическая, а технологическая ошибка. Все-таки, муниципальные выборы и региональные, а тем более, федеральные, очень разнятся. Муниципальные выборы это комфортный простор для популистов а-ля Бочкарев: не надо серьезных программ и идей, главное, раздать подарки, спеть и станцевать, не особо задумываясь, что из обещанного ранее выполнено. На выборах в Госдуму и ОЗС надо выходить с чем-то более весомым, чем чистый шоу-бизнес. У СР были “25 СПРАВЕДЛИВЫХ ЗАКОНОВ”, но их почему-то не раскручивали, полагаясь на то, что хорошо прошло на муниципальных выборах.
В 2015 году Бочкарев тянул партию и, надо отметить, что вытянул. В 2016 году масштаб кампании был иным. Тут партия должна была вытянуть Бочкарева и его кандидатов. Но Бочкарев опять рекламировал себя, а не “Справедливую Россию”.
На стыке политического и технологического просчетов не сработала знаменитая раздача и продажа сахара от команды Бочкарева. Эта хорошо продуманная система, которая практически гарантирует оберег от снятия кандидатов в депутаты за подкуп, конвертирует вложенные в сахар деньги в голоса избирателей только при политическом покровительстве сверху.
Сейчас в ЗСНО-2016 у “Справедливой России” будет только два мандата. В прошлом созыве изначально фракция СР состояла из 4 депутатов, но потом Исхака Ягудина и Александра Косовских исключили из партии. Формально они еще долго входили во фракцию, но реально к партии отношения не имели. Это была схема 2+2. Сейчас просто 2 депутата и все, но расчеты были совсем другие. Все закончилось фарсом, который не тянет на шекспировскую трагедию.
В точку!
Ну и чёрт с ним.Проиграли,что абсолютно логично,но ведь и проку от них(СР)никакого не было!
… никогда не было.
Виктор Деменев рассматривает в качестве поражения эсэров только один “сахарный” фактор. На самом деле, факторов поражения было несколько. Самый чувствительный из них был заложен еще в 2006 году. Это фактор управления партийной структурой. Напомню, что в том далеком году был такой сенатор Подлесов, который взялся курировать областное отделение партии “Справедливая Россия”. Этот самый Подлесов внес раскол в управленческие структуры партии. По его настойчивому требованию руководство областными эсерами должно было стать коллективным. С этой целью к лидеру Бочкареву добавили целых шесть заместителей. Среди них были и такие видные нижегородские политики как Евгений Сабашников и Галина Клочкова, но были и совершенно случайные люди типа тогдашнего депутата от КПРФ Дмитрия Добродомова, продавшего выдвинувшую его партию на портфель заместителя регионального отделения в партии “Справедливая Россия”.В итоге внутри регионального отделения разгорелся конфликт, длившийся много лет. За эти годы были и исключения из партии нескольких противников Бочкарева, и попытка исключения самого Бочкарева, и постоянные внутрипартийные разборки. А “когда в товарищах согласья нет”, то на победу их дело не идет. Второй фактор поражения – это действительно явные тактические просчеты. Но и здесь нельзя ставить в вину лишь один “сахарный” акцент ведения кампания. Как известно, политтехнолог Сергей Воронов, привык использовать провокативные технологии в сочетании с технологиями прямого стимулирования. Эти технологии дают эффект только в двух случаях: а)если они используются партией (кандидатом), имеющей административное покровительство (здесь Деменев прав); б)если они используются против партии (кандидата)имеющей конкретные и яркие нарушения принципа социальной справедливости. На этих выборах эсэры не имели покровительства со стороны власти. Но они и педалировали в своей рекламной кампании конкретные нарушения социальной справедливости со стороны партии власти. Прежде этим всегда занимался Александр Косовских, но на этих выборах он представлял другую партию. Третий фактор поражения – потрепанность имиджа лидера (Бочкарева). К старым, набившим оскомину рекламным плакатам присоединилась низкая личная активность Бочкарева на выборах. Могли ли эсэры даже при всех этих негативах выступить лучше? Да, могли. Но для этого надо было перестроить не тактику, а стратегию избирательной кампании. К сожалению, технолог кампании Сергей Воронов, будучи отличным тактиком, никогда не был сильным стратегом.Говорят, что Сергей Васильевич понимал это и даже пытался заручиться советами “бабушки Бу”. Но то ли потенциал самой ББ был недостаточно высок, то ли гонорар оказался недостаточным, чтобы проявить в полной мере ее креатив. А может быть и вовсе такого обращения не существовало и все это досужие домыслы. Но факт остается фактом. Стратегически избирательная кампания нижегородских эсэров осталась невнятной.
Это точно, Воронов и прошлые выборы в гордуму СР провалил, даже Разумовского по одномандатному округу провести не смог, а ведь Разумовский вемьма раскрученная и уважаемая персона
Бочкарева и СР за уши вытянул Белов. В Приокском районе набросали за СР 16000 голосов. Посмотрите результаты в Приокском районе. На Госдуму за СР 3500 голосов, а в ОЗС 16000 голосов!!!!! В других городских округах то же самое. А вообще реальная явка по городу была 15-20 процентов. Накидали 20-25 процентов. Это не выборы.
Я не буду на это отвечать, просто скажу, что это глупость несусветная и все.
Хорошо, хоть Антонов не друг заднеприводным. а то сплошной Содом и Гоморра в этом политическом паноптикуме особо ЭСер
А к Миронову вот присмотреееться впору;), начт ректальные воздействия на электорат безопасней традиционнно-алкогольных, любопытная логика)))
Виктор Деменев, хватит писать непроверенную информацию-Александр Косовских сам вышел из партии СР, его не исключали!
Запомните это раз и навсегда☝
Косовских не исключали формально, однако он не добровольно покинул СП, а вынужден был уйти, предотвратив исключение, В 2011 году он избрался в ЗСНО только боагодаря поддержки Бочкарева, потому что избиратели Советского района давно поняли, что Косовских ничего полезного для них не дклает, а только прикрывает свой бизнес, но после тех выборов, Косовских затеял грязную интригу против Бочкрева, после чего вынужден был покинуть ряды СР
мы увидели на этих выборах рейтинг Бочкарева ? А вот еслибы косовских не покинул СР, возможно выборы по 129 округу для Бочкарева прошли лучше;)
Не смешите, Бочкарев от Косовских никак нк зависит, есть в его партии Косовских или нет, доя Бочкарева ни плохо ни хорошо, а вот если бы Косовских был в рядаз Бочкарева, он бы однозначно прошел в Заксобрание
Так почему же Бочкарев проиграл выборы?
Прям грязную интригу? Или грязную – грязную- пригрязную, Виктор?
Не подслащивайте Виктор
Верно насчёт Подлесова. Он постоянно как бы дублировал Бочкарёва, даже как-то за него партийную конференцию провёл. Все собрались, но ждали, пока подойдёт Подлесов и не начинали…
Одномандатники от “СР” слабые, их фамилии – то мало кто знает. Автор всё пророчил победу Куртыгину в области, а её не случилось.
Бочкарев- это пустая бочка,которая гремит, но толку никакого – только на себя работает все время, меняя партии и партнеров. Тьфу! Как же за такого кто-то голосует?
не дано если зачем надрываться