Кнопкодавы не нужны

Роль ЗСНО должна измениться

22 сентября 2016

Неизбежно наступает “эпоха перемен”, “перезагрузка”, которые будут инициированы сверху. Те, кто продолжают, как мантру, повторять слово “стабильность”, по Осипу Мандельштаму, “под собою не чуют страны”. Во власти сейчас более не нужны конформисты, которые были востребованы в “нулевые”. Эти процессы должны заработать и на уровне нового Законодательного Собрания Нижегородской области.

2454676798

Региональный парламент ждет главного события для перезагрузки – выборов спикера. Поле этого момента многое станет понятным.

Картинка с ysia.ru

Мы каждый день слышим, что в России практически исчерпан Резервный Фонд и надо в ближайший год распаковать Фонд Благосостояния. Идут переговоры с Пенсионным Фондом, увеличение пенсионного возраста произойдет в ближайшие годы. Правительство России вынуждено вернуться к масштабной приватизации. “Алроса” уже продана, дальше последуют “Башнефть”, “Роснефть”, “Аэрофлот”. Мы видим изменения в Администрации Президента, замены среди полпредов президента и губернаторов, которые не выглядят плановыми. Возможна отставка премьер-министра. Президент не говорит ничего определенного о своих планах на 2018 год. Через 2 года он может превратиться в старика, ошеломительно контрастирующего с мачо и “кремлевским ковбоем”. Наконец, идет поток арестов в силовых структурах, контролирующих сферы коррупции и бизнес-процессы.

Необходимы новая экономическая политика и, соответственно, новые люди во власти на всех уровнях. Попытки пересидеть “революцию сверху” в тихих региональных гаванях вряд ли приветствуются. Понятно, что наметившееся “центровое движение” правильно расшифровали на местах, но региональные элиты, в том числе в Нижегородской области, “делают глухое ухо”: мы тут за стабильность! Наши вельможи – Валерий Шанцев и компания – надеются, что “сигнал” до них не дойдет: “Владимир Владимирович, Вас плохо слышно, перезвоните, пожалуйста”.

Роль и место ЗСНО во многом определяет его председатель. Если брать последние созывы Заксобрания, то расклад примерно такой. Евгений Люлин был политической фигурой, который законотворческой работой практически не занимался, передоверив эту сферу своим заместителям. Виктор Лунин поставил перед собой задачу максимально повысить эффективность Законодательного Собрания, как заказчика законопроектов, при этом не выходя из-под губернаторского управления. Евгений Лебедев полностью отказался от политического функционала Заксобрания, отдав и остальное на откуп главе региона. Были сданы все люлинские позиции полностью. Ключевой вопрос – кто станет председателем ЗСНО-2016? Ответ на него определит очень многое, если не все.

И политические, и экономические процессы по своей природе цикличны. Какой же трэнд намечается совокупностью обстоятельств? С моей точки зрения, законотворческая составляющая в виде “Закштамповского конвейера”, когда законы вылетают как сосиски на колбасном заводе, теряет актуальность. Нужны главным образом точечные решения, которые влияют положительно на развитие экономики и бизнес – климат. Отчеты Заксобрания по количеству принятых законов это анахронизм. В 90-ых годах депутаты Законодательного Собрания области реально творчески создавали правовую базу под новый экономический уклад и даже строй. Сейчас совсем другие времена. Хоть мораторий вводи на новые законы, только исправляя года два старые и плохие.Сегодня и в особенности завтра – приоритет за политической составляющей Заксобрания. Контрольные функции, депутатские расследования. Кстати, областной закон о депутатском расследовании можно назвать по другому – как запретить его.

fingerlitleВалерию Шанцеву надо вернуться к разделению властей, раз таковое продекларировано. Депутаты превращены в управляемых “кнопкодавов”. Никто не против согласованной работы губернатора и Законодательного Собрания. Но не так, как это сделано сейчас, когда де-факто право голоса есть только у Шанцева, но не у ЗСНО.

Понятно, что дело не только в деспотизме, авторитаризме ВПШ. В “нулевые” были критически проанализированы основы “прозападной” Конституции РФ. Центр пришел к выводу, что нам подсунули под видом европейских демократических ценностей источники сепаратизма в виде региональных Госсоветов и Законодательных Собраний. Их полномочия резко уменьшили в пользу губернаторов, как ставленников Москвы. Сейчас стало понятно, что процесс достиг “дна” и нужно от него оттолкнуться, дабы ограничить коррумпированность и бесконтрольность исполнительной власти в субъектах Федерации. И это правильно. Иначе лучше не морочить никому голову “суверенной демократией” и вернуться к Областным Советам “реального социализма”, когда депутаты два раза в год собирались на сессии и единогласно принимали все, что им предложено. И тогда не было поговорки о том, что труд сделал из обезьяны человека, а отдых из человека – депутата.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 8 комментариев
  1. Купа:

    Правильная статья, к размышлению. Вероятно экономический отдел, который был в прежних созывах, надо восстанавливать, но превратить функционально его в стратегический. Иначе, опять ширь и гладь, и божья благодать. И отдел обратной связи с избирателями с четкой регистрацией предложений. Надо шевелить всех и законодательную власть и общество. Те и другие в одиночку вопросы не решат, не в состоянии. Сегодня инициатива и в дефиците и вне почета.

  2. Мечты,мечты-где ваша сладость?Да,мечтать не вредно,но это не имеет ничего общего с реальностью.Можно до бесконечности тасовать колоду,но не меняя СИСТЕМУ,изменить ничего нельзя!Старики системы не меняют,реформ не проводят,им присущ консерватизм.Даже деликатный МЭР не предполагает в экономике никаких улучшений.А кнопкодавы нужны,да ещё как!

  3. R:

    В избранном составе ОЗС нет таких депутатов, которые бы занялись той работой, про которую говорит автор. Вспомните вновь избранную Гордуму 2010 года. До этого момента Гордума была также коллективом для голосования инициатив мэра Булавинова. Штамповалось все без разбора. С приходом новых активных депутатов, Гордума изменилась. Вспомните первоначальные яркие выступления депутата Анатолия Волкова. Первые критические замечания на законопроекты депутата Владимира Панова и другое. Эти действия разбудили и старую депутатскую гвардию. Заседания гордумы стали проходить насыщенно и плодотворно. Гордума вернула себе политическую составляющую, о чем говорит автор. В ОЗС нового созыва вся надежда на Олега Сорокина, который может повести за собой и новичков, и разбудить прежних депутатов. Но это будет зависеть только от его личного желания. Будем надеяться на лучшее.

  4. Федя:

    Судя по всем предшествующим статьям Виктора Деменева, его симпатии в споре двух осколков нижегородской правящей элиты на стороне группировки О.В. Сорокина. Тогда надо уж идти до конца и называть вещи своими именами. В этой статье следовало бы автору назвать конкретные ров фамилии, которые устроили бы лидеров конфронтирующих группировок на посту председателя Законодательного Собрания области.Позволю себе дополнить статью Деменева этим содержанием. Итак, скорее всего, группировка Шанцева предполагает иметь на посту председателя Законодательного Собрания области действующего пока спикера. Однако, время требует перемен. Здесь Деменев прав, отметив тренд политических требований. Поэтому губернатор обязан иметь резерв кандидатов на случай отклонения депутатами кандидатуры господина Лебедева. Скорее всего, этими запасными игроками явятся новоиспеченный депутат Хафизов и фактический, а не бумажный руководитель прошедшей избирательной кампании нижегородской “Единой России” Ольга Щетинина. Я бы выбрал женщину. Здесь сочетание новизны (впервые женщина руководила бы региональным парламентом) с хорошим организационным талантом и приматом индивидуального подхода к каждому депутату, что означает нацеленность на компромисс. Со стороны Олега Валентиновича Сорокина, скорее всего, также могут быть представлены три кандидатуры на должность спикера ОЗС. Ими, скорее всего, явятся: 1)Владимир Солдатенков (хозяйственник, орговик); 2)сам Олег Валентинович (политик,идеолог); 3)Валерий Анисимов (компромисс между осколками элиты).

  5. Купа:

    Нужно всего два условия, чтобы депутаты активно работали: а)открытые заседания заксобрания с трансляцией по интернету (можно допустить и закрытые по решению специальных вопросов, связанных с обороной, безопасностью и т.п);
    б)простой, но эффективный механизм отзыва депутатов за неудовлетворительную работу:безинициативность, частые неявки на заседания и т.д.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Последние комментарии
Свежие записи
zanoza-nn.org © 2024 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх