Кстовская ликвидация

В Нижегородской области появилась еще одна "горячая точка"

6 мая в Кстове прошли публичные слушания по изменениям в Устав города. Речь идет, говоря юридическим языком, об упразднении администрации города Кстова. Этот процесс явно запущен извне, из областного правительства. Однако все подается так, как будто, это местная инициатива. Раз это “реформирование” сверху, а, по сути, разрушение городской административной структуры, которая выстраивалась десять лет, то оно обречено на неизбежный провал.

Арзамасский опыт не пошел нижегородскому кремлю впрок – теперь атмосфера войны пришла в Кстово.

Фото с городкстово.рф

Официально объявляется, что с инициативой об “объединении” администраций города Кстова и Кстовского муниципального района выступили депутаты городской Думы, а их коллеги из Земского собрания ее поддержали. Ясно, что на самом деле, это не так. Для того, чтобы это понять, достаточно задать простой вопрос: почему процесс ликвидации городской исполнительной власти затеян именно сейчас, в апреле-мае? Дело в том, что в сентябре нынешнего года пройдут выборы в Думу Кстова.

fingerlitleВ данный момент действующие депутаты городской Думы уязвимы, как никогда. Если они проголосуют за упразднение администрации Кстова, то все административная машина, ноги которой растут из нижегородского кремля, их поддержит на очередных выборах. А тех депутатов, которые проголосуют против этой антигородской авантюры, будут гнобить и не дадут переизбраться в Думу вновь.

Поэтому судьбоносное решение предлагается принять “уходящей” Думе, а не новым депутатам после сентября 2017 гола. Ведь наверняка новый депутатский корпус взбрыкнет и не станет голосовать за этот абсурдный с позиций города политический прожект министерства внутренней политики регионального правительства.

К ликвидации администрации города Кстова нет никаких предпосылок. Все признают, в том числе, и самые рьяные “ликвидаторы”, что нынешняя городская администрация последние пять лет работает эффективно, она намного сильнее районной администрации, в которую ее вопреки здравому смыслу, вливают. Кроме того, в последнее время наконец-то между районной и городской администрациями налажено рабочее сотрудничество и нет войны этажей кстовского Белого дома. Наконец, просто нелепо ломать то, что по кирпичикам, с ошибками и проблемами, с преодолением трудностей и с достижениями, выстраивалось в течении десяти лет. Один из участников общественных слушаний напомнил, что в 2007 году в администрации Кстова работало 16 человек, а бюджет города был 72 миллиона рублей, сейчас там работает более ста квалифицированных специалистов, а городской бюджет превышает 500 миллионов рублей. Что ж, ломать – не строить.

На самом деле, наивно полагать, что нынешняя областная власть желает чего-то хорошего для Кстовского района и города Кстова. Нижегородский кремль делает так, как ему удобнее в работе с Кстовским районом. Это показал случай с назначением главой администрации района Бондаренко, против которого предупреждали буквально все. Цель нынешнего очередного “реформирования” кстовского местного самоуправления очевидна: область не собирается давать финансовый ресурс в бюджет Кстовского района и предлагает для этого другой источник – городской бюджет.

Для того, чтобы ввести в заблуждение простых кстовчан, министерство внутренней политики областного правительства придумало формулу “единства всех кстовчан”. Это опять же обман и подлог. Между единой администрацией и единством всех кстовчан нет ничего общего. Не надо выдавать бюрократическое единство за единение населения. Это абсурдный довод. Единство кстовчан не в “объединенной” администрации, а в том, чтобы был развитой, красивый, привлекательный для всех жителей района центр – Кстово. Райцентр объединяет кстовчан, там место их встреч, отдыха. И очень важно, чтобы в райцентре были для жителей всего района условия для встреч и отдыха. Неужели это не понятно? Министр внутренней политики Роман Любарский, который присутствовал на общественных слушаниях 6 мая, начинал ежиться, когда выступающие говорили о кстовском менталитете, глубоко непонятном ему. На самом деле, кстовчанам абсолютно чуждо это “бюрократическое единство”, которое сварганил для района сей министр. Не случайно большинство простых жителей выступало резко против подобных изменений в Устав города.

fingerlitleДля создания “одобрямса” упразднению администрации Кстова, областная власть использовала “политическую колоду крапленых карт” под видом уважаемых, известных людей: Конюхов, Федотов, Зверев, Павлов, Лобанов и даже “тяжелую артиллерию” министерства внутренней политики Педана. Из “старой гвардии” честно выступил, на мой взгляд, только Юрий Николаевич Лебедев, который показал, что он весь в сомнениях.

Я хочу напомнить, что вся эта публика привыкла к постоянным “реформам”, которые вот уже 11 лет почти непрерывно сотрясают кстовскую землю. Они плавают в них, как рыба в воде. Администрация Кстова была создана в 2006 году. Районное руководство в 2007 году устроило переворот в Думе Кстова, который закончился роспуском городского представительного органа, после чего последовали изменения в федеральном законодательстве на основе “кстовского прецедента”. Администрация города до 2010 года, скорее, существовала, чем работала. В 2010 году наступил крах главы Кстовского района Молькова, на которого было возбуждено уголовное дело. Его на выборах “прокатили” избиратели. Потом был Локтев, которого одно время в качестве эксперимента по объединению сил города и района сделали главой МСУ района и города. Ничего из этого хорошего не получилось. С одной из должностей Локтеву пришлось уйти. Почему “реформаторы” об этом не вспоминают? В 2012 году и Локтева “прокатили” избиратели. Очередной кстовский политический кризис завершился. Но тут же начался новый конфликт между городом и районом, который закончился отставкой главы администрации района Конюхова в 2014 году. Дальше область прислала нового администратора Бондаренко, который усугубил финансово-экономическое положение Кстовского района и бесславно ушел в 2016 году.

Областное правительство перетянуло на свою сторону и депутата Законодательного Собрания Нижегородской области от Кстовского района Коваленко. Тот в своем выступлении дал понять, что он понимает все проблемы “объединения” администраций города и района. Стало понятно, что если бы он не ушел в региональные депутаты, а остался главой МСУ города Кстова, то он был бы против упразднения городской исполнительной власти, по крайней мере, на нынешних условиях ее “поглощения” неэффективной районной администрацией.

Министр Любарский заявил о том, что обсуждения и консультации по “объединению” двух администраций типа в одно целое шли в течении года. Депутат ЗСНО Коваленко сказал о другом сроке обсуждения. Оно началось в конце прошлого года и протекало четыре месяца нынешнего года. Как бы то ни было, это был кулуарный сговор областных чиновников и первых лиц района и города. Многие участники общественных слушаний были возмущены: год обсуждали темы, а нам ее неожиданно вбросили. Один из выступавших Селезнев рассказал, как это происходило в Думе. На мартовском заседании Думы этот вопрос не поднимался вообще. В середине апреля вдруг собрали внеочередное заседание Думы и депутатов поставили перед фактом без объяснения причин. Понятное дело, что депутаты не обсудили этот вопрос даже на своих комиссиях. Это означает, что решение шло не снизу, а сверху. Наоборот, министерство внутренней политики крайне опасалось публичной дискуссии по этой тематике, таясь даже от депутатов Думы Кстова.

У меня лично не сложилось впечатления, что городская власть за подобное “объединение”. На общественных слушаниях присутствовал глава администрации города Эдуард Салахутдинов, но он отмолчался, не стал выступать за упразднение администрации города. Вел общественные слушания глава города Гоголев, но он тоже не высказался в пользу “реформы”. Это говорит о том, что реально город против и кстовскому руководству навязывают это решение из нижегородского кремля.

Один из ораторов на общественных слушаниях заявил, что ФЗ-131 нам подсунуло ЦРУ. Создается впечатление, что в нижегородском кремле осели последователи тех агентов ЦРУ, которым дано персональное задание дестабилизировать впервые за 11 лет было наладившуюся ситуацию в Кстове и Кстовском районе.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 28 комментариев
  1. ВД:

    Коваленко на слушаниях рассказал анекдот. Мол, чукча в Москве подходит к полицейскому и просит найти потерявшуюся жену. Полицейский просит чукчу описать внешность жены. Тот затрудняется. Тогда полицейский его подучивает, на примере своей жены. Мол, вот моя жена – рост 175, пышная грудь, 90 – 60 – 90, блондинка. Чукча в ответ поедлагает полицейскому – давайте, тогда искать не мою жену, а вашу…И Коваленко предлагает искать новую схему власти. Но он не понял, что важно не только что искать, но и с кем. Если искать с Любарским, то найдешь в жену – чукчу, а бабушку ее. И схему власти такую же красивую.

  2. Любарский:

    Ой незнам чего делам уже..Нижний начали – нЯкак, Арзамас со скрипом непонятно че сделали, Кстово под шумок – да походу громыхнет!

  3. Михалыч09:

    Любарского в отставку пора. не справляется

  4. внук:

    ” Разделяй и властвуй !” – давно сказано. Похоже местное самоуправление как нож у горла для чиновничьей элиты Н Н. Мамай им командир – опустошитель, эта саранча всё сожрет (голодная и жадная) ! Загляните на Вад к Ураеву и увидите что ждёт все муниципалитеты – мерзость запустения !

  5. Администрации центров районов вообще не нужны!Это абсолютно безполезные бюрократические образования!Пример :небольшой район,с населением 15-20 тысяч человек,там районная администрация,есть районный центр(город или рабочий посёлок),и там тоже есть администрация.Вопрос :зачем?Ответ : по закону.Зачем нужно кормить двух начальников если можно иметь одного?Поэтому решение в Кстове мне кажется абсолютно разумным.Вопрос ведь не в личностях, а в принципе.Глава администрации района в основном, так или иначе занимается делами своего административного центра.И содержание ещё одной администрации лишняя трата денег.И всё.

  6. Аноним:

    Не слушайте глупого Мороза, который не зная конкретного, говорит обобщенно. Виктор, пишите про Кстовский район, как про Арзамас, где вас активно читают. Кстовчане, передавайте друг другу информацию о Занозе. В городе в сентябре выборы. Будет много интересного.

  7. Морозов +:

    Автор статьи либо не присутствовал на слушаниях, либо отвлекался, когда в пользу объединения администраций железобетонные доводы приводили. Уши торчат за вашей не дотянувшей до объективной статьи!!!
    Одна администрация – это не всеми забытая система управления, при которой не было такого количества чиновников и такого количества интриг и конфликтов. Виктор, вы за дальнейший раздрай? Кстати, что же вы запамятовали аргумент Педана привести о деловых качествах нынешнего главы администрации города Кстово? Оплачено?

  8. Морозов +:

    И ещё. Автор красной нитью протащил гениальную мысль: мол, объединение администрации города Кстово и Кстовского района навязывают из области… Вот так удивил!! А разъединение одной Кстовской администрации на две в 2005 году не сверху навязали? И вообще, изменения в законодательства не сверху валятся?

  9. Демагог:

    Да смысл тут один,на местах решать как быть,какая система способная,а какая нет в Кстово,в нн,в арзамасе определятся сами,без сопливых! На то оно и местное самоуправление! А то получается смех какой то,исполнительная власть,нанятый на работу чинуша,навязывает власти представительной решения и продавливает!Это зачем? С таким же упорством вышли бы к народу и сказали свои мысли,потом штанишки бы вытряхивали в соседних кустах! Одни на выборах народу доказывают и объясняют,а другие зпл получают и ломают представителей народа!!!

  10. ВД:

    Я был на слушаниях и слышал, что говорил Педан. Он выступил, чтобы дискредитировать главу администрации Кстова, как рояль в кустах по заказу министерства внутренней политики. Вы знаете роль Педана в борьбе с Бочкаревым в Справедливой России? Так вот, если сопоставить эти два факта, то с Педаном все ясно. Он Педан и все. Поэтому, если все сводится к доводам Педана, то мне грустно за вас. Морозов – минус.

    • Морозов +:

      Все сводится к необъективности вашего текста. Или вас тоже педанизация захлестнула? )))

  11. Сомневающийся:

    Решение двоякое. С одной стороны это конечно ущемляет финансово город, с другой стороны деревне надо помогать. Даже в России одни регионы помогают другим и ничего страшного в этом нет. Но вот будет ли это все на пользу городу и району? Вот это большой вопрос!!!!

  12. Смысл спора не в Кстовской администрации и не в Педане.Нужно или не нужно иметь ДВЕ администрации в одном городе или посёлке? Нужно или нет областным властям навязывать свою точку зрения МСУ на всё и всегда?Правильно сказано:сначала говорят :”Делай так ,завтра совсем наоборот!”Каждый район (город) должен решать сам!Та же дурь с двухглавой и одноглавой системами.Пусть губернатор и его прихлебатели не лезут туда ,куда их не зовут!А моё мнение прежнее: исполнительная власть в МСУ должна принадлежать одному лицу,две администрации занимающиеся одним и тем же делом -не нужны!

  13. гость:

    Ликвидация администрации г. Кстова правильное решение как с экономической так и с управленческой позиции. Концентрация финансовых и материальных ресурсов в одних руках позволит сбалансированно решать проблемы как города так сельских поселений Кстовского района.

  14. Олег Захаров:

    Можно долго философствовать на тему организации местного самоуправления. Ситуация в Кстовском районе не имеет к этому отношения. Все гораздо обыденнее. Кстовский район за последние 10 лет накопил долгов около 1,5 МИЛЛИАРДА рублей при собственных годовых доходах 600 млн. Чтобы эти долги погасить, нужно получить контроль над бююжетом города Кстово. А что при этом будет с городом, этих “реформаторов” интересует в последнюю очередь.

    • Морозов +:

      Расскажи лючше народу, сколько ты из городского бюджета Кстова получил на гшазету, на сайт, на общественную организацию и на управляющую компанию, где ты, если не успел слинять, один из соучредителей???)))

      Все дело в деньгах!!!

      • гость:

        Ликвидация администрации приведет к сокращению чиновников, изменению налаженных связей предпринимателей с чиновниками по закупкам финансируемым из бюджета вот в чем причина неприятия этого решения. Но обиженные чиновники говорят-то о высоком – как будет город жить без их заботливого служения.Не переживайте хуже не будет

      • Олег Захаров:

        Обращайся, расскажу. Никакой тайны нет.

  15. ВД:

    Морозов – минус, видимо, считает нормальным, когда общественные слушания превращаются в спектакль, когда горожанам врут про истинную подоплеку дела. Зато если это всерыть, то это педанизация? Хорошо, я буду заниматься Кстовским районом.Сминусуем не только Морозова.

    • Максим Че.:

      Добрый день. Вам не кажется, что Вы несколько не объективны? Почему затрагивается вопрос именно о ликвидации администрации г. Кстово, как эффективного исполнительного органа, а не вопрос передачи бюджетных полномочий из городской Думы в Земское собрание Кстовского района? И депутатам страшно нести чисто декоративную функцию представительного органа, перестать контролировать бюджет и муниципальные предприятия. И тут уж точно вопрос не о защите интересов граждан, а банально распределение финансовых потоков. А интересами граждан прикрываются некоторые депутаты думы… поскольку переживают о прекращении финансирования своих “доходных домов”.

      • Морозов +:

        Спасибо! Приятно осознавать, что есть мыслящие люди.
        Объединение – в интересах ПРОСТЫХ людей прежде всего. Сколько бездельников-чиновников засело в администрациях? Отделы и управления дублируют функции.

    • Морозов +:

      Не профессионально, ВД, отвечать вопросом на вопрос и размышлять о том, что считает Морозов, Иванов, Петров и Сидоров. Вам лишь сказали, что писАть нужно объективно. И что это за пошлые угрозы ??? Этику журналистскую не чтим?
      В моих репликах нет ни слова о том, что вы пытаетесь мне навязать… Фи!!! Были мысли, что здесь хоть есть слегка правдицы… Больше сюда ни ногой. И никому не посоветую.
      Вас что, ВД, только по шерстке нужно??
      Статья – ни про че. Уши заказчика из Кстова видно, а все туда же – честнейшие парни!!!Во открытие сделал – решение сверху пришло! Кроме ВД об этом никто не доганулся из присутствующих на заседании. Педанизиреум, товарисч!

  16. ВД:

    Морозов плюс, не обижайтесь и возвращайтесь на ресурс. Мне нужны кстовские эксперты, тогда я быстро захвачу местную площадку, где будет интересно всем политически активным людям. У вас есть азарт, а это главное.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Последние комментарии
Свежие записи
zanoza-nn.org © 2024 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх