Борьба за власть в нижегородском региональном отделении “Справедливой России” перейдет, как у нас стало обычным, в юридическую плоскость. Тут мы не арбитры. Пусть решает суд. А вот политически битву за партию выиграл Александр Бочкарев. И главное тут в том, что его поддержал “собственник” бренда СР Сергей Миронов. Дав зеленый свет на перезагрузку областного отделения.

Для пущей сплоченности партийцев Александр Бочкарев велел добавить оптимизма.

Картина художника Василия Ложкина

Грубо говоря, политическая партия “Справедливая Россия” принадлежит Сергею Миронову. Так же как ЛДПР принадлежит Владимиру Жириновскому, а КПРФ – Геннадию Зюганову. Они являются основателями этих партий, долгие годы являются их бессменными лидерами. И без них эти партии в нынешнем виде существовать, скорее всего, не смогут. Это будут уже другие СР, ЛДПР и КПРФ. Поэтому, когда Миронов поддержал Бочкарева, правы были, по сути, те участники партконференции “Справедливой России”, которые говорили: “Партия – это Сергей Миронов и Александр Бочкарев!”

Возможно, что в центральном офисе СР есть люди, которые негативно относятся к Бочкареву. Но тут главное – это точка зрения Миронова. А он на протяжении ряда лет поддерживает Бочкарева. Тот рассказал на конференции о том, как в 2011 году его заставили написать заявление о выходе из списка кандидатов в Госдуму. Он пошел на переговоры с Зюгановым и Прохоровым. Миронов знал об этих переговорах Бочкарева и не отпустил его из партии. В 2016 году лидер СР вновь поддержал его. Бочкареву известны переговоры Сергея Миронова и Валерия Шанцева по этому поводу. Значит, во-первых, Миронов пошел против точки зрения губернатора, а это показательный шаг, а во-вторых, он предал гласности разговор с Шанцевым, тем самым, укрепив позиции Бочкарева.

На партконференции СР от 31 января говорилось о том, что в Москве были антибочкаревские ходоки, которые предлагали себя в лидеры НРО “Справедливая Россия”. Но Миронов выступил на стороне Бочкарева. В общем и целом, тут все понятно.

По действиям Совета НРО, который 21 декабря назначил “повторную” отчетно-выборную конференцию на 31 января и утвердил порядок ее проведения. Понятно, что действия Совета должны быть легитимными. Александр Бочкарев на конференции пояснил, что в Совете изначально было 23 человека. Три человека покинули Совет. На заседании Совета от 21 декабря было 11 членов и была доверенность от Александра Педана. Юридические вопросы будет решать суд. Другое дело, что “старый Совет” не должен тормозить процессы выбора председателя НРО, блокировать те или иные мероприятия, когда есть санкции лидера партии Сергея Миронова. Скорее всего, Бочкарев в силу черт характера не хотел видеть оппозиционеров на заседаниях “старого Совета, который взял власть”. Получилось нечто вроде двух Советов – бочкаревский и антибочкаревский. Бочкаревский назначил конференцию. Что делал антибочкаревский – неизвестно. Свою конференцию он собрать не сумел или не захотел. Для меня это политически показательно.

По аппарату, который вроде как предал Александра Бочкарева. На партконференции от 31 января было много выпущено стрел в адрес аппарата. В частности, было сказано, что на счетах НРО были финансовые средства в размере более 5 миллионов рублей, о которых Бочкарев не знал. За эти деньги якобы и была борьба на “первой” отчетно-выборной конференции. Также говорилось, что в аппарате были хорошие зарплаты, кроме того, они являлись помощниками депутатов Госдумы, Законодательного Собрания, Думы Нижнего Новгорода чуть ли не одновременно. В общем, жили неплохо. Весь этот аппарат согласовал в Москве сам Бочкарев, поддерживал его.

А между тем, по оценке конференции, и аппарат, и Совет, работали плохо, пользуясь доверием председателя. В том числе, на главном направлении – в работе с местными отделениями. Александр Бочкарев сказал, что он не готовил конференцию от 25 ноября, этим занимался как раз аппарат. В итоге, как я понимаю, без консультаций с партийными массами, без предварительного разговора на Совете, был подготовлен, как все выражались, “заговор”. Руками председателей местных отделений, которые восприняли конференцию под флагом оппозиции, как оживление. Мол, о них вспомнили, их голос кому-то, наконец, понадобился. Пусть и против Бочкарева.

По выборам и подбору кандидатов в депутаты. Александр Бочкарев на конференции сказал, что только у “Справедливой России” в Заксобрании и Думе Нижнего Новгорода среди депутатов есть представители образования и здравоохранения. Два директора школ Галина Клочкова и Игорь Богданов, главврач крупной больницы Александр Разумовский. Тройка в Госдуму была социально-ориентированной: Бочкарев, Клочкова, Разумовский. Бочкарев рассказал о том, как Анатолий Шеин из Дзержинска стал депутатом Госдумы. Выступив против “варяга” Виноградова, он сам назвал фамилию Шеина. Мол, Миронов был тогда удивлен: ты двигаешь простого руководителя местного отделения! Судя по этим фактам, не все было так плохо при выдвижении кандидатов.

Действительно, привлекались какие-то бизнесмены, совершались кадровые ошибки. Были договоренности с сильными мира сего. То с Аржановым, то с Сорокиным. Но без подобных договоренностей политика сейчас не делается. Могут вообще партию обнулить. Правильно ли выстраивались эти договоренности? Видимо, не всегда. Был ли зажим “Справедливой России” на выборах? Да. Смог ли Бочкарев защитить партию от срезания ее процентов? Нет. На конференции Александр Бочкарев рассказывал, как на выборах в Госдуму СР в Нижегородской области набрала 15% голосов, но их занизили до 10,8% на его глазах буквально. На выборах 2016 года по словам Богданова и Разумовского в Ленинском и Автозаводском районах у партии было по 25%, но их “виртуально подсчитали” так, что мало что осталось. В кулуарах конференции говорили: перед выборами в Госдуму-2016 московские социологи дали прогноз о непопадании “Справедливой России” в российский парламент. Это, дескать, был сигнал, что партию Миронова разрешается “мочить”. Поэтому, тут дело не только в Александре Бочкареве и отношении к нему губернатора Валерия Шанцева.

Главным лозунгом Бочкарева 31 января были слова: “Работать иначе!” Были обещания никого не исключать из партии, восстановить партийное товарищество, сплотить коллективы совместными акциями вроде поездок в Дивеево. Это звучит позитивно. Конечно, не все сразу пошло гладко. На мой взгляд, голосование 57:0 тоже не отражает настроения в НРО, как и ноябрьское голосование.

Купирование недовольства “под ноль” – это перебор. Надо провести какие-то примирительные действия с внутрипартийной оппозицией, предоставив недовольным несколько мест в новом Совете. Перезагрузить партию, но не зачищать до неузнаваемости.