Я лично присутствовал на двух “народных вече” 17 и 20 января 2020 года о судьбах парка Приокский (в народе его называют “Швейцарией”). Душа радовалась, что жители всего Нижнего Новгорода неравнодушны к его будущему. Да, зеленые насаждения важно сохранить, но парку нужен глобальный проект.

К сожалению, реконструкция парка Приокский зачастую подается в отрыве от общегородского контекста. На публичных слушаниях от 17 января заместитель директора департамента градостроительного развития и архитектуры администрации Нижнего Новгорода Александр Корнилов попытался вписать парк в этот общегородской контекст, но жители то ли его не услышали, то ли не захотели понять. Корнилов напомнил о том, что в 2017 году нижегородская команда защитила в РАНХиГС при президенте проект самой длинной благоустроенной набережной в мире – протяженностью 31 км от Гребного канала на Волге до микрорайона Щербинки на Оке. Об этом в начале октября 2017 года подробно рассказывала глава города Елизавета Солонченко, как о центре притяжения горожан и туристов. И когда возник вариант с реконструкцией парка Швейцария, как я понял Александра Корнилова, то он стал позитивно рассматриваться, в том числе потому, что на федеральные средства предоставилась возможность сделать довольно большой кусок этой набережной вдоль Оки. Этим обосновывалось наличие там большого банкетного зала и ряда других сооружений. Кто-то из присутствующих на публичных слушаниях упомянул дорогу-дублер проспекта Гагарина вдоль набережной Оки, а не от проспекта Сахарова до улицы Ларина. Однако наличие там планов строить дорогу заместитель главы администрации Приокского района Вадим Харченко отрицал. Чтобы не появилось новых вопросов? Ясно, что это серьезный туристический проект для Нижнего Новгорода на десятилетия вперед. По-моему, это снимает много вопросов по набережной и по каким-то капитальным объектам там. Тем более, что в целом практически все жители выступали за благоустройство набережной.

Что касается склонов, то, как я понял специалистов из “ЕКС”, запроектированы большие работы по их укреплению. Они говорили о ремонте подпорных стенок и штолен. Считаю, что это позитивный сигнал. Я лично полагал, что Москва на эти цели федеральные средства не даст. Что касается памятника природы регионального значения “Урочище Слуда”, то позиция проектировщиков меня тоже в целом устроила. По крайней мере на словах, отношение “ЕКС” к памятнику природы бережное. Там запроектированы, как я услышал, только те работы, которые ограничат доступность Урочища Слуда для людей. Можно будет только проходить мимо памятника природы по лестницам. Внутри природного памятника будут тропы, с которых нельзя будет сойти в первобытный лес. То есть их рекреация снизится намного. Это место не для отдыха горожан. Доводы экологов о том, что нанятыми “ЕКС” учеными из МГУ там не были обнаружены краснокнижные растения, как мне представляется, не означают не трепетного отношения к Урочищу Слуда. Просто наши экологи хотели выглядеть круче московских. Что касается 415 деревьев, которые определены там под вырубку, то по ним проведена большая работа с участием и профессионалов, и чиновников министерства экологии. Это либо сухие деревья, либо уже упавшие. Конкретные чиновники, фамилии которых известны, поручились за то, что ни одно дерево не будет уничтожено без квалифицированного комиссионного решения. В этой части нашим знаменитым экологам – ораторам оставалось только попиариться: мол, хотим сами видеть то, что ни одну травинку или кустик не повредят при вырубке этих деревьев!

Вопросы остались только по плато парка Швейцария. Причем, не столько по вырубке там деревьев, сколько по размещению объектов типа коворкингов и, главным образом, музея. Насколько я понял, площадь озелененной территории там не только не сократится, а даже увеличится. Вроде бы дополнительно будет высажено более 1200 деревьев. Те же проектировщики из “ЕКС” настаивали на том, что они заточены на минимальные изменения по озелененным территориям. Жителей они в этом отношении слышат. Как пример, перенос музея на другое место, туда, где пока зоопарк, чтобы не вырубать деревья. Полагаю, что концепция “зеленого парка” соответствует тому проекту, который пусть и в незавершенном виде, но был представлен горожанам. Что касается прокладки коммуникаций, то мы все понимаем, что без них город и горожане будут иметь в парке Швейцария только то, что сейчас имеем. Некое подобие рынка. Итак, в части сохранения природного ландшафта у меня есть некая тревога, но скорее по эксцессам исполнителей – подрядчиков, чем по злой воле проектировщиков. Меня больше не устраивает содержательная часть наполнения парка некими объектами.

Уже сейчас ставится извечный русский вопрос “Кто виноват?”, хотя проект в окончательном виде не представлен публике. Как я понимаю, ставка на реконструкцию парка Приокский к 800-летию Нижнего Новгорода устроила федерального куратора данного юбилея Виталия Мутко. Деньги на парк выбивал губернатор Глеб Никитин, и представлял он в Москве парк Швейцария, как часть глобального туристического проекта. О самой длинной в мире набережной я уже упоминал.

Мэр Владимир Панов участвовал, как я понял, в заказе города фирме “Космос”, которая работала над концепцией. Он ставил задачу, в частности, по сносу не только зоопарка “Мишутка”, но и всех объектов парка. Чтобы получилось с чистого листа второе “Зарядье”. Как в Москве. На основе “космической концепции” было разработано техническое задание для “ЕКС”. Многие пишут, что эта структура афиллирована с Мутко. Возможно, но на публичном обсуждении по Урочищу Слуда 20 января некоторые жители положительно оценивали компетентность проектировщиков. Каких-то четко обозначенных претензий к ним я не услышал. Какие-то обоснованные предложения они принимали.

Теперь о Думе Нижнего Новгорода, которая проголосовала вопрос по зеленой зоне парка Приокский без обсуждения. Да, депутаты от Приокского района не присутствовали на “народных вече” в районной администрации. Почему? Не хотели ссориться ни с администрацией, ни с избирателями там, где они объективно повлиять на решения не могут. А за самопиар, который могут себе позволить экологи там, где огромные федеральные средства, им бы прилетело по полной программе. Кроме того, есть информация, что депутаты – персоны нон грата в Приокской районной администрации. Дескать, глава Михаил Шатилов их демонстративно не жалует и на сотрудничество не идет. Однако, и без депутатов на “народных вече” было все живенько, и их никто ни разу не вспомнил. Обидно, пожалуй, только за комиссию по экологии, которая могла бы проявить больше заинтересованности в том, что в Швейцарии планируют сделать, и что реально хотят горожане. Что касается голосования в Думе без обсуждения, то депутаты обычно не высовываются, когда речь идет о федеральных деньгах.

Федеральные деньги любят тишину. Чем больше протестов и пикетов проведут жители и экологи, тем больше на нас обратят внимания. Правда, это внимание не будет касаться вопросов сохранения зоопарка или деревьев – для федералов это слишком мелко. Нижний Новгород будут оценивать на адекватность. И в будущем усилий губернатора может не хватить, чтобы нам дали хотя бы копейку.