На резонансной отчетно-выборной конференции “Справедливой России” почти незамеченной осталась реплика депутата Законодательного Собрания Нижегородской области Галины Клочковой о ситуации в комитете по социальной политике ЗСНО. Она сказала о том, что вышла из состава комитета потому, что председатель разрушил его. Меня это заявление не удивило. Ясно, что в комитете по социальной политике нелады, и все это исходит от Надира Хафизова. Он перепутал председательство в комитете с бизнес-компанией, которой управляет?

Под лежачий авторитет Хафизова работа социального комитета не течет.

Фото с НИА “Нижний Новгород”

В ЗСНО-2016 сейчас 11 комитетов. По сравнению с ЗСНО-2011 прибавилось три новых комитета. Во всех комитетах, кроме социального, нормальная рабочая обстановка. Сейчас в Заксобрании журналистам часто говорят после конфликтов и прочих бурных событий в комитетах: мол, мы понимаем, что вам вот это интересно, а на самом деле это не правильно. Отвечаю. Интересны не дискуссии и споры сами по себе, а их содержательная часть, сильные аргументы, которые высказываются в свободной форме, без оглядок на Белый дом. И тут среди комитетов “белой вороной” является комитет под председательством Хафизова.

Меня не интересует прошлое Надира Хафизова, ситуация в его бизнесе. Речь только о комитете по социальной политике, положение в котором вызывает недоумение. Еще во время выборной кампании в Законодательное Собрание нынешнего созыва появлялась информация о том, что Надир Хафизов в случае своего избрания претендует на статусную должность. Речь шла о должности заместителя председателя Заксобрания, о председательстве в комитете по экономике и промышленности. Но вдруг он получил социальный комитет.

Насколько я понимаю, обстоятельства тут таковы. Городские лоббисты имели несколько реальных претендентов на председателя комитета по социальной политике. В первую очередь, это экс-заместитель главы администрации Нижнего Новгорода Наталья Смотракова, ее дублером была Галина Клочкова из “Справедливой России”. Руководитель комитета в ЗСНО-2011 Ольга Щетинина планировалась на повышение. Но расклад сил в Заксобрании сложился такой, что областным и городским пришлось делить между собой сферы влияния. Это была многоступенчатая “пакетная” договоренность: по председателю ЗСНО, заместителям председателя ЗСНО, по председателям и их заместителям в комитетах, по депутатам, которые работают на освобожденной основе.

Команда Олега Сорокина отказалась от претензий на социальный комитет в пользу других комитетов. А у областных не оказалось подготовленного человека на социалку. Хафизов больше других хотел статуса и поэтому его сделали председателем этого комитета.

Смотракова по этому пакетному соглашению стала заместителем председателя социального комитета, работающей на постоянной основе. Хафизов, видимо, тоже рассчитывал на работу на постоянной основе. Для одного комитета два освобожденных депутата – это много. И как тут сложится у Хафизова с трудоустройством, пока до конца не ясно. Думаю, что он получит желаемое. Тем не менее, осадок в отношении Смотраковой у него явно остался – дорогу перешла.

Надир Хафизов начал работу в вверенном ему комитете интересным образом. Он встретился со всеми членами комитета, переговорил с ними тет-а-тет, выяснил настроения. Но не со всеми членами комитета беседы прошли в доброжелательной обстановке. Многие депутаты говорят о том, что у Хафизова не сложились беседы как раз со Смотраковой и Клочковой.

По Смотраковой. Как уже говорилось, есть пакетное соглашение, о котором знают и Хафизов, и Смотракова. Решения принимались лидерами депутатских групп. Тем не менее, председатель социального комитета попытался поломать соглашение на своем уровне. Не исключено, что, он был против ее кандидатуры на своего заместителя по политическим мотивам. Мол, она сорокинская. Возможно, что на Надира Хафизова подействовало то, что именно информация от Натальи Смотраковой по цене комплекса зданий НИМБа повлияла на решение одного из первых конфликтных вопросов в истории ЗСНО-2016. Как бы то ни было, все депутаты знают, что между Хафизовым и Смотраковой возник межличностный конфликт по инициативе первого. И ведет он себя не по-джентльменски.

Хафизов не пожелал, чтобы они занимали один кабинет, якобы дал аппарату поручение не обеспечивать своего заместителя документами. Ходит со свитой, не замечая Смотракову в упор. Думаю, что это приведет только к тому, что он сам окажется в изоляции, вплоть до нерукопожатности со своими вельможными замашками.

По Клочковой. Ей от Хафизова вообще ничего не надо. Это способствовало откровенному изложению мнений. В депутатском корпусе говорят, что Галина Клочкова высказала Надиру Хафизову предположение, что ему тут нужен только статус председателя комитета. В таком случае, лучше всего взять на себя представительские функции, делегировав работу по направлениям в социалке вниз. Тем более, что Смотракова и Клочкова – это разные люди с разным опытом. Они даже из разных партий. Это даст стереоскопический взгляд на многие проблемы, что станет полезным для дела.

Тут могло получиться интересно. Куратор комитета Ольга Щетинина и сотрудничество-соперничество Натальи Смотраковой и Галины Клочковой. Непростое взаимодействие, которое дало бы симбиоз. Даже при Хафизове, если бы он не стал опрометчиво всем рулить в социалке.

Хафизов решил пойти по другому пути. Наверное, в рамках упомянутого пакетного соглашения. Вторым заместителем помимо Натальи Смотраковой стал бизнесмен Дмитрий Колыванов. Чисто политическое решение. В итоге, депутатов кроме как на заседания комитета Надир Хафизов не собирает. На заседании ЗСНО профильные вопросы уже не раз озвучивала Щетинина. Клочкова, имеющая ряд проектов по ЕГЭ, в сфере образования перешла решать их в комитет по регламенту.

Комитет Хафизова – это не место для дискуссий. Он сразу ограничил депутатов по времени и числу выступлений. Зато сам выступает много и долго, не соблюдая свой же регламент. Вот Клочкова и ушла, чтобы не тратить все время на борьбу с председателем комитета. В общем, нет нормального обсуждения вопросов. Нет атмосферы свободы мнений.

Полагаю, что Надир Хафизов сделал ставку на пиар. Его облепили известные личности, которые сделали ставку на полную поддержку Валерия Шанцева и правительства области, облизывая региональное руководство. Очередная попытка очередных, по известному выражению полпреда Михаила Бабича, “прилипал” понравиться обожающему похвалы главе Нижегородской области. В комитете же линия простая: без долгих разговоров поддерживать все правительственное. В общем, отличиться перед ВПШ для получения какой-то административной поддержки для его бизнеса?

Все эксперты уверены, что замена председателя комитета в социалке неизбежна. Я никогда не считал этот комитет ключевым, но и оставлять его на Хафизова – это слишком грубая ошибка. Как это будет сделано технически, трудно сказать. Но по главному в социальной политике уже “прозвонил колокол”.