Выборы в Общественную палату Нижнего Новгорода должны были активизировать городское сообщество в конструктивном смысле, но в итоге породили масштабное побоище в соцсетях. Вот уже несколько дней, несмотря на выходные, гибнут репутации и обнажаются амбиции. Кто виноват в этом? Власть? Вряд ли. Кулаками после выборов активно машут как раз общественники. В основном те, кто в Общественную палату не попал.

Состав Общественной палаты Нижнего Новгорода получился очень разношерстным, но по-другому и быть не могло.

Фото nn.ru

Сама идея создания городской Общественной палаты – хороша. У муниципалов обычно мало денег, и все ресурсы сводятся к одному, недооцененному властью высшего уровня – обычным людям. Эти люди имеют идеи, реализация которых делает город лучше, комфортнее и дружелюбнее. А сотрудничество города и общественников обещает пользу как муниципалитету, так и активистам. Палата на региональном уровне получилась довольно закрытой, и то, что она инициирует, чем занимается, банально не видно. Впрочем, тот факт, что общество не знает о ней и не ощущает результат ее многолетней работы, говорит сам за себя.

Инициируя создание городской Общественной палаты, глава города Елизавета Солонченко рисковала. Первопроходцем вообще быть сложно. Процедура создания не обкатана и несовершенна, городское сообщество отравлено либерализмом и скорее скандально, чем конструктивно при всей очаровательности идей и проектов. Если быть совсем строгим, то стоит сказать, что палата, инициированная властью уже сразу, на старте, не считается общественной, а отсутствие у нее юридического лица, своих счетов и финансирования придают декоративности. Однако не стоит отказывать городу в перспективном желании вывести палату на новый уровень, научившись взаимодействовать с ней. Процесс сложный, обоюдоострый. Надо быть смелой, чтобы ввязаться в такое.

Нижегородцы поверили Солонченко: 400 человек подали свои анкеты и были готовы презентовать свои проекты и идеи. Интересно, что среди них были и те, кто кричал о сомнительности затеи и высказался в соцсетях о конкурентах не самыми добрыми словами. Надо сказать, претенденты были очень разными: птицы-говоруны, пиарщики, сотрудники благотворительных фондов, интеллигенция, разного рода активисты, бизнесмены, коучи и корифеи консалтинга, либералы. Настоящий Ноев ковчег.

Процесс выборов был организован максимально открыто в понимании городских властей. Областные власти в подобном действе исповедуют закрытость космодрома. Возможно, были и шероховатости, но весь процесс – это компромисс. Это как варить суп: не попробовав на вкус, не поймешь, стоит ли еще посолить, или уже все вкусно. Палата выбрана на два года, в течение которых можно и проекты реализовать, и процедуру довести до ума. В любом случае, это пробный шар – и для власти, и для общества. Это попытка партнерства.

Состав получился неоднозначным. Среди членов палаты есть и настоящие общественники, и конъюнктурщики. Но даже если из 33 человек половина работоспособна – это успех. Потому что есть примеры полного паралича, и за ними далеко ходить не надо.

То, что случилось сразу после выборов Общественной палаты Нижнего Новгорода, можно назвать вакханалией, которая развернулась в соцсетях. Комиссию называют пристрастной, выборы – нелегитимными, а попавших в состав палаты клеймят позором, утверждая, что их статус скорее похож на пятно на репутации. При этом никто не обращает внимания на то, что к выборам в региональную палату многих не подпустили бы даже на уровне претендента.

Если попытаться рассмотреть критиков, то выясняется, что, как правило, это проигравшие и обидевшиеся. Видимо, сохраняют эту линию поведения с детства. Причем многие не утруждают себя логикой. Непопадание в палату, которая так плоха, вдруг лишает их возможности делать хоть что-то для этого города, губит их проекты и надежды. Словом, только удостоверение члена палаты будит желание поработать. Вторая категория критиков состоит не из участников процесса, а из наблюдателей. Надо сказать, не самых беспристрастных. До выборов в палату они очень слаженно пели о незаконности избрания главы города, ее принадлежности к одному политическому лагерю и прочие песни на мотив информационной политики полпредства. Теперь они бравируют бородатыми шутками на тему палаты №6.

Но самым интересным стало избрание альтернативной Общественной палаты. Это случилось накануне, 24 августа, в зале Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей, где ряд общественных объединений и движений провели свой форум «Диалог. Солидарность. Ответственность». Результатом стало создание палаты из 20 человек с перспективой ее расширения до 30 членов. Надо сказать, что широко известных в городе людей там единицы. Зачем они впутали свои имена в эту историю – неизвестно. Зато вышло эффектно – город-то выбирал свою палату только на следующий день.

Заметно повеяло желанием придать избранию городской Общественной палаты привкус цирка. Источник ясен, но нельзя сказать, что ветерок свежий – попахивает. Не самые благоприятные условия для работы городских властей и существования их инициатив, но других пока ждать не приходится. Попытка Серого дома консолидировать городское общество получила свою ложку дегтя.