Утверждение, что новый глава Нижнего Новгорода Елизавета Солонченко – это “человек Сорокина”, не соответствует действительности. Утверждение, что она не является “человеком Сорокина” тоже не соответствует действительности. Эти мифы стоит развенчать.

К вопросу “Кто чей?” теперь надо походить тоньше

Фото с сайта Городской Думы Нижнего Новгорода

Вообще, я это называю “синдромом Бориса Березовского”. Во второй половине 90-ых годов все кадровые назначения на политическом Олимпе связывали с Березовским. В том числе, Владимира Путина, которого тоже называли “подберезовиком”. А потом выяснилось, что Борис Абрамович с Борисом Ельциным виделся всего два раза в жизни и тот “всемогущего олигарха” не воспринимал. Зато ссылки СМИ на то, что все кадровые решения лоббируются Березовским были ему на руку. Он это действительно гениально использовал в политике и бизнесе в личных целях.

Когда те или иные эксперты и журналисты всех называют “людьми Сорокина”, они, вкладывая в это негативный смысл, не понимают по глупости своей, что тем самым льют воду на мельницу нижегородского “всемогущего олигарха”. Ведь важно не только то, что у кого-то – например, у Сорокина – есть или нет в реальности влияние. Но как раз для Сорокина не менее важно то, чтобы все считали, что влияние не просто есть, но оно очень большое. Получается, что когда главу Нижнего Новгорода Елизавету Солонченко называют “человеком Олега Сорокина”, то не столько делают подкоп под нее, сколько строят пьедестал ему. Это не открывание глаз нижегородцам, а осознанная (тогда это понятно) или неосознанная (тогда это непонятно) работа на ОВС.

Еще перед выборами главы Нижнего Новгорода в 2015 году существовала довольно большая группа лиц, которая была не за выдвижение Олега Сорокина, а за выдвижение Елизаветы Солонченко. Тогда в кулуарах городской конференции “Единой России” Владимир Панов, ныне депутат Госдумы, говорил мне о том, что все равно градоначальником через неделю-другую изберут Солонченко. При этом он называл ее “политическим тяжеловесом”. Соглашаясь с ним, я спорил, что “политическим тяжеловесом” она станет через год-два работы главой города. Вот такие настроения, разделяющие Сорокина и Солонченко, уже тогда были довольно широко представлены.

Сейчас ситуация тем более благоприятствует самостоятельности Солонченкоы. Дело в том, что она Сорокину ничего не должна за пост главы Нижнего Новгорода. Солонченко не собиралась в градоначальники, не подсиживала Ивана Карнилина, наоборот, очень болезненно восприняла его согласие подать в отставку, которое он транслировал в Москве в конце апреля. Солонченко “бросили под танки”. Это ей все, в том числе Сорокин, должны за то, что она согласилась баллотироваться и удержала ситуацию под контролем

Это миф, что были какие-то другие потенциальные претенденты, типа “не запятнанного” единоросса Сергея Каргина или “неприемлемого” коммуниста Николая Сатаева. Никаких другие кандидатуры кроме нее не рассматривались и не могли рассматриваться. И если бы Солонченко не пошла на главу города, она была бы и. о. главы. Уже этого достаточно для того, чтобы не говорить, что “Солонченко – это человек Сорокина”. От нее зависело, рухнет или нет так называемая сорокинская архитектура городской власти.

В ранее упомянутом 2015 году была совершенно другая ситуация вокруг выборов главы Нижнего Новгорода. Соответственно, иным было и положение предшественника Елизаветы Ивана Карнилина. Тогда, как известно, Сорокин не пошел в градоначальники, сняв свою кандидатуру, впрочем как и Солонченко, в пользу Ивана Николаевича, который хотел вернуться в председательское кресло, раз возникла такая оказия. Карнилин был обязан сорокинским, поддержавшим его против шанцевского Дмитрия Краснова, за которого была и Москва. Сейчас не было и не могло быть никакой конкурентной борьбы, не было альтернативы. Зато была единая позиция региональной и городской властей.

Солонченко взяла на себя все риски, не случайно она после избрания на подходе к прессе заговорила о возможном уголовном деле. Ей предлагали возможности федеральной карьеры, если она согласится на исполнение обязанностей. Угрозы тоже были. И кто-то хочет сказать, что ею в это время рулил Сорокин, гарантируя защиту от возможных преследований?

Другое дело, что следует развеять и другой миф. Если бы Шанцев не согласился на ее избрание, то она вроде как не стала бы баллотироваться. Думаю, что это не так. Полагаю, что она бы осталась и. о. только по личной просьбе Сергея Кириенко или кого-то еще выше. Но из верхних слоев атмосферы никто в нижегородскую ситуацию не вмешался. Видимо, в Москве у разных башен кремля игра шла не только против Шанцева, Сорокина и Солонченко, но и против Бабича.

В знаменитом кинофильме “Жмурки”, съемки которого, как известно, проходили в Нижнем Новгороде, есть диалог криминальных деятелей Кабана и Сереги, когда первый уговаривает второго у стен Макдональдса на площади Горького уйти от “авторитета” Михалыча.
– А ты, че, все на Михалыча пашешь?
– Да. А чем тебе Михалыч-то плох?
– Да, бросал бы ты его. Какие у вас тут возможности в провинции? Так и будешь в шестерках ходить, копейки считать. Сейчас, братан, время такое, можно здорово подняться. Только не в вашей дыре. В центр надо подаваться, там все. А Михалыч твой – шестерка, у него перспектив никаких. Мой босс его сюда поставил, захочет, снимет…

Сорокин участвовал в том, чтобы поставить Солонченко на город, но он ее не снимет. Что касается перспектив Олега Сорокина, то это тоже вопрос сложный. У Елизаветы Солонченко есть перспективы только в том случае, если она дистанцируется от Сорокина. Так, что те кто называют ее его человеком, просто гадят новому городскому руководителю, не имея других аргументов.

Конечно, на ситуацию надо смотреть реалистично. Никто не спорит, что именно ОВС является идеологом той системы власти, которая создана в Нижнем Новгороде. Это двуглавая схема управления и “особые” отношения администрации и Думы. Когда там все тесно переплетено и неизвестно, где заканчивается Дума и начинается администрация. И наоборот. Также, не является секретом, что Сорокин лично поддерживает Солонченко. Но тут не только личное хорошее отношение, но и прагматизм. Без нее сорокинская архитектура городской власти дала бы мощную трещину, а может быть и вообще бы развалилась.

Став главой города, в том числе, при поддержке губернатора Валерия Шанцева, Елизавета Солонченко резко повысила свой статус. Он выше, чем у Карнилина. Это очевидно. Но власть надо брать, она сама в руки не упадет. И для этого у Солонченко, в отличие от Карнилина, есть возможности. Нужен четкий и ясный сигнал, что она теперь шеф, а не Сорокин. Люди уже начали это понимать. Для этого она просто обязана забрать под себя кадровую политику, в том числе, в администрации Нижнего Новгорода.

Понятно, что у Сорокина есть ресурс для того, чтобы мешать новой главе города взять власть. У него есть большое влияние на Думу, на ее формирование даже на довыборах. Если это контроль над ситуацией в случае попыток сверху перейти к одноглавой системе – это одно. Если это нависание над администрацией – это второе. Если это нависание над главой города – то это третье. Если это фантомные страхи, что Думу могут раскачать три-четыре депутата а-ля Евгений Лазарев – то это четвертое.

Думаю, что будет большой ошибкой мешать Елизавете Солонченко под предлогом оказания ей помощи. Как минимум, тут должен быть паритет. Иначе проиграют все.