Когда 28 октября на заседании Думы Арзамаса депутаты, обсуждая несостоявшийся отчет главы администрации Игоря Киселева, говорили о том, что в городе нет власти, что Дума сама по себе, а администрация – сама по себе, я не удивился. Год назад, когда впервые увидел эту публику, то сразу написал, что у них ничего не получится. 28 октября я в этом убедился окончательно.

Депутатское большинство в Арзамасе – это разрушители по сути своей, сама Дума это источник беззакония. Этот контингент опасен для любого главы администрации, в том числе для Татьяны Парусовой.

Дума Арзамаса в конце октября решила посмешить народ. Следите за руками. Глава администрации города Игорь Киселев единогласно был избран руководителем исполнительной власти 17 ноября 2015 года. Регламент таков, что все равно ему нужно было отчитаться за свою работу и работу администрации города за прошлый год. В уважающих себя муниципалитетах отчетная пора это март – апрель. В Арзамасе Дума заслушала отчет в июле, когда уже началось противостояние между ветвями власти. Тогда против принятия отчета проголосовало 6 депутатов, а остальные воздержались. Оставив отчет без оценки, депутаты вернулись к теме 28 октября. Повторного доклада Киселев делать не стал, напомнив коллегам, что за полтора месяца 2015 года успел только сформировать структуру администрации, решить ряд кадровых вопросов и внести изменения в некоторые муниципальные программы.

Однако Дума решила проанализировать деятельность сити-менеджера и его администрации за весь период их работы, вопреки утвержденной повестки дня. Депутаты полагали при этом, что они не выходят из правового поля, а если и не правы формально, то, мол, нельзя подходить к интересам избирателей с формальных позиций. Основной докладчик, депутат Роман Лаптев, пришел на заседание с чемоданами компромата, как Александр Руцкой в 1992 году. В своем продолжительном спиче Лаптев затронул с десяток эпизодов, когда администрация не согласилась с рекомендациями депутатов и сделала по-своему. С точки зрения Лаптева, раз сделали не так, как он хотел, то все ошибочно. Это обычные “рабочие моменты”, которых за год работы администрации сотни. Кроме того, важно понимать, что Дума вторгалась в полномочия исполнительной власти, пытаясь дублировать ее. Фактически, депутаты, мешая работе администрации, по-судейски и по-прокурорски обвинили Киселева в самостоятельности администрации. Торжество беззакония. Следом, без внесения в повестку дня вопроса о переходе к “одноглавой” системе проголосовали рекомендацию Парусовой начинать.

После всего этого более, чем странного обсуждения несостоявшегося отчета главы администрации, его первый заместитель попытался взять слово для того, чтобы опровергнуть ряд “фактов” из обвинительного заключения Романа Лаптева. Ему слова не дали. Игорь Киселев сам не захотел выступать, чтобы не сложилось впечатление, что он оправдывается перед этой публикой. В кулуарах мне было сказано, что на 90%, а то и на все 100% спич Лаптева – это ложь, за которую надо подавать заявление в прокуратуру. Ложь или не ложь, а содержательно доводы “обвинителя” – это ни о чем. По подобным фактам можно убирать любого главу администрации. Ясно другое, депутаты, подобные Лаптеву, не дадут работать никакому главе администрации. Он закидает контрольно-надзорные органы своими жалобами, пользуясь депутатскими полномочиями.

Это заседание является предостережением главе Арзамаса Татьяне Парусовой. Если она в одноглавой системе возглавит не только законодательную, но и исполнительную власть, то Лаптев через год выступит с таким же докладом и все повторится. А в жизни все повторяется. Оппонентам Парусовой я бы посоветовал сохранить стенограмму заседания Думы от 29 октября 2016 года. Это подкоп не только под Киселева, но и под следующего сити-менеджера. С этой Думой нормальному управленцу работать невозможно.

Для тех, кто считает, что с Парусовой этот номер не пройдет, напомню, что говорилось в Думе 17 ноября 2015 года. Тогда говорили о единой команде, которая вместе будет отвечать за все в городе. А через год уже звучали слова о давнем противостоянии. Когда успели ввязаться в конфликт? Лаптев быстро обеспечит противостояние, как только его рекомендация не пройдет. Или парусовская администрация, учтя уроки Киселева, будет работать на Лаптева и других депутатов их группы “Новый Арзамас”?

В то же время был обозначен тренд Думы на войну с областью. Правда, при этом решено просить денег на нужды города у регионального правительства. Депутаты изображали тревогу: сейчас город идет в зиму, надо заканчивать работу над бюджетом. Зачем же дестабилизировать ситуацию в самый трудный период? Не есть ли это высшая стадия безответственности депутатов? Все перевернуто с ног на голову.

Глава города Татьяна Парусова и депутат Законодательного Собрания области Антон Москалев – это способные политики. Наверное, их ждет успешная карьера. Их проблема – это созданная ими же депутатская группа “Новый Арзамас”. На ее плечах они вошли во власть. Но не пора ли Парусовой и Москалеву “переобуться”, пока их не сожрали Лаптев сотоварищи? В полном соответствии с тезисом о том, что революция пожирает своих детей. Ну, осуществили они “конкретно-авторитетную” или какую там революцию в Арзамасе, так, что Гайдар-старший позавидовал бы. А сейчас самим не опасно, когда Дума это оазис беззакония?

Дума Арзамаса копирует Думу Нижнего Новгорода. Но результаты получаются прямо противоположные. В Нижнем Новгороде главу администрации города избирали в условиях депутатского раскола. Сейчас депутаты и администрация полностью консолидированы. Дума во всем помогает сити-менеджеру, хотя “рабочих моментов” тоже хватает. Дума Арзамаса консолидированно голосовала за главу администрации Киселева. Сейчас между Думой и бывшим депутатом полный раздрай. Со ссылками на недостатки “двухголовой” системы. Но она и в Нижнем Новгороде “двухголовая”. Всегда тут белыми играет Дума.

Депутаты говорили: хуже администрации не было еще в Арзамасе. Дума даже не понимает, что это ее администрация, которой депутаты не дают работать. Потому что хуже этой Думы еще в Арзамасе не было. Вот правильный вывод. И тут ряду коллег, которые всегда воздерживаются на заседаниях Думы, надо подумать: не сложить ли им мандаты, чтобы не играть вместе с Лаптевым и его друзьями в их странные игры