В ННГУ имени Лобачевского назрела конфликтная ситуация между ректором Еленой Загайновой и сотрудниками университета. Что-то уже выплеснулось в СМИ. Постараюсь показать объективную картину происходящего.

Когда в университетскую среду стали проникать первые слухи о том, что ректором может быть назначена Елена Загайнова – человек со стороны для ННГУ, медик – у некоторых это не вызвало энтузиазма. Как часто бывает в таких случаях, стали распространяться анонимные письма и петиции для сбора подписей. Ее возможное назначение характеризовали “рейдерским захватом”. Саму Загайнову обозначали как “зиц-председателя Фунта”, который станет действовать в интересах “ряда чиновников от науки”. При этом назывались очень известные имена. Тем не менее, такие вбросы обстановку не раскалили, и ее назначение прошло довольно спокойно.

В конце 2019 года в Наблюдательный совет ННГУ, который и предлагает кандидатуру ректора министру науки и высшего образования РФ, были введены губернатор Глеб Никитин и Президент РАН Александр Сергеев. По нашей информации, новый председатель Наблюдательного совета Глеб Никитин изначально обратился к бывшему председателю Наблюдательного совета, вице-президенту “Лукойла” Вадиму Воробьеву и предложил ему найти достойную кандидатуру. Говорят, что на Воробьева напирали с нескольких сторон, чтобы он продвигал бывшего руководителя УФАС по Нижегородской области Михаила Теодоровича. Он сам , видимо, не очень этого хотел, но был связан такими просьбами, и как-то уклонился от лоббирования вообще. В то же время, очень активно продвигал себя тогдашний первый проректор Вадим Сайгин из “старой команды”, но у него не было никаких шансов. И тогда Елену Загайнову пролоббировал президент РАН Сергеев. По понятным причинам губернатор в отсутствии других реальных кандидатур не мог не согласиться с его предложением. И в свойственном Никитину стиле, он стал активно поддерживать Загайнову, всюду ее продвигая. В январе 2020 года Елена Загайнова, ранее руководившая НИИ экспериментальной онкологии и биомедицинских технологий, была назначена ректором ННГУ распоряжением федерального министра по предложению Наблюдательного совета.

А дальше, как часто бывает, сработала мина замедленного действия, заложенная много лет назад. Примерно в 2012 году ННГУ провел “дружественное поглощение” Нижегородского коммерческого института, которым около двадцати лет руководила Наталья Сумцова. Она превратила его из захолустного колледжа в серьезный институт. Видимо, у Сумцовой были и долгосрочные планы его дальнейшего развития. Вдруг она лишается дела жизни: у нее некорректно отнимают НКИ. И вот при ректоре Елене Загайновой Наталья Сумцова становится ее помощником, а по сути “правой рукой” или, как говорят в политических кругах, “замом по внутренней политике”. А ключевую должность проректора по правовым и кадровым вопросам заняла дочь Натальи Сумцовой Ольга Сиземова. Бывший руководитель лишенного самостоятельности НКИ, вдруг в определенной степени стала почти полноправным “теневым” руководителем “ненавистного захватчика” – ННГУ. Это нормальная вообще ситуация? Вряд ли. Нельзя сказать, что вместо созидания идет разрушение в университете. Но идет такое развитие или так оно выглядит, что многие считают это разрушением. За красивым фасадом ННГУ на уровне реваншизма и личных амбиций происходит что-то не то. Загайнова не из ННГУ плюс Сумцова из бывшего НКИ – это некая ядерная смесь. В структурах власти или в промышленных корпорациях это нормальный вариант. Но это университет, тут профессура, академические свободы, сложившиеся десятилетиями научные школы. Тут все эти “инородные тела” приживаются тяжелее в разы.

В декабре 2020 года возникает конфликт между ректором ННГУ Еленой Загайновой и директором НИФТИ Владимиром Чувильдеевым. Руководитель НИФТИ сразу переносит разногласия в публичную плоскость. Он обращается с открытым письмом к губернатору, к Наблюдательному совету, к Ученому совету. Чувильдеев заявляет, что Загайнова устроила информационную войну, хотя он сам первым использовал СМИ. Вот что он в частности пишет:
“Предложение. Ректорату следует подумать о привязке зарплат персонала 2-го корпуса к зарплатам ППС ННГУ. Может быть, тогда сотрудники АУП ННГУ будут с уважением относиться к профессорам, помогать им работать, и привычка унижать их при малейшей возможности исчезнет сама собой. И последнее. Существует забытое Вами слово “Уважение”. Это понятие не относится к рентабельности или марже, о которых Вы непрерывно говорите. Университет строится на уважении к людям, которые многое сделали в непростые времена, многое сохранили, развили, а многое построили заново. Нам неизвестно, умеете ли строить Вы, умеют ли строить Ваши помощники. Но одно нам очевидно – Вы не уважаете тех, кто работает. И это плохой признак. На такой основе создать что-либо не удастся. Подумайте об этом”.

Не хочу говорить того, что все опять упирается в зарплаты. Хотя зарплаты в ННГУ ниже 30 тысяч рублей – это неправильно абсолютно. Скажу лишь, что тут мы сталкиваемся с логикой полного противопоставления: “мы и они”, одни против других, свои и чужие, АУП против ППС. Очевидна несовместимость. Административно-управленческий аппарат и профессорско-преподавательский состав на разных полюсах, и вместе им не сойтись. Что делать?

Конечно, все это разжигается определенными силами. Обращает на себя внимание то, что одним из первых, а возможно, первым, опубликовал это Обращение Чувельдеева информационный ресурс “Открытый Нижний”, к которому прямое отношение имеет член Наблюдательного совета ННГУ Михаил Рыхтик. Он депутат гордумы Нижнего Новгорода от КПРФ, на днях пытался избраться в Госдуму. Полагаю, что публичная политика ему нужна только для усиления своего влияния в ННГУ. Вряд ли он сам хочет “выкинуться в ректоры”, иначе бы он пошел в “Единую Россию”. Но “кукловодом” он явно хочет быть. И, видимо, раз не остался в стороне от публикации резонансного Открытого письма, является одним из главных интриганов, которые используют конфликт Загайновой и Чувильдеева, ректора и сотрудников университета в неких своих или групповых целях. Вполне возможно, что он продавливает таким образом свои проекты, чтобы зажатая в угол Загайнова шла ему навстречу в размен на нейтралитет. Как бы то ни было, очевидно, что у ректора ННГУ острые коммуникационные проблемы. Возможно, нужно подумать об отставке. Интересно, что летом 2021 года в нижегородских СМИ были публикации о том, что Загайнова покидает свой пост и переходит на работу в государственные структуры в Москве. Несмотря на то, что пресс-служба ННГУ отрицала это, информация подавалась в утвердительных тонах. Но дальше продолжения не последовало. По крайней мере, пока.

Всем понятно, какое значение придает вузам губернатор Глеб Никитин, как он готов всегда им помогать. А тут ставленник нашего уважаемого земляка, президента РАН Александра Сергеева, роль которого в развитии науки и высшего образования в нашем регионе велика, не смогла адаптироваться в ННГУ, допустила организационно-кадровые ошибки, не нашла контакта с профессорско-преподавательским составом. Или кто-то усердно это демонстрирует? В ННГУ фасад не только архитектурный, но и научно-образовательный выглядит красиво. Пишут программы, получают гранты. При новом ректоре введен режим экономии и улучшено финансовое положение университета. Но какие-то “метастазы” проникли в этот очень сложный организм. Как онколог Елена Загайнова не может этого не чувствовать. И она должна, в первую очередь, сама принять то или иное решение в сложившихся условиях.