Накануне заседания Думы Арзамаса, назначенного на 3 мая, ясно, что ничего не ясно. Нижегородский кремль свою линию не меняет. Депутатские группировки тоже полагают, что игра только начинается. Особенность ситуации лишь в том, что главную роль готовится исполнить прокуратура Арзамаса и Арзамасского района. Там якобы уже готов протест на все решения Думы от 13 апреля, с которым либо согласится, либо не согласится депутатский корпус 3 мая.

От арзамасского “кино” все очень устали и ждут, к каким 12 разгневанным депутатам присоединится золотой голос Горшкова.

Афиша с сайта kinokritik.com 

Есть информация, что после встречи заместителя руководителя Администрации президента Сергея Кириенко с заместителями губернаторов по внутренней политике всех субъектов Федерации, Романа Антонова удостоили аудиенции, где он, говоря пятистопным ямбом, “по вые, по шее то бишь, получил”. За недостоверное информирование АП по ситуации в Арзамасе, когда с него затребовали информацию о происходящем после получения ряда жалоб от парусовских депутатов.

После кириенковской трепки распространились разговоры о том, что Антонов засобирался на работу в Москве. Однако пока он зализывает раны в Нижнем Новгороде, делая вид, что он в отпуске. Между тем, Роман Антонов продолжает гнуть свою линию по Арзамасу, лишь формально отойдя от дел. Политическим куратором Арзамаса он назначил своего подчиненного, заместителя руководителя аппарата правительства области Александра Щелокова. Это выходец из Арзамаса, который до недавнего времени был председателем исполкома региональной “Единой России”. Щелокова считают человеком Антонова в Нижнем Новгороде и человеком генерального директора АПЗ, депутата ЗСНО Олега Лавричева. Это означает, что нижегородский кремль сменил маски, но не актеров.

26 апреля Антонов лично собрал “большую тройку” – и. о. главы города Михаила Мухина, сити-менеджера Игоря Киселева и руководителя местного политсовета ЕР Константина Аргентова. Уже по составу арзамасской делегации понятно, что лозунг заместителя губернатора вполне ленинский: “Правильной дорогой шагаем, товарищи!”. Никого из парусовских на тайную вечерю в Белом доме не пригласили. Легко догадаться, что указание Антонова было простым: ждать прокурорское представление, а потом на Думе его принять к выполнению. 27 апреля Щелоков во исполнение указаний заместителя губернатора собрал штаб “истинных единороссов”, где растолковал замысел нижегородского политического руководства, который был признан единственно верным. Это вновь взбодрило было опечалившихся депутатов-промышленников.

Прокуратура уже 13 апреля, после неизбрания мэра Арзамаса потребовала не избирать председателя Дум. По причине того, что перехода на одноглавую систему не произошло из-за отсутствия легитимного мэра. После дискуссии депутаты не согласились с прокуратурой и избрали председателя Думы. С оговоркой, что спикер Думы вступит в свои права лишь после избрания мэра. Парусова так и осталась на месте рядового депутата, а не переместилась на руководящее место, чтобы вести заседание. Видимо, сейчас прокуратура подготовила мотивированное представление, в котором действия депутатов по избранию спикера признаются проведенными с процедурными нарушениями.

От арзамасской прокуратуры можно ожидать всего. Поэтому, не исключено, что все заседание Думы от 13 апреля будет признано антизаконным мятежом. И будет предложено переголосовать избрание мэра, а также отменить голосование по председателю Думы и вновь избрать спикера. Понятно, что это беспредел. Более вероятно, что прокуратура предложит депутатам по-хорошему отменить голосование только по спикеру. Тогда 3 мая будет вновь избрана депутатская часть конкурсной комиссии и повторно будет запущена процедура избрания мэра. Ясно, что нижегородский кремль опять надеется на то, что большинство у него, а не у парусовских. И тут все упирается опять-таки в фигуру депутата Андрея Горшкова.

Поясню свою точку зрения на позицию Горшкова, которую до сих пор все неправильно трактовали. Мне представляется, что Андрей Горшков не входит ни в одну группировку, не примыкая идейно ни к парусовским, ни к лавричевским. Изначально, не без элементов обмана, его завлекла группа “промышленников”. Несмотря на то, что с Горшковым “промышленники” работали из рук вон плохо, грубо говоря, кидали и игнорировали его, не понимая, что его голос может оказаться решающим, он до 13 апреля был с ними. Когда Горшкова 12 – 13 апреля во время переговоров “не услышали”, он проголосовал вместе с парусовскими. Что не означало его переход в другой лагерь. Он продолжает находиться в диалоге с “промышленниками”. Разочаровавшись в Лавричеве, Горшков общается с Мухиным, самостоятельность которого под вопросом. Если они договорятся, то Горшков приедет 3 мая в Арзамас и проголосует за “промышленников”. Это упрощенная модель. Но она правильно показывает, что Андрей Горшков не мечется, меняя свою позицию раз от раза. Наоборот, это его “партнеры” не выполняют своих обещаний, делают новые обещания и вновь их не выполняют.

Проблема тут еще в том, что Горшков не видит в Арзамасе той силы, которая бы реально имела план вывода города из системного кризиса. В этой ситуации, когда он не связан клановыми, групповыми узами, но связан своей принципиальной позицией, ему трудно определиться, тем более, с такими переговорщиками. Резюме таково, что Горшкова не раз обманывали, а он никого ни разу в Арзамасе не обманул. Есть 12 депутатов с одной стороны, есть 12 депутатов с другой стороны, и есть Горшков с решающим голосом. Многие бы на его месте, не вылезая из Арзамаса, вели торги со всеми подряд. Он этого не делает. И это правильно. Все решается не в Арзамасе, но и от арзамасцев кое-что тоже зависит. Такова отнюдь не гегелевская диалектика.

Только вечером 2 мая станет известно, поедет или нет Горшков на заседание Думы со своим тринадцатым решающим голосом? За кого он будет голосовать там, решится еще позднее. Я сам не знаю ответов на эти вопросы. 13 апреля Андрей Горшков предложил распустить эту Думу. Сначала мне эта идея не очень понравилась, а сейчас я с ней во многом согласен, если расклад остался прежним 12 на 12 и Горшков. Ведь это абсурдно, что все решает голос Горшкова, который он вынужден отдавать тем, кто, по его оценке, этого не достоин. Получается какой то Арзамас-13.

Одна из сторон должна сломать другую без голоса Горшкова. Тогда это будет настоящая победа. Выигрыш с помощью его голоса ненастоящий, хотя и легитимный. Было бы правильно начать заседание Думы от 3 мая с вопроса о выражении недоверия и. о. главы города Михаилу Мухину, которого с первой попытки не избрали мэром. Если при этом не наберется 13 голосов без Горшкова, а будет только 12 голосов, то надо сразу же ставить вопрос о роспуске Думы.