Посмотрел “Опровержение”. Лично мне это сорокинский “ответ Чемберленам” Григорьеву и Мамонтову стилистически чужд. Но дело не в моих художественных симпатиях или антипатиях. Вряд ли оппоненты Олега Сорокина после “Опровержения” так же содрогнулись, как его сторонники после “Пожирателя”. Не думаю, что в информационной войне произошел коренной перелом в пользу ОВС.

Презентация “Опровержения” прошла в Москве. Из этого можно сделать вывод о том, что окружение Олега Сорокина решило вынести тему на федеральный уровень, снискать симпатии и сочувствие к экс-мэру Нижнего Новгорода в столице. Кроме того, мне приходилось слышать, что сторонники ОВС ищут человека, колторый мог бы выйти напрямую на Президента Владимира Путина и попросить за Сорокина. Если этот фильм был создан для такой деликатной передачи Путину для просмотра, то я еще могу понять авторов “Опровержения”. Во время просмотра фильма мне даже пригрезилась так называемая Ближняя дача Сталина в Кунцеве, где он в небольшом зале просматривал новые советские и иностранные кинофильмы. Только Сталина в этих “снах на яву” заменял Путин.

Чем еще этот фильм мог бы быть полезен? В судах по мере пресечения сторона Олега Сорокина излагала многочисленные факты, которые положительно характеризовали его как личность. Практически все СМИ, кроме сорокинского холдинга, полностью игнорировали эту позитивную информацию. Отчасти “Опровержение” компенсирует этот дефицит позитива о заместителе председателя Законодательного Собрания Нижегородской области.

Какие у “Опровержения” слабые стороны? Есть вопросы по посылу. У классика сказано: “Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупцов”. С моей точки зрения, эта подача в виде “ответа Чемберленам” только сыграла на Григорьева и Мамонтова. Очевидно, что они довольны такой реакцией сорокинских на фильмы. Тем более, что на их удар не удалось ответить более сильным ударом. Если такой цели и не ставилось, то нечего было выступать именно с опровержением. Далее. С интеллектуальной, политической, правовой точек зрения ценность фильма близка к нулю. Понятно, что автору фильма поставили задачу, которую он и выполнил. Но очевидно, что Александр Демин ничего иного и сделать не мог, кроме рекламного ролика. Сильную позицию он просто не мог транслировать из-за непогруженности в политические и правовые вопросы по делу Сорокина, разным контекстам вокруг него.

Создалось несколько неприятное впечатление, что Демин перешел тонкую грань рекламы жилья и семейного бизнеса на событиях, связанных с ОВС. Мол, дорогие потенциальные покупатели квартир, поймите, что этот бизнес не криминальный, не бандитский, не на краже бюджетных средств. Он не зашкварен и вы можете спокойно иметь дело с “семейным бизнесом”, несмотря на то, что с Олегом Сорокиным случились крупные неприятности. Еще немного и мы бы увидели рекламу жилья на беде, случившейся с Олегом Валентиновичем. В комментариях к фильму говорится, что он о попытке рейдерского захвата “семейного бизнеса”. Мне показалось, что эта линия далеко не основная в “Опровержении”. Она вообще периферийная. Практически ничего не сказано о предъявленных обвинениях Сорокину. Как будто его защитники совершенно не хотят ссориться с государством.

С моей точки зрения, всегда надо определиться со статусом обвиняемого и с его врагами. Очевидно, что Олегу Сорокину объявлена война. Беспощадная. Он пленник или заложник? Сторонники ОВС готовы бороться за него всеми доступными методами или нет? У Черчилля есть хорошее высказывание: “Тот, кто хочет предпочесть войне позор, тот получит и позор, и войну”. По статусу Сорокина, как его понимает окружение арестованного, остается неясность. По врагам. Его главные враги это Григорьев и Мамонтов? Вряд ли. Им вообще нет никакого дела до него. Тогда его главными врагами являются некие рейдеры? Тоже не уверен в том, что они тут все определяют. Именно государство, как бы не пытались прятать голову в песок люди Сорокина, объявило ему войны и арестовало. Можно спорить о “башнях кремля”, но это так. Можно спорить о целях и задачах, но это так.

“Опровергает” ли этот фильм атаку на Сорокина со стороны государства? Нет. Зачем он тогда нужен, если его Путин не будет просматривать по чьей-то просьбе? Мол, Владимир Владимирович, видите, какой он хороший человек, спасите его, пожалуйста, от государства, которое вы возглавляете.

Может быть, надо признать то, что по другую сторону баррикад находится государство и надо напрягать не рекламные усилия, а интеллектуальные для того, чтобы максимально облегчить участь Олега Сорокина, доказывая его невиновность. Конечно, легче бороться с Григорьевым и Мамонтовым, а также разнообразными троллями, но зачем это с прагматичной точки зрения? Я не вижу в этом ни капли смысла. Плевать они хотели на этот рекламный ролик. И реакция Григорьева, далекая от покаяния, тут вполне прогнозировалась.

“Опровержение” не выбило у меня слезу, не вызвало ненависти к врагам Сорокина. Это касательно эмоций. В моих мозгах тоже ничего не пошевелилось после просмотра “ответа Чемберленам”. Тогда зачем все это?

Фильмов о Сорокине уже столько, что вполне можно проводить кинофестиваль. Жаль, что режиссеры – сорокинские и антисорокинские – не понимают сути происходящего.