Для федерального Центра важно, но не критично одобрение населения на губернаторских выборах по кандидатуре Глеба Никитина. Выскажу вообще крамольную мысль: Москву не так уж и волнует, как он справится с губернаторством в Нижегородской области. Этим и объясняется инертность выборной кампании в нашем регионе.

Фото kommersant.ru

Главная проблема для московского кремля это транзит президентской власти 2024 года. Избранные в 2018 году губернаторы утратят свои полномочия в 2023 году, примерно за полгода до президентских выборов. Значит, тут вообще нет проблем для федерального Центра. Не справился, например, Глеб Никитин с управлением Нижегородской области, его весной 2023 года можно отправить в досрочную отставку и назначить нового врио губернатора. У того будет год до транзита власти. Сложнее будет с коллегами Никитина, которые станут баллотироваться в главы регионов в 2019 году. Они с большей вероятностью будут принимать некое участие в “транзите власти – 2024”. Хотя и их, конечно, могут ближе к делу поменять, как перчатки. Тем не менее, для Москвы критично важно, чтобы вот уже эти губернаторы полностью соответствовали задачам, которые им будут поставлены. Никитин и другие губернаторы призыва 2018 года – это в значительной мере “технократический эксперимент” в отдельно выбранных регионах.

Назначение молодых технократов в ряд субъектов Федерации в 2017 году – это разминка перед большим соревнованием. Москва хочет посмотреть: есть ли у них новые подходы к управлению субъектами Федерации, которые можно было бы применить на всю страну? Отмечу, что во многих развитых странах именно действующие губернаторы или политики с губернаторским опытом зачастую являются серьезными претендентами на первый пост в государстве. В России до путинского “закручивания гаек” губернаторы тоже не раз участвовали в президентских выборах. Кроме того, в 2017 году начался рассчитанный на несколько лет кастинг, подбор новой федеральной команды тех, кто может оказаться в высшем эшелоне. К 2023 году, то есть до “транзита власти”, будет ясно: показал себя Глеб Никитин или нет? Если он отлично зарекомендовал себя, то его, скорее всего, не оставят губернатором Нижегородской области, а поднимут наверх, поближе к Олимпу. Если он зарекомендовал себя просто хорошо, то могут оставить здесь для выполнения локальной роли по транзиту. Если не справился, то могут вернуть в Москву на второстепенную должность без особых полномочий и перспектив.

Это эксперимент не только с Никитиным и рядом других губернаторов, но и над субъектами Федерации, которых не жалко. Нижегородская область попала в 2017 году в этот список из-за политической турбулентности в течении многих лет.

По сути, начиная с 1998 года, когда мэром Нижнего Новгорода был избран Андрей Климентьев. Наш регион это безусловно значимый субъект Федерации, в чем-то очень сложный для “проверки паспортов”, но не критичный в масштабах всей страны. В том же списке оказались Новосибирская область, Красноярский край, Омская область. Не самая плохая кампания, однако. По сути дела, наряду с ними Нижегородская область – это идеальная площадка для технократического эксперимента. Для которого по разным причинам не годятся, например, Санкт-Петербург или северокавказские республики.

Оценку деятельности Никитина будут давать не нижегородцы, а федеральные игроки. Поэтому, я на 95% уверен в том, что на момент транзита власти в 2024 году он не будет работать губернатором Нижегородской области. Со всеми вытекающими отсюда политическими и иными последствиями. За транзит власти в нашем субъекте Федерации будет отвечать другой человек. Возможно, он будет входить в команду Глеба Никитина, а может быть и нет. Москва может вообще все переформатировать в Нижнем Новгороде в зависимости от обстоятельств, как в целом в стране, так и конкретно в Нижегородской области. А вы все видите, как тяжело начался крайний срок правления Владимира Путина. Что произойдет в стране к 2024 году, неизвестно. Даже в Стратегии развития Нижегородской области до 2035 года об этом наверняка ничего не написано.

Однако для Москвы важно, чтобы Глеб Никитин предопределил не на пять лет, а до 2035 года некое будущее нашего региона, образно говоря, его “миссианское предназначение” в рамках РФ. Надо отметить, что подобную задачу до 2020 года ставил перед собой и предшественник Никитина Валерий Шанцев. Это вообще чуть ли не главная функция любого главы региона. Борис Немцов делал из Нижегородской области “полигон реформ”, “третью столицу”. У Ивана Склярова не было особой “миссии”, но он знал каждую трубу в Нижнем Новгороде, проблемы каждого района и даже населенного пункта в области. Геннадий Ходырев пытался показать, что у коммунистов есть своя версия капитализма, которая реализуется в “красном поясе”. Валерий Шанцев строил “маленькую Москву”.

Какая миссия у Глеба Никитина? Полагаю, что это привлечение инвестиций. Не столько федеральных бюджетных средств, а именно частных инвесторов. Основная его работа направлена как раз на это. Сформировать механизм, который будет работать и после него до 2035 года.