Молодежные протесты стали для властей полной неожиданностью. Почему нынешние студенты за Алексея Навального и против Владимира Путина и Дмитрия Медведева? Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, на поверхности.

Их родители бунтовали в 90-е, по полгода не получая зарплату и имея на обед пустые макароны или картошку, выращенную своими руками. Сегодняшние бунтари снимают свой сытый бунт на телефоны ценой в 20-50 тысяч рублей.

Фото infoorel.ru

В былые времена Эдуард Лимонов с нацболами рано вышел на политическую улицу с идеей “революции молодых”. Несмотря на романтику, “бункер”, где все могли найти пристанище в Москве на любой срок, на экзотичную маргинальность. Это лишний раз доказывает цикличность, волновой характер радикализации молодежи, по Льву Троцкому, “барометра революции”. Не удалось собрать вокруг себя молодежь и другому оппозиционному харизматику Сергею Удальцову с его “Авангардом красной молодежи”. А вот Алексею Навальному, который уступает Лимонову в таланте, харизматичности, революционности, который уступает Удальцову в личной смелости и бунтарстве, удалось намного больше.

Дело не только в личности Навального, но и в ней тоже. С моей точки зрения, власть сама сделала из него идола. Она показала, что боится Навального, в отличии от Лимонова и Удальцова. А он почему-то власти не боится. Это главное. Кроме того, есть и другие важные факторы, которые сыграли в пользу Навального. Все неудачники в политике говорят, что нельзя перебить даже интернетом первую и вторую кнопки центрального телевидения. Навальный доказал, что это не так. Возможно, в силу того, что нынешняя молодежь просто не смотрит телевизор. И уж точно не верит зомбоящику. Все неудачники в политике говорят, что для успеха в политике нужна Программа. Навальный говорит, что у него есть Программа, но она, на самом деле, почти никому не интересна. Важным фактором популярности Навального является то, что его преследуют в уголовном порядке, но опасаются посадить, в отличие от все того же Удальцова. Он как Зорро неуязвим, всякий раз выходя практически сухим из воды. А потом не сидит тихо как мышка под условными сроками, а активно действует.

Тем, кому сейчас 45 – 55 лет, то есть кому в начале 90-ых было 18 – 28 лет, по разным причинам сдались Путину. Но это поколение передало своим детям “ген” недовольства нынешним режимом. Эти семена проросли, упав на благодатную почву. Сегодняшнее молодое поколение не знает 90-ых годов, откуда мы выбрались благодаря ВВП. Для них Путин – это просто стареющий дядька, при котором стагнация, застой и изоляция страны. А молодежь у нас всегда была прозападная, потому что все понтовые товары придуманы и изготовлены там. Молодежь не рассматривает распад СССР, как величайшую геополитическую катастрофу 20-го века. Им непонятны восторги старших поколений по поводу присоединения Крыма, неясна историческая логика происходящего в Донбассе. Им до лампочки Сирия.

Молодежи не нравится Путин, несмотря на его сленг и умение держаться своим парнем, он просто олицетворяет для нее “полицейское государство”. Медведев, несмотря на его интернет-зависимость, тоже не нравится молодежи. Он взвешен и признан слишком легким. Он не тянет на мощного политика, который может пойти против Путина хоть в чем-то. Их воспринимают, как говорилось на митинге от 12 июня, как “кремлевских карликов”, чьи личные амбиции выше интересов народа. Для молодого поколения Путин и Медведев были всегда. Им по 17 – 20 лет, а Путин 17 лет у власти. Первые слова, которые они произнесли в этой жизни – мама и Путин. Для нас Путин и Медведев находятся у власти очень долго, слишком долго. А для подростков – всю их жизнь. Для нас политическая картинка застыла: много лет одни и те же несменяемые лица Зюганова, Жириновского, Миронова, Путина, Медведева, Явлинского. Для них это не картинка, а причина отставания, неконкурентоспособности нашей страны, знак того, что и им места под солнцем здесь не будет, потому что везде несменяемость кадров.

Кто из политических лидеров интересен молодежи за исключением Навального? Никто. Кремль после “серого кардинала” Владислава Суркова не продумал эту маленькую деталь по создания “антинавального”, считая, что Владимир Путин – это герой для всех, это и есть Россия. А для молодого поколения он, как минимум, авторитарный руководитель, как максимум, диктатор, “маленький Сталин”.

В общем, властями, Навальным, самой жизнью, создано все необходимое и достаточное для политического “кризиса молодого возраста” . Это мы и наблюдаем на нижегородских митингах, в том числе. Если их организаторы совсем уж не оплошают, а они не тянут на молодежных вождей, то на следующий митинг придет десять тысяч подростков.