10 апреля на судебном заседании по уголовному делу об обрушении стены общежития по адресу улица Самочкина-32А скандально рухнула репутация следствия. Ряд свидетелей написали заявления о том, что во время следствия их не допрашивали и протоколы допросов подделаны. Кроме того, в обвинительном заключении “забыты” и, соответственно, не перечислены 5 потерпевших, права которых, по оценке самого же следствия, нарушены. На этом основании защита подсудимых Надежды Рожковой и Сергея Белова ходатайствуют о возвращении дела из суда в прокуратуру.

Неумение работать чисто – проблема не только нижегородских дворников, но и следствия. Дело разваливается, как тот дом.

Фото с niann.ru

Вчера в суде допрошена Любовь Панина, которая заявила фактически о том, что протокол ее допроса во время следствия был сфальсифицирован. В частности, Панина пояснила, что ее действительно вызывали в СУ СК по Нижегородской области в начале июля 2014 года. Дату она помнит точно, так как она оказалась привязана к определенным жизненным обстоятельствам. Тогда как дата допроса на протоколе совсем другая – 17 сентября 2014 года. Свидетельницу также смутило то, что дата допроса ее сына совпадает с датой ее допроса. Их допрашивали в разные дни. Кроме того, их показания полностью совпадают. Вплоть до места проживания в общежитии. Мол, они вместе проживали в одной комнате – номер 87. Чего быть просто не могло. Они с сыном проживали в разных комнатах: она в 87 комнате, он – в 139. И они всегда говорили следователям, что у их семьи комната 87 – не единственное жилье.

Наконец, Любовь Панина засомневалась в истинности ее подписей на протоколах. После судебного заседания она в частном порядке пояснила журналистам, что ее истинная подпись только на первом листе протокола допроса, а далее подписи какие-то разные. Она согласилась с версией журналистов, что протоколы допросов ее и сына чем-то не устроили следствие и были подкорректированы 17 сентября 2014 года, чтобы подогнать их под некий общий шаблон. В частности, из протоколов выбросили всю “конкретику”, где Панина давала свои объяснения по причинам обрушения стены общежития и по конкретным виновникам этой катастрофы.

Аналогичные заявления сделали потерпевшие Солдатовы (два человека) и сын Паниной Алексей. Они пишут о том, что не допрашивались, и их протоколы допросов подделаны. Скорее всего, их, как и Любовь Панину, допрашивали, но этих потерпевших не устроило содержание протоколов и даты их составления. Итак, есть четверо потерпевших, которые полагают, что следствие, грубо говоря, “играло с ними нечисто”. Эти люди выяснили данные вещи в результате ознакомления с протоколами.

Подавляющее большинство свидетелей не знакомились со своими протоколами. Не факт, что и других свидетелей не стали бы терзать аналогичные смутные сомнения, если бы они прочитали свои показания следователям. Их протоколы тоже теоретически могли потом подогнать под некий следовательский стандарт.

После этого у защитника Надежды Рожковой обнаружился “сюрприз”. Он сделал заявление о том, что среди лиц, чьи права якобы были нарушены подсудимыми, есть семья Устимовых (два человека), Мамедов, Фоминская и Прохорова. В то же время, их фамилии отсутствуют в обвинительном заключении. Пять человек “забыли”, они не перечислены там. Необходимо внести изменения в обвинительное заключение, которые ухудшают положение подсудимых. Тем самым, будут нарушены уже права Белова и Рожковой. Это существенное нарушение УПК, устранение которого в рамках судебного следствия невозможно. Поэтому защита ходатайствует о возвращении дела в прокуратуру. Судья разрешит этот вопрос на следующем заседании 13 апреля.