На этой неделе все обсуждают первичные выборы “Единой России” по отбору кандидатов в депутаты Госдумы РФ и Законодательного собрания Нижегородской области. Долгое время к праймериз было приковано внимание многих экспертов, журналистов и блогеров. Подведу тоже некоторые итоги праймериз в ЗСНО.

Первичные выборы, на мой взгляд, не дают точного представления о сопоставимости силы и качеств победивших кандидатов в депутаты Заксобрания. Хотя дают некую информацию о том, у кого из них больше шансы победить в округах и в особенности в региональных группах, чтобы стать всенародно избранными депутатами. Но в большей степени партия “Единая Россия”, кандидаты в депутаты и их штабы получают данные о возможностях использования в округах – региональных группах административного ресурса для мобилизации избирателей. Сделаем допущение, что бюджетная сфера распределена более-менее равномерно по округам – региональным группам. Тогда разница между ними в наличии или отсутствии крупных предприятий. Тем более, если в выборах участвуют как раз представители этих крупных предприятий. Хотя такая принадлежность к заводу – это лишь дополнительный “бонус” при мобилизации голосующих. Дело в том, что крупным предприятиям легче мобилизовать своих работников на участие в голосовании и их легче проконтролировать. В сельских районах это делается через крупные и средние СПК. Также есть воинские части (в основном, в Балахнинском и Володарском районах, а также под Дзержинском). Но военные – это больше резерв для основного голосования.

Итак, праймериз позволяет выделить не столько сильных и слабых кандидатов в депутаты, сколько простые и сложные округа – региональные группы для “партии власти”. В особенности для единороссовских списочников. Эта информация полезна и для их конкурентов из других партий: где сопротивляться легче, а где труднее. Однако не вся данная информация представляется объективной и качественной. Некоторые результаты праймериз могут вызвать только улыбку: как мог в сельских районах региональной группы №18 областной военком Владимир Паков выиграть у заслуженного агрария Николая Шкилева? Если только Шкилев агитировал за Пакова и против себя. А если на основных выборах Шкилев не станет помогать Пакову? Он может и не пройти в ЗСНО по этой заведомо проходной реггруппе.

Но самое интересное мне кажется в другом. В округе №23 и целом ряде региональных групп согласованные нижегородским кремлем кандидаты в депутаты Заксобрания одержали не очень убедительные победы над соперниками, которых обычно именуют “техническими”. Как уже говорилось, в округе №23 действующий депутат ЗСНО Александр Шаронов неубедительно выиграл у директора школы Николая Лезова. В региональной группе №1 согласованный победитель Дмитрий Еминцев неубедительно выиграл у Сергея Вараксы из “Нижегородского индустриального колледжа”. Есть сомнения в победе экс-депутата Думы Нижнего Новгорода Сергея Горина над директором школы №74 Мариной Зеленовой в региональной группе №4. Соломон Алоян неубедительно победил (а может быть в реальности и не выиграл?) заместителя заведующей детского сада №64 Ольгу Свешникову. Лидер приокских единороссов Алексей Петров неубедительно победил директора “Централизованной библиотечной системы” Евгению Петухову в региональной группе №9, а может, и вообще ей проиграл. Неубедительная победа фаворита-бизнесмена Юрия Жиделева над директором “Дзержинского театра кукол” Галиной Демахиной в региональной группе №10. Неубедительная победа депутата Думы Дзержинска Александра Корименко над директором школы №1 Ниной Звездиной в региональной группе №11. Согласованный фаворит Максим Клочай неубедительно выиграл у директора ООО “Ресурс-Медиа” Александра Кобякова в региональной группе №14. Игорь Седых неубедительно выиграл у главврача Шатковской ЦРБ Александра Самсонова в региональной группе №17. Про Пакова и Шкилева из региональной группы №18 мы уже упоминали. Неубедительная победа Игоря Рузанкина из ОНФ над депутатом ЗСНО Ириной Гончаровой в региональной группе №21. Неубедительная победа бизнесмена-аграрника Игоря Гордеева над директором МАУК “Кантауровский социально-культурный комплекс” Аленой Бодеевой и сотрудником ЗСНО Дмитрием Егоровым в региональной группе №23. Неубедительная победа будущего сенатора Александра Вайнберга над его сменщиком в ЗСНО предпринимателем Сергеем Борякиным в региональной группе №24. Неубедительная победа министра-полпреда в ЗСНО Дениса Бакиева над заместителем директора Центра клубной системы Шахуньи Аллой Гудиной в региональной группе №25.

Как же так? У нас в Нижегородской области сильный губернатор “президентского разлива” Глеб Никитин, а значительная часть депутатов от ЕР едва ли не проигрывают учителям, библиотекарям, директорам детских садиков. Может, лучше бюджетникам и быть региональными депутатами? Они будут лучше лоббировать и интересы своих округов, и интересы своих сфер деятельности, чем их согласованные во всех инстанциях селебрити ни о чем? За чьи они интересы, кроме собственных? Думаю, мало кто ответит. Жаль, что губернатором не использован великолепный шанс основательно перетряхнуть эту засаленную депутатскую колоду.