Основная вина за политический кризис в Арзамасе, который выразился в том, что 28 октября Дума Арзамаса отклонила отчет главы администрации Игоря Киселева и рекомендовала ему сложить свои полномочия по собственному желанию, на мой взгляд, лежит на заместителях губернатора Александре Байере и Романе Антонове, а также на министре внутренней политики Романе Любарском. Депутатская группа “Новый Арзамас” обыгрывает нижегородский кремль на каждом этапе их взаимодействия. При этом кремляне не делают выводов из своих ошибок, не понимая арзамасской специфики.

Заместитель губернатора по политическим вопросам Антонов, видимо, полагает, что линия работы в Арзамасе ничем не отличается от Нижнего Новгорода, где есть только один полномочный переговорщик Олег Сорокин. В Арзамасе помимо главы города Татьяны Парусовой и главы администрации города Игоря Киселева есть резко усилившийся после избрания депутатом Законодательного Собрания области и так влиятельный Антон Москалев, а также собственно депутатская группа “Новый Арзамас”. Конфликт между двумя главами Парусовой и Киселевым подталкивает нижегородский кремль к тому, чтобы действовать по принципу “разделяй и властвуй”, который формулируется эффектно, но реализуется кремлянами неэффективно. Конкретно они сдерживают Парусову, при этом они за то, чтобы Киселев оставался на должности как можно дольше, по сути, не поддерживая его.

Областное правительство на заседании Думы Арзамаса от 28 октября представлял рядовой сотрудник министерства внутренней политики, который должен был доложить о произошедшем в меру своего понимания. Для него на Думе был разыгран спектакль о якобы некомпетентности в глазах депутатского корпуса сити-менеджера Киселева и непререкаемого авторитета Парусовой. Дабы нижегородский кремль слил Киселева и в качестве переговорщика видел только Парусову. При этом жесткое решение по отставке главы администрации не принято не из-за позиции нижегородского кремля, а из-за очевидной его незаконности.

Пользуясь конфликтом между двумя главами нижегородский кремль в идеале хотел бы снести обе стороны. И вроде как вернуть себе контроль над городом. Парусова представляется слишком самостоятельной, а Киселев не влияет в должной степени на ситуацию. Его уже обвиняют в том, что он не перетянул на свою сторону тех депутатов Думы, которые являются его подчиненными.

А также ему “инкриминируется” проигрыш на довыборах по 1-ому избирательному округу, где победил не кандидат-единоросс, а сторонник “Нового Арзамаса”. В этой ситуации, нижегородский кремль хотел бы под Киселева поставить своих заместителей, чтобы на должности главы администрации его сменил нижегородский ставленник. Этого якобы можно добиться путем переговоров с Парусовой, пойдя ей на уступки по Киселеву. Этот вариант точно не пройдет. Когда на заседании Думы Арзамаса от 28 октября депутаты критиковали сити-менеджера за кадровую политику, то говорилось о том, что ранее мэры Арзамаса, например, Анатолий Мигунов, не были свободны в подборе своих заместителей. Область присылала их в качестве наблюдателей и контролеров. Сейчас эту роль депутаты видят за собой, а не за областью. Нижегородцев в администрацию Арзамаса сейчас точно не пропустят. Можно найти способ убрать Парусову, если будет переход к одноглавой системе, например, не допустить ее до конкурса из-за отсутствия стажа руководящей работы. На худой конец, есть надежды у областного правительства кадрово укрепить Парусову, как сити-менеджера. Это излюбленный прием нижегородского кремля. Ничего другого там придумать не могут.

На самом деле, это и есть стратегическая ошибка областного правительства. Никакие переговоры с Парусовой результата не дадут, никакие полумеры тут не сработают. В Арзамасе появилась новая генерация политиков, которые являются абсолютно несистемными. Им предоставился шанс, которого они и не ждали, и эти люди им уже воспользовались. И никаких компромиссов, договоренностей, дележа сфер влияния с областными им не надо.

Внутренний конфликт с Киселевым объясняется предельно просто. Группировка “Новый Арзамас”, а не Парусова, которая в шоколаде, за год не конвертировала власть в доходы, новый глава администрации депутатам, как они считают, помешал. Поэтому его и пытаются убрать. За год депутаты сильно изменились, это уже не парусовская обслуга. Если Парусова станет главой города и главой администрации, и не даст им зарабатывать, так же как Киселев, то “Новый Арзамас” снесет и ее.

Основной антикиселевский докладчик Роман Лаптев, который выступал как прокурор, зачитывающий обвинительное заключение, или как судья, оглашающий приговор, явно хочет занять пост главы администрации Арзамаса. Ну, как минимум, заместителя главы администрации, курирующего имущественные вопросы. Если Лаптев этого не получит, то он перейдет в жесткую оппозицию и к Парусовой. И Москалев тут ей тоже не поможет. Татьяна Парусова и Антон Москалев, работая с областью, все равно приобретут некую системность. А депутатское большинство будет охранителем местнических, несистемных настроений.

Правительство области должно понять, что депутатскую группу “Новый Арзамас” им не победить чрез переговоры с Парусовой. Эту группировку, образно говоря, можно только ликвидировать. Реальным противовесом “Новому Арзамасу” может быть только администрация Киселева, которая пошла на принцип. Больше в Арзамасе не на кого опереться. Остальные либо в нейтралитете, либо даже связываться не будут с “Новым Арзамасом”. Полумеры тут не сработают, договоренности не будут выполняться, потому что все это будет заблокировано Думой Арзамаса. В этом вся суть дела и специфика Арзамаса.