Действующий депутат Думы Нижнего Новгорода Евгений Лазарев (округ №30 ) зарегистрирован на праймериз “Единой России” на округе №32. В чем тут подвох с его стороны?

Фото с newsnn.ru

Полагаю, что самый не системный депутат Думы Нижнего Новгорода в созыве 2015 года Евгений Лазарев сам ждал перед выборами подвоха со стороны системы и ее части сорокинских, которых тихо реабилитировали. Однако без Олега Сорокина его команда во многом лишилась стратегического подхода в своих политических решениях. А самому Сорокину на зоне, видимо, не до Лазарева. На него это не похоже, в каких бы тяжелых условиях он не находился. Обычно он что-то готовит против своих врагов. Поэтому, возможно, некий антилазаревский подвох мы еще увидим. И антисорокинский депутат, интуитивно понимая это, решил действовать на опережение. Чтобы спутать уже готовящиеся карты.

Полагаю, что до последнего времени сорокинские считали, что Евгений Лазарев имеет договоренности с главой Нижнего Новгорода Владимиром Пановым. Они явно пропустили тот момент, когда Лазарев потерял веру в мэра Панова. Очевидно, что несистемный депутат посчитал Панова не проводником нового курса, а продолжателем линии сорокинских под другой вывеской. Более того, мэр скрыл те факты, что он входил в команду ОВС и даже выполнял его деликатные поручения. Также есть впечатление, что Панов по всем вопросам бизнеса договорился с Олегом Головко, который ведет девелоперские проекты семьи Сорокина. И если “Столица Нижний” начала готовить спецоперацию против Евгения Лазарева, то совсем недавно и в спешке. При этом сам Панов оказался им не союзником из-за своей отставки. Будь Олег Сорокин в теме и в тонусе, он бы давно начал готовить на избирательный округ №30 своего человека, который бы имел шансы на победу. А тут на праймериз “Единой России” на данном округе не выставили ни одной мало-мальски серьезной фигуры. Более того, даже Анну Татаринцеву из “Справедливой России”, которая шла по округу №30 в 2015 году, “сватают” теперь на округ №35. Правда, злые языки говорили, что действующего депутата Алексея Боброва из “Единой России” пытались перекинуть с округа №23 на округ №30, но на праймериз он не заявился. И вот Лазарев, находясь во вроде бы комфортном положении, когда ему все как бы говорят, что он останется депутатом и на соперничество с ним никто не претендует, регистрируется на праймериз ЕР по округу действующего депутата Марка Фельдмана, авторитет которого там якобы не подвергается сомнению. С чего бы это?

Не думаю, что это какой-то фронтальный межличностный конфликт Лазарева и Фельдмана. Можно назвать целый ряд депутатов, с которыми у Лазарева более напряженные отношения. Скорее, это “идеологическое” противостояние. Видимо, Евгений Лазарев решил, что Марк Фельдман – это живое олицетворение Думы-2015. И у них латентный “производственный” конфликт. Лазарев на дебатах на первичных выборах желает договорить с председателем бюджетной комиссии Думы о том, о чем не удается на заседаниях? Тем не менее, предположу, что если бы кто-то из сорокинских заявился на его округе №30, то Евгений Лазарев заявился бы на праймериз у себя. Просто ему развязали руки и он решил немного покуражиться там, где ему интереснее. Я бы сразу не стал говорить о смене округа депутатом Лазаревым, пока перед ним некая тактическая задача. Желание подебатировать с сильным оппонентом по широкому кругу вопросов. К чему приведут эти дебаты, если дискуссия будет разрешена, “будем посмотреть”.

А кто еще мог быть интересен Евгению Лазареву в дебатах? Думаю, что депутат Кирилл Лазорин. Но он от КПРФ и в праймериз не участвует. Возможно, Андрей Дранишников, но он к 5 мая на праймериз не заявился. Алексей Гойхман вышел из числа депутатов и больше не собирается баллотироваться. Олег Сорокин тоже не участник будущих выборов. Я уверен, что Лазарев на праймериз выбрал бы именно его. Николай Сатаев тоже не из “Единой России”. По сути дела, кроме Марка Фельдмана не с кем подебатировать. Как говорил Владимир Путин, после Махатмы Ганди не с кем поговорить о демократии. Тут у Лазарева примерно то же самое: после ареста ОВС не с кем поговорить о Думе Нижнего Новгорода. Остался только Фельдман.

На самом деле, Марк Фельдман – это интересная фигура. Не знаю, как его воспринимает Лазарев, но Фельдман участвовал практически во всех акциях, которые были в Думе. Он, как говорится, везде был, и ему за это ничего не было. У меня лично есть впечатление, что именно через него поступали сигналы извне на тот счет, как себя вести Думе, какой очередной поворот совершить, какой маневр сделать. И система не трогала Фельдмана, считая его незаменимым передаточным звеном, без которого сигнал депутатскому корпусу пройдет не так или исказится. В 2010 – 2015 годах эту функцию выполнял Дмитрий Бирман, а сейчас столь же безукоризненно это делал Марк Фельдман. Он то ли не имел по важным вопросам своей точки зрения, то ли не хотел собственным субъективизмом искажать сигналы. Возможно, Лазарев считает его “теневым” председателем Думы или будущим председателем Думы-2020, а возможно, главным представителем в будущей Думе от Нагорной – Головко. Раз те решили более открыто в публичной политике не “засвечиваться”.

Еще один важный аспект. И.о. главы Нижнего Новгорода Юрий Шалабаев – это финансист очень высокого уровня. А Марк Фельдман два срока в Думе возглавлял бюджетную комиссию. При нем произошел рост бюджетных долгов, а также тех долгов города, которые не отражаются в бюджете. Взаимоотношения по линии Шалабаев – Фельдман могут иметь самый разный характер. Возможна и внутренняя борьба двух разных взглядов на состояние и тенденции в городских финансах. Ясно, что тут вполне возможна некая непростая ситуация. Вероятны изменения в финансовой политике. И Фельдман, не исключено, не устраивает нового главу города в качестве думского финансиста, тогда как формирование кандидатов на праймериз шло еще под бывшего мэра. И Лазарев понимает эти нюансы по-своему.

У него могла сложиться точка зрения, что Фельдман не воспринимается Шалабаевым, которому надо будет заниматься нормализацией финансовой системы Нижнего Новгорода. Исходя из того, как пройдет праймериз, Лазарев сделает вывод: будут перемены или нет, ждать от Думы новых задач или все останется по-старому?