Токсичный мэр

Панов запустил реакцию распада Нижнего Новгорода

4 декабря 2019
4.43 / 5 (14 голосов)

Сергей Кириенко дважды пытался коренным образом изменить систему управления Нижним Новгородом. Если первая попытка в 2002 году была относительно удачной, то в 2018 году его вмешательство ведет мегаполис к катастрофе. Почему так получилось с воцарением Владимира Панова? Как говорится, все познается в сравнении.

Эксперты вскрыли все секреты мэра Панова. Интересно, насколько готов мириться с «достижениями» Панова губернатор Никитин.  

В 2002 году тогда полпред президента в ПФО Сергей Кириенко сделал вполне понятную ставку на Вадима Булавинова. Нужен был человек, который мог бы выиграть выборы мэра Нижнего Новгорода у вроде как «популиста экстра-класса» Юрия Лебедева, к тому же действующего градоначальника. Задача представлялась сверхсложной, но обязательной к выполнению. Команду по мэру Лебедеву дали из Москвы. Это ни чем не напоминает 2017 год? Для начала против ЮИЛ бросили в бой «тройку»: «одиночку» Вадима Булавинова, ходыревского заместителя губернатора Юрия Сентюрина и кириенковца заместителя председателя ЗСНО-2002 Михаила Дикина. В ходе выборной кампании «рейтинговое голосование» выиграл Булавинов. Сентюрин и Дикин сняли свои кандидатуры в его пользу.

Кириенко тогда работал в Нижнем Новгороде после 3 — 4 лет отсутствия в Нижегородской области. Знал здесь всех и вся. Поэтому, формирование команды для неопытного мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова было «акцией прямого действия» СВК. С учетом интересов губернатора Ходырева и отодвинутого Дикина. Тем более, что в силу коммуникативных особенностей Булавинова, команды у него не было. Были только несколько доверенных лиц. И мэру стали собирать команду. Такую, чтобы его там обучили и подстраховали. Замами Вадима Булавинова стали Александр Мелешкин, ответственный за инвестиции и экономику города, Сергей Гладышев, ответственный за социалку, но способный курировать любой блок вопросов, Вячеслав Ковалев, ответственный за ЖКХ. Целых три опытных «дядьки». Главным архитектором города стал Рыбин. Энергетик Санников пролоббировал Шильнова на «Нижегородский Водоканал» и Рогачева на «Теплоэнерго». Сам Булавинов имел личную квоту: одним из заместителей мэра стал Вадим Агафонов, департамент финансов возглавила Светлана Утросина, КУГИ контролировал Алексей Ляпин, управление делами было за Дмитрием Дзепой, начальником секретариата мэра стал Денис Козлов. По главам районов был очень сложный раздел «сфер влияния». Тот же Дикин, к слову, в рамках сложного поиска компромиссов и договоренностей продавил своих людей на Нижегородский и Приокский районы. Эта сложная конструкция должна была эффективно действовать при первоначально не обученном мэре.

Мало того, команда Кириенко разложила по полочкам «молодому не обученному» Булавинову «дорожную карту» действий. Благоустройство, ремонт фасадов инвестиционная привлекательность города, большие изменения в банкротных ресурсоснабжающих структурах и так далее. Заранее скажу, что такого плана не было у мэра Панова, кроме пиар-программы, которую не очень удачно разработали в недрах Росатома. Булавинова первые два — три года вели очень плотно. А сам он при этом неплохо обучался.

Это никак не сравнить с тем, как была сделана ставка на Владимира Панова в конце 2017 года и как формировалась его команда. Кириенко уже не знал здесь людей из-за долгого отсутствия в Нижнем Новгороде. Алексей Лихачев и Владимир Кириенко тоже не знали. Выбор Панова был спонтанным. Исходя из неких бизнес-интересов росатомов и прочих ростелекомов с их «умными» проектами? Никто не проверял, знает ли он город, обучаем ли он, умеет ли он действовать в команде, управлять ею? По сути дела, этого амбициозного человека бросили в воду и все. А Булавинова тогда взялись три года обучать плаванию разными стилями. И вот Панов всплыл, но плавать не получается. Ему набрали каких-то странных людей со стороны, частью иногородних, которые также не знали Нижнего Новгорода. С учетом коммуникативных способностей Панова, он привлек таких своих людей, что из мэрии хоть святых выноси. Испугался Панов резать по живому только глав районов. Думаю, что за этим был не некий здравый смысл, а подстраховка: в случае каких — то чрезвычайных ситуаций нужны были «стрелочники». Так я оцениваю атаку на главу администрации Нижегородского района Алексея Мочкаева в рамках дела о хищениях бюджетных средств через РЭД АР, выделяемых на уборку города.

fingerlitleЧто сейчас представляет собой так называемая «команда» Панова? Один мой знакомый остроумно и точно охарактеризовал ее: «Эти люди не просто ничего не понимают в городском хозяйстве, они даже не понимают того, что они не понимают в нем. Им кажется, что все у них с пониманием нормально».

Но это еще пол беды. Потому что это только начало. Беда будет впереди. У Булавинова элементы распада начались после 2005 года. Ушли по разным причинам два «дядьки» из трех — Ковалев и Мелешкин. Выбыли Агафонов, Рыбин, Ляпин, Козлов и другие. В мэрии стали появляться такие фигуры, как Грошев и Колчин. Кадровую политику можно было по-простому охарактеризовать так: хоть стой, хоть падай. Коммуникации внутри булавиновской команды нарушились, а сам он их восстановить не умел. Ситуацию от распада сохранило то, что Булавинов успел обучиться. В этой ситуации, третий и последний «дядька» Гладышев все больше стал смотреть на губернатора и полпредство. Многие вопросы стали решаться через него, а не через Булавинова. Многие уже забыли эпизод с Канавинским мостом, когда некая иногородняя фирма признала его абсолютно изношенным. Тогда Шанцев исправил ситуацию с его ремонтом на марше. Эра Булавинова заканчивалась сдачей «Нижегородского Водоканала» Литяку. Это примерно то же самое, с чего начал Панов: передача НВ Николюку. Поэтому, можно говорить, что Вадима Булавинова переиграли в 2010 году политические интриганы, действовавшие методом элементарной скупки депутатских голосов, а можно сказать, что все к этому печальному концу и шло. За восемь лет ВЕБ довел ситуацию до ручки, исчерпал многие ресурсы, а переформатироваться был не способен. И это нельзя было не почувствовать. В 2010 году Кириенко это почему-то понимал, а сейчас в разы более вопиющих проблем в упор не видит.

Мэр Панов за два года не обучился, а значит, не обучится никогда. Это аксиома. Команда у него самая слабая. Новый городской руководитель просто вынужден будет избавиться от всех без исключения. Сама пиар-группа главы города охарактеризовала его неудачную деятельность в 2019 году, как непонятный в политическом контексте «синдром второго года» вместо ожидаемого прорыва. Дальше будет только хуже. Есть пример Булавинова, да и двух Олегов тоже. Поэтому речь и идет о довольно понятном выборе: ужасный конец или ужас без конца? Ясно, что затягивание с ужасным концом лишь ухудшает начальные условия для следующего мэра. Так называемая деятельность Панова ведет к тому, что его снятие не будет означать достижение точки «дна».

Город будет и дальше проваливаться какое-то время. Дело в том, что при ПВА из администрации города ушел средний слой чиновников. Уволились те профи, которых побоялись тронуть даже Сорокин с Кондрашовым. Он разрушил основы, фундамент, не ограничиваясь только крышей. Кто теперь захочет все это восстанавливать? Не знаю, кто в этих условиях решится работать после разрушителя системы управления.

fingerlitleНе продумал Росатом до конца проект «Панов-мэр», в отличие от проекта «Булавинов-мэр». Реакция ядерного синтеза не получилась. Зато пошла неуправляемая реакция ядерного распада, опасная для города и горожан. Может, не надо здесь доводить до «политического Чернобыля»?

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 57 комментариев
  1. Аноним:

    Никак не пойму, почему возбуждение уголовного дела против Мочкаева-это атака Панова!? В самые первые дни работы Мочкаева в Нижегородском районе т/к Волга показала сюжет о проблемах в Борском автопарке, и то, что Мочкаев опозорился на сквере 1905 года, когда привёл подрядчика с Бора, того самого, который провалил строительство школы на Гидроторфе, в этом тоже Панов виноват?! Интересно, за какие такие коврижки Деменев так защищает никчемного Мочкаева?

    • Аноним:

      Мочкаев — вообще не аргумент. Худший глава из всех возможных! Превратил район в сельпо, притащил таких же свояков и своячниц всех мастей. Ничего из себя не представляет. Пустой человек. Пародия… Кто его притащил в это кресло — сотворил зло. Без сомнения.

  2. Анатолий Волков:

    Есть такое понятие сопоставимых величин. При анализе чего-либо необходимо применять сопоставимые величины.
    Автор опять пытается анализировать несопоставимые величины. Ну, как можно приравнять политические, экономические условия 2002 года и 2018 года?
    А давать оценку деятельности различных политических персонажей без внешних общероссийских и внутригородских факторов в несопоставимых условиях это уровень крайнего непрофессионализма.
    Весь удел Виктора — это писатель-торпеда, притягивающий за уши любой материал для разрушения того или иного персонажа.
    Автор слишком однобок, и поэтому скучен.
    Не понимаю его работодателей. Вы хотите достучаться до Администрации президента или губернатора, чтобы они сняли Панова??? Так это не работает. Вы живете вчерашним днём. И как я уже говорил, в несопоставимых условиях. Нельзя на взрослую женщину надеть ее детское платье.

  3. Аноним:

    Не скажите, анатольюрич, система управления в НэНэ срвсем мало зависит от внешних общероссийских факторов, да и от внутригородских тоже. А вот того, что рулить берутся из Москвы далекой или из НэНэ, как оказывается, многое зависит. Расскажите — ка какие факторы, в том числе внешние, заставляют ставить на городское хозяйство некомпетентных людей. Вы, ващще, не болабол стали?

    • Анатолий Волков:

      Ну, если вы такой не балабол, то ответьте на вопрос? Кто арбитр опции компетентности чиновников в городской администрации?
      И ещё вопрос. Предыдущие главы администраций Кондрашов или Белов были компетентны как градоначальники?

      • Аноним:

        Компетентнее Панова, как ни странно.

      • Аноним:

        Вол — сектант, не человек, а функция… Засранные мозги у чела. Бывший ебутат.

        • Аноним:

          «…Есть такое знаменитое правило Даннинга-Крюгера, суть которого заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

          Всю суть этого эффекта мне как-то за бутылкой буквально в двух словах изложил один близкий товарищ. Причем сделал это так изящно, что я не могу этим не поделиться:

          — «Эффект Даннинга-Крюгера», — сказал он, — это когда долбоебы не могут понять, что они долбоебы. Потому что они долбоебы»(с)

  4. Аноним:

    Кондрашов и Белов не были компетентны, но команды у них были деееспособнее, чем у Панина. А вы про факторы объясните все — таки.

    • Аноним:

      Депутаты Гордумы не выбрали Черткова на пост Главы города, а выбрали Белова! Это не коррупционный подход был? Аргументы были у депутатов…, хотим денег! Так?

  5. Анатолий Волков:

    Про внешние общероссийские факторы и их влияние на качество управления городом.
    Доходность бюджета влияет на качество управления?
    Посмотрим бюджетный кодекс РФ, который утверждает федеральная власть, в редакции 2002 и 2018 годов.
    В 2002 году отчисления в доходную часть городского бюджета от НДФЛ — 30%. В 2018 году — 15+3% (18%). Львиную долю собственных доходов в муниципалитетах составляет НДФЛ.
    Это только один из многочисленных внешних федеральных факторов, влияющих на управление муниципалитетом.
    Если мы с вами сравним список полномочий мэрии в 2002 году и в 2018 году, то вы просто ахнете. Самостоятельность в принятии решений, крайне необходимых для горожан, стремится к нулю. Это влияет на качество управления городом????

    • Аноним:

      Может еще и с 1913 г. сравните? Просто руководить должны люди подготовленные, а не друзья и знакомые.

      • Анатолий Волков:

        Просто давить на клавиатуру гораздо проще, чем заниматься реальными делами. Займитесь делом, товарищ.))

        • Аноним:

          Панов не поставил ни одного опытного человека на должность. Если знаете обратный пример, приведите Анатолий Юрьевич.

          • Анатолий Волков:

            Что значит опытный человек?
            Вот Гаранин был опытным человеком? Наверное, опытным. Метро строил. Мосты. Но вот правоохранительные органы считают, что он очень опытно воровал наши с вами бюджетные деньги.
            Кладбищенский бизнесмен на муниципальной должности Ингликов опытным был в своём деле? Наверное, опытным. Так уехал в места не столь отдаленные за свою «опытность» на 8 лет.
            Как тут быть с опытностью? Может ответите?

    • Булавинов:

      Вы не корректны. НДФЛ 30. ДА, НО НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЗАРПЛАТА УЧИТЕЛЯМ НЕ ЗА СЧЕТ СУБВЕНЦИЙ. Эо пара миллиардов. Поликлиники и большинство больниц муниципальные, не областные и т.д. Кстати, в эти годы город датировал за жителей около 40% платы за ЖКХ.

      • Аноним:

        Уберите этого ганд..а Бога ради! Подкупающего неадекватных общественников.

  6. Аноним:

    Кстати, Мочкаев, который долгое время болеет, вчера посетил спектакль Квартета И, вид у него был вполне здоровый

    • Аноним:

      Дык ему на работу нельзя — отстранят, а на концерт можно:) Маски-шоу какое-то

  7. ВД:

    Раз ресурс все тяжелее достается городу, раз полномочий все меньше, это только повышает требовательность к компетентности работников администрации. Сейчас же мы видим у Панова обратный процесс. Он набрал непонятно кого, Сдобнякова и компани. Так же не делается!

    • Анатолий Волков:

      Я ещё раз задам вопрос.
      Кто арбитр опции компетентности чиновников в городской администрации?
      Вы, ВД? Или кто?

      • Аноним:

        Люди с опытом работающие на предприятии много лет. Вот — арбитры. Наглядный пример не компетенции парк Швейцарии.

        • Анатолий Волков:

          Когда парком правили два депутата гордумы Буланов и Сорокин в 2015-2018 гг, почему они нам не показали мастер-класс по компетентности???
          Мы б у них научились.
          ВД, вам такие компетентные люди нужны???))

          • Аноним:

            Вы Анатолий Юрьевич все время передёргиваете на тех кто был. Это не красиво. Сейчас все четко понятно — Зубова дура и профан в парковом деле. Все созданные Пановым институты и прочая хрень о городской среде. Ещё большая бездаршина.О чём ещё тут можно говорить.

  8. ВД:

    Опция определения компетентности у нижегородцев. Ведь на Волгу, чей стон раздается? Какие еще могут быть разговоры в данной ситуации, непонятно. Еще скажу, вы знаете сколько всего наобещал населению Панов? Транспарентность, херорентность и так далее. Он пусть отчитается за эти посулы. Вот вы Волков меня все к какой — то группировке относите, которую отодвинули от бюджетного корыта. Я у этого корыта никогда не стоял. А вот Панов всех этих амбарцумянов, семеновых, Ленинскую смену расставил и они хрюкают. Пусть он мне лично объяснит, как он дошел до жизни такой? Так, нет, ему стыдно мне в глаза глядеть, убежит, спрячется за полицию.

    • Анатолий Волков:

      1. Чей стон раздаётся? Народ в пикетах или митингует против Панова? Бунты народные повсеместно?
      Стонут вороватые бизнесмены на бюджете и чиновники, отодвинутые от кормушки.
      2. Вы, Виктор Викторович, являетесь наемным работником. Ничего плохого в этом не вижу. Другой вопрос из чьих рук получаете зарплату. Ну, это вопрос морали, если нет нарушения закона. А с моралью у вас проблем нет. Это общеизвестный фактор. Город маленький.)) К кормушке прямого отношения не имеете, хотя только косвенное, потому как расплачиваются с вами в большинстве случаев деньгами, полученными неправедным путём. Ну, как говорится, деньги типа не пахнут. Разочарую вас. От них воняет, если они добыты таким способом.
      3. Ваше упоминание «ваших коллег по писанию» выявляет у вас неприкрытую зависть — вот их кормят, а меня, «Великого писателя» не кормят.
      Мне кажется, что Вы совершили ошибку, начав критиковать мэра в надежде на то, что он вас «перекупит». А градоначальник просто перестал обращать на вас внимание. Как в том анекдоте про неуловимого Джо. Знаете?
      Но вы не переживайте, без работы не останетесь. Перед выборами заказов станет больше.

      • Аноним:

        О, вот уж этот перекуп был изначально невозможен. Меня в панове удивляет другое. Как известно, только свинья гадит там, где ест. Как можно у себя дома кормить амбарцумянов, семеновых, ленинские смены, которые только гадить и умеют. Да и законно ли это? Думаю, что вы, будучи депутатом, узнав о таком, вряд ли бы херню пороли о зависти, а орали бы благим матом. От этих денег как раз и пахнет говном, разве не так?

        • Анатолий Волков:

          Виктор Викторович, если аноним это вы, то слово «гадить» как нельзя кстати характеризует именно вас.
          Вам напомнить об ушатах дерьма, вылитых на меня весной 2015 года? А ведь вы здоровались со мной в Думе всегда за руку, водили разговоры приятные.))
          И вдруг я стал для вас нехорошим человеком. Так что ж вы мне руку то подавали 4 года? Негодяю такому мерзкому?)))
          Бревно из глаза выньте, ВД.

        • Аноним:

          Апосля того, как Панова поймали на подкупе сми и физлиц за муниципальный счет, любой, кто пискнет в его пользу, получает надпись на лбу- топлю за мера за отдельную плату из муниципальных средств. Кому охота быть таким пирором, никому.

  9. Аноним:

    Автор выдаёт желаемое за действительное

  10. Аноним:

    Автор с 2016 здесь постоянно восхвалял Теневой кабинет,который привёл Н.Новгород к предбанкротному состоянию, большинство членов которого сейчас находятся либо под следствием в СИЗО, либо уже отбыли в места не столь отдалённые.А сейчас автор на основе притянутой за уши информации пытается критиковать мэра.Но увы, у адекватных людей заглядывающих сюда, нет доверия к этой критике.Данная критика лишь выставляет самого критикующего непрофессионалом и говорит нам о печальном факте- отсутствием в Нижегородской области независимых аналитиков, которые действительно могли бы дать правдивый,независимый расклад по работе мэрии.

    • Аноним:

      Понятие Теневого кабинета придумали фантазеры, которые рвались дербанить предприятия и бюджет города. При этом ни хуана не делать, только видимость хакатонов и стратсессий создавать. Доят нижнегородцев тарифами и проездом хуже прежних.

    • Аноним:

      Прошлые воровали. Но лучше воры, чем п…..ы.

  11. Аноним:

    Панин входил в теневой кабинет, вовремя переобулся и теперь себя под Кириенко чистит, делая все то же самое по лекалам Сорокина

    • Аноним:

      ОВС полгорода построил. А этот только руины всего оставит.

      • Аноним:

        Ха! У ОВС был свой строительный бизнес. Он для себя строил — вкладывал в собственные строительные объекты, которые потом втридорога перепродавал нижегородцам. А у Панова собственного строительного бизнеса нет, поэтому он ничего и не строит.

        • Аноним:

          И сам не строит и другим не даёт, что ещё хуже

        • Аноним:

          И все ЖК ТЦ он бля с собой упаковал и забрал!)))))) идиоты. И всех за них считаете? Да?

        • Аноним:

          То то я смотрю Панин резко снизил стоимость квадратного метра в НН!!! Подсыпалась манна небесная

    • Аноним:

      Хотя глобально ты прав.

  12. Аноним:

    Панов не входил в Теневой кабинет, т.к не использовал казну города в своих интересах.Иначе бы оказался там где сейчас особо рьяные члены теневого кабинета. Вы просто не правильно понимаете понятие Теневого кабинета.

  13. Аноним:

    В целом неплохая статья, но есть неточности. Сергей Гладышев не лёг под губернаторских, понимая, что там подставят и забудут, перешагнув, как позже с Макаровым и Лабузой. Очень сильно уговаривали в то время Гладышева, чтобы подписал акт приема нескольких домов на Богдановича, но не стал он это делать, понимая, что посадят в тюрьму, дома стали уже тогда разваливаться на части. А у Панова беда с кадрами- ушли сильные Герасименко и Молев, зазвездила сильно Казачкова и ещё некоторые, включая и Панова. Да и в других районах области не лучше с кадрами, а в Дзержинске вообще беда, там даже заместителем мэра по соцполиттике поставили девушку- дилетанта, которая ничего в этой политике не понимает, но довольно симпатичная и может понимает неплохо в чём-то другом. Короче, беда везде!

  14. ВД:

    Мы в большинстве своем хотим в Нижнем Новгороде мира и тишины. Панов сам виноват в том, что этого нет. Плюс люди типа Волкова и причие из окружения мэра. Им выгодно настраивать Панова на то, что вокруг враги. Это не так. Можно и нужно дружить, но для этого надо отогнать от мэра тех, кто мешает хорошим отношениям устанавливаться. Пусть он сам это сделает в доказательство добрых намерений. Быть добру.

    • Анатолий Волков:

      ВД, это вы живёте парадигмой «свой-чужой». И не надо выдавать ваши утверждения за действительность.
      ВД, ждите. Скоро мэр вас чаю пригласит попить за дружеской беседой. Только вы не отказывайтесь.))))

  15. ВД:

    Встреча за чаем это излишне. А вот дуэль взглядов на нейтральной территории была бы правильной. Если он при этом признает ошибки и выразит готовность их исправить, это будет дорога в правильном направлении.

    • Анатолий Волков:

      Виктор Викторович, не переживайте. Вся администрация придёт в полном составе вместе с мэром и падут к ногам вашим, прося прощения.))
      У вас крыша поехала, дорогой вы наш писатель.
      Пора завязывать.

  16. Аноним:

    К сожалению, компетентность сегодня не в моде, на первом месте власть, ориентированная на собственные или групповые бизнес-интересы. Во власть делегируются сегодня представителям групп, все идет из практики КПСС, когда инженеров принимали в члены КПСС неохотно, власть перешла в руки комсомольцев перестроечного периода, по сути, отошедших от идеологии своих предшественников.
    А что Панов, если не Панов, так кто-то другой, какая разница?

  17. Аноним:

    Нижний Новгород стал распадаться еще в самом начале перестроечного периода.

  18. Ишим:

    Вся гниль идет сверху. Если сравнивать периоды правления Юрия Лебедева и Владимира Панова, то первого свергли сверхусилиями господина Кириенко, поскольку Лебедев победил в серьезной борьбе в 1998 году (осенью) ставленника власти господина Беднякова. После победы Лебедеву никто не подбирал команду. Он сам ее собрал по конкурсу. Период между победой Юрия Лебедева и его вступлением в должность составил 11 дней. За этот период бывшая городская администрация сумела перевести все остатки на счетах города в областной бюджет, а городу оставила только долги. Затем сами чиновники покинули кабинеты мэрии, сорвав на прощание с телефонов таблички с номерами. И в первое время новые люди в мэрии не знали даже номера своих служебных телефонов, а мобильные тогда только входили в оборот. Таким образом, верховная власть гадила Лебедевской администрации и по крупному, и по малому. Плюс к этому, заметим, что тогдашний губернатор Иван Скляров (до лета 2001 года) был полностью управляем господином Кириенко. А бюджет города в то время формировался не столько за счет НДФЛ, сколько за счет субвенций из областного центра на осуществление медицинской помощи (тогда медицина подчинялась городу), образования, различных социальных льгот пенсионерам и т.п. Кроме того, были различного рода начатые строительные проекты, которые город и область кредитовали совместно. Так вот, после прихода нежелательного для Кириенко Лебедева, губернатор резко снизил долю отчислений в городской бюджет по сравнению с прошлыми годами. И только творчество Лебедева с чиновниками, создавшими прецедент «городского вече», вынудили губернатора временно капитулировать и под телекамеры подписать нужные городу изменения в областном бюджете. В первый год правления Лебедев действовал отлично в сравнении со всеми другими мэрами до и после него приходившими. За месяц 1998 года были погашены основные долги, и даже выплачен аванс за январь всем городским бюджетникам. При этом город не брал кабальные кредиты в коммерческих банках. Затем был капитально отреставрирован театр комедии. Достроена сормовская линия метро. Отремонтирован стадион «Труд». Однако проиграв сражение, верховные власти стали вести информационные ( и не только информационные !) атаки на чиновников мэрии. И Лебедев дрогнул. Он стал сдавать своих людей. Один за другим мэрию покинули директора департаментов: Елена Мальева, Вячеслав Соловьев, Александр Жмыриков. Зам по экономике Сергей Обозов, зам. по социалке Александр Разумовский. Наконец, Лебедев «сплавил» в гордуму слишком креативного Сергея Абышева. Их места заняли такие людишки как Сергей Воронов и т.п. И тогда, ослабив Лебедева к выборам 2002 года, Кириенко подготовил победу никакого Булавинова. Да и то не смог победить в открытой борьбе. Пришлось в середине ночного подсчета голосов (к тому моменту лидировал Лебедев) вызывать ОМОН и увозить бюллетени в неизвестном направлении. Черкез несколько часов бюллетени вернули, подсчет продолжили и оказалось, что Булавинов «победил» с микроскопическим преимуществом. Вот как было в ту пору. Сегодня же Панова население не избирало. Совершенно не факт, что он смог бы одержать победу, будь выборы всенародными. Затем, после восшествия на престол, Панову создали атмосферу наивысшего благоприятствования. Будь такие условия у Лебедева, город наверно уже жил бы при коммунизме. Поэтому здесь соглашусь с автором статьи: Панов проявил явную неготовность к управлению мегаполисом. Но, как ни странно это может прозвучать, такое положение дел лично Панову скорее всего принесет успех в карьере. Его могут выдвинуть на пост губернатора какого-либо субъекта РФ. Ведь на него теперь имеется «крючок» в форме компроментирующих данных о его управленческом провале в Нижнем Новгороде. И он на посту губернатора любой области будет послушно исполнять все команды сверху.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Последние комментарии
Свежие записи
Гравитация кадров
Гравитация кадров
3.33 / 5 (6 голосов)
Сила вазелина
Сила вазелина
4.60 / 5 (5 голосов)
Примерка округов
Примерка округов
4.25 / 5 (4 голосов)
Кадры ломают всё
Кадры ломают всё
3.80 / 5 (15 голосов)
Припарковали
Припарковали
3.71 / 5 (17 голосов)
zanoza-nn.org © 2020 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх