Соцсети полны обсуждений поведения экс-зампреда Заксобрания Нижегородской области Михаила Дикина, который в очередной раз может стать фигурантом уголовного дела. Якобы он использовал предмет, похожий на пистолет, в качестве аргумента в дорожном конфликте. При этом вспоминается эпизод от 1 октября 2003 года, когда во внешне похожей ситуации Дикин выстрелил из газового пистолета в водителя другого автомобиля. Уместна ли аналогия?
1 октября 2003 года на площади Лядова, по версии следствия, Михаил Дикин вышел из своего автомобиля, ударил ногой в пах и рукой по лицу, а также выстрелил из газового пистолета в своего дорожного оппонента Вадима Кузьмина, хотя якобы сам создал аварийную ситуацию, а водитель “Жигулей” лишь сделал ему замечание. После этого Дикин скрылся с места происшествия, хотя его пыталась преследовать милицейская машина. Через 2,5 часа после этого Михаил Дикин вместе со своим младшим братом, начальником штаба Приокского РОВД Александром Дикиным прибыл в кабинет начальника Советского РОВД Александра Ильченко. Братья Дикины были ранее знакомы с Ильченко. Михаил Дикин сам ранее работал в милиции в Сормовском РОВД, имел обширные связи в правоохранительных органах.
Дикин тогда дал объяснения, что применил оружие, опасаясь агрессии Вадима Кузьмина, а уехал с места стрельбы из-за стрессового состояния, не заметив, что его преследуют полицейские. На ношение оружия у Михаила Дикина была лицензия. В ходе объяснений брата, по словам Александра Ильченко, милиционер Александр Дикин в разговор не вмешивался. Тогда в возбуждении уголовного дела по факту стрельбы было отказано. Оно было возбуждено только летом 2004 года, когда стало ясно, что Михаил Дикин организовал покушение на известного нижегородского бизнесмена Олега Сорокина. При этом Дикин утверждал, что его газовый пистолет в милиции даже не осмотрели, а проверили только документы на него. Мол, как после этого возбуждать уголовное дело о стрельбе? И в чем-то он прав.
Только на суде по делу о покушении на бизнесмена Олега Сорокина хулиганские действия бывшего вице-спикера Заксобрания стали дополнительным эпизодом обвинения. Причем потерпевший Кузьмин заявлял, что Дикин его избил и выстрелил в лицо из газового пистолета. Есть некоторые основания считать, что с Вадимом Кузьминым к заседаниям суда в 2005 году уже поработали адвокаты Сорокина, чтобы и по этому эпизоду Михаилу Дикину вынесли обвинительный приговор. Выступая в суде, Кузьмин сказал, что “он не похож на сумасшедшего, чтобы кидаться на человека с оружием в руках, и вообще не знает водителей “копеек”, которые могли бы себе позволить нападать на водителей “Мерседесов”. А вот делать замечание водитель “копейки” владельцу “Мерседеса”, может запросто. Кроме того, Кузьмин опроверг показания Дикина, что после выстрела потерпевший открыл багажник “Жигулей”, чтобы взять монтировку и продолжить нападение. Мол, под действием слезоточивого газа он не смог бы открыть багажник. Почему считаю, что показания он дал после общения с адвокатами Сорокина? Приходилось слышать, что Кузьмин потом стал охранником Сорокина. Как верный человек, который помог посадить опасного врага.
Сейчас Михаилу Дикину 61 год, он уже не молод. Защитить себя от покушения без оружия вряд ли сможет. Опасаться покушения от сорокинских теоретически Дикин вправе, поэтому наличие пистолета я бы воспринял с пониманием. Говорят, Сорокин долго ждал повторного покушения со стороны братьев Дикиных, тем более, что автомат, из которого его расстреляли, так и не был найден. Дикин, в свою очередь, тоже может ждать мести и боится за близких. Напомню, что Олег Сорокин очень долго пользовался охраной, а автомобиль у него был с водителем. Дикин же охраной не пользуется и сам за рулем. В любом случае, следствие по закону во всех нюансах разберется.
