Странности вокруг Лавричева

"Белые нитки" в громком уголовном деле?

5 марта 2025

После моих материалов по аресту бывшего ректора НГЛУ Жанны Никоновой и экс-управляющего делами регионального правительства Юрия Бортникова, надо вспомнить еще раз и дело бывшего генерального директора АПЗ Олега Лавричева. Не раз озвучивал свою версию, что уголовное преследование Лавричева связано с владельцем холдинга “Социум” Игорем Ашурбейли. По моей информации Ашурбейли находился в России до конца 2023 года, а затем скрылся в Израиле. Видимо, ожидал, возможного задержания. Было принято решение отыграться на “соратнике Ашурбейли” Олеге Лавричеве, который был арестован с требованием найти хоть что-то.

Олег Лавричев в суде.

Фото газеты Коммерсантъ

Ряд резонансных уголовных дел в регионе слишком похожи на заказные. А замазать можно любого. Промышленный управленец Олег Лавричев где-то с 2011 года мечтал о политической карьере и был уверен, что она у него получится. Он готов был ее строить с комсомольским задором, уверенно и широким шагом. Однажды губернатору Нижегородской области местные депутаты пожаловались, что в Арзамасе нет маммографа для диагностирования на ранних стадиях болезней у женщин. Глава региона дал поручение, чтобы в Арзамасе маммограф появился. Кто ринулся исполнять это с шашкой наголо? Лавричев. У “Арзамасского приборостроительного завода” была при гендиректоре Олеге Лавричеве годовая квота на благотворительность в размере 50 млн рублей. Они в 2018 году были уже израсходованы. Но за счет налогового вычета за спонсорство одной из спортивных команд Нижнего Новгорода открылась такая возможность еще примерно на 20 млн рублей. На Совете директоров АПЗ приняли решение закупить маммограф. Изначально хотели его установить в заводской медсанчасти, но не получилось. Тогда передали его в благотворительный фонд “Благодарите”, а тот уже передал в частную клинику ООО “Благодарение”, где участником была жена Лавричева. Все это подробно рассказывалось и показывалось в арзамасских и областных СМИ. Наверное, настоящие преступники не стремятся к такой открытости.

Этим и воспользовалось следствие. Работа по Лавричеву началась уже с января 2024 года – сразу после того, как Ашурбейли скрылся. Изначально следователи считали криминалом закупку маммографа и передачу его в благотворительный фонд. Не получилось. Тогда инкриминировали передачу маммографа в ООО “Благодарение”. Мол, это надо считать растратой, которая выражается в хищении более 20 млн рублей. Но маммограф передан был в ООО безвозмездно в аренду и через 5 лет вернулся, то есть он из собственности АПЗ не выходил. Какое хищение? Была ситуация, когда защита просила решением суда из ООО забрать маммограф. Суд отказал. Многие СМИ радовались, что маневры защиты Лавричева не удались. А по моей информации, маммограф сейчас находится на АПЗ, он не используется. А ведь в условиях санкций это оборудование выросло в цене примерно в 1,5 – 2 раза. И есть фирмы, которые хотели бы его купить у АПЗ намного дороже, чем он стоил в 2018 году. То есть ущерба-то нет! Тем не менее, как я понял, в вину Олегу Лавричеву в итоге поставили ущерб заводу, который состоит в том, что на 20 млн приобретено оборудование, которое не имеет отношения к производственным задачам.

Почему уголовное дело слишком напоминает заказное? Собственно сомнительный эпизод, который квалифицировали по ч.4 ст.160 УК РФ. Не стали трогать жену Лавричева. Как говорили в одном американском фильме, “чикагская мафия обычно не мстит членам семьи”. Значит, тут у кого-то личное. Далее, квалифицировали Лавричеву статью УК РФ, которая подразумевает организованную группу лиц, но до сих пор он арестован один. Почему? Значит, все остальные причастные лица – члены Совета директоров АПЗ, люди из благотворительного фонда, работники ООО “Благодарение”, арзамасской больницы и так далее – дали нужные следствию показания не потому что так было все на самом деле, а потому что боялись оказаться подельниками Лавричева. Только при заказе так действуют. Но главный признак возможного заказа – это “переобувание в воздухе” нынешнего собственника АПЗ.

Когда я пытался разобраться в деле Лавричева, мне в Арзамасе знающие люди говорили, что сейчас АПЗ в руках очень серьезной команды. Приходилось уже об этом писать ранее: нынешние собственники были осведомлены о закупке маммографа и не жаловались на Лавричева, наоборот, он стал председателем Совета директоров предприятия. И вдруг в 2024 году зам по безопасности написал заявление на него по маммографу. Какие же могущественные силы убедили его сделать это? Не сам же он очухался через много лет? Не оцениваю негативно работу следствия: сотрудникам поставлена задача, они ее выполняют, наверное, довольно квалифицированно. Но люди должны понимать, что за гладкостью этого уголовного дела, если захотеть, можно разглядеть белые нитки.

У хорошего следователя всегда для страховки должен быть второй криминальный эпизод. В деле Лавричева он тоже есть – по ч.4. ст. 159. У АПЗ на балансе было много всякого непрофильного имущества. Рано или поздно от такого “советского” наследия предприятия со скрипом отказываются. В частности, среди непрофильного имущества числились деревянные домики постройки 1930-ых годов прошлого века для командированных, чтобы не оплачивать им дефицитные в свое время гостиницы в Арзамасе. Решили не тратиться ни на их ремонты, ни на содержание, а продать. Кто-то сказал, что есть покупатель, который готов купить “деревяшки” ради земельного участка, чтобы там построить что-то. Вынесли вопрос на Совет директоров и приняли решение. Но вопрос завис. Потенциальный покупатель то ли обанкротился, то ли передумал. Два года решение СД АПЗ не выполнялось. Что делает “бизнесмен” Олег Лавричев? Он опять на белом коне с шашкой наголо. Чтобы выполнить решение Совета директоров он вместе с коллегами создает ООО и выкупает “коттеджи” за ту же цену, что предлагал ранее потенциальный покупатель – условно, 10 млн рублей. Далее появляется новый покупатель и дает 20 млн рублей. ООО Ларичева платит со сделки все налоги и прочие платежи. У него лично остается прибыль около 3 млн рублей. И он все эти деньги отдает церкви, получив за это благодарственное письмо от РПЦ.

Никакой корысти в действиях Лавричева нет. Но ему инкриминируется мошенничество: дескать, раз нашли покупателя за 20 млн от имени ООО, то могли и от имени завода найти покупателя не за 10, а за 20 млн. Тем самым, мол, ущерб заводу нанесен. Как там у классика, “формально – правильно, а по существу – издевательство”. У нас рыночная экономика со свободными ценами. Один покупатель свою цену предлагает, второй – совсем другую. Но ведь Лавричев делом показал, что такая прибыль ему не нужна – отдал все РПЦ, все задокументировано. Понятно, что извратить можно что угодно. Мол, пытался получить поддержку церкви. Но это уже выход за пределы добра и зла.

Олегу Лавричеву идет 63-й год. Возможно, во время судебного процесса он окажется перед сложным выбором: не признавать вину и получить большой срок или признать вину и получить срок меньше. Лучше подальше спрятать гордость и признать вину ради сокращения срока. Потому что нормальные люди понимают, что преступления, видимо, не было, а вот неготовность к такому удару в спину – была.

Предыдущая статья: Следующая статья:
zanoza-nn.org © 2025 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх