Заксобрание Нижегородской области приняло в первом чтении заведомо антинародный законопроект “О борщевике”, который внес молодежный парламент. Почему у молодых парламентариев блин получился комом? С моей точки зрения, главные причины этого конфуза – низкий уровень школьного и университетского образования, а также кривая система ценностей с упором на деньги. Что же мы наблюдаем? Крах молодежного парламентаризма? Нет! Просто растут идеальные кадры для буржуазных парламентов, где в головах уже не будет и памяти о социальной направленности.
Думаю, что ребята в молодежном парламенте неплохие, с благими намерениями. Но страшно, когда достойные предлагают такие антисоциальные законы, как “О борщевике”. Все-таки, видимо, для них работа над законодательством пока только “театр”, как бы не по-настоящему. Почему получается неважно? Потому что для молодых парламентариев это плохой “театр” с неинтересными спектаклями. Но раз их “время выбрало” для карьерного роста, они не против поучаствовать в перформансе. Плюс окажется в том, что некоторые из них поймут, что все-таки надо идти не в депутаты буржуазных парламентов, а искать себя в полезной обществу профессии.
Чем обусловлен был выбор темы борщевика? Вроде бы партия “Новые люди” что-то говорила по этой теме, люди возмущаются, указывая на этот символ запустения. Такой “белый шум”. Что даст экономике ликвидация борщевика? Государство в этом интереса не видит, как я понимаю. Как бы четко сформулированного запроса типа “все на борьбу с борщевиком” нет. В общем, молодежный парламент поковырял в носах и родил законопроект “О борщевике”. Законопроект получился некачественный. Полагаю, что главная причина в низком уровне школьного и университетского образования. Если сравнивать, конечно, с советскими временами. Интеллектуальная деградация и снижение уровня образования не случайны. Они не особо востребованы сейчас, если честно. Нынешняя экономическая модель с ее хаосом и непредсказуемостью не заинтересована в высокообразованных людях.
Еще один момент в том, что в основе системы ценностей сейчас – деньги. Поэтому регулирование предлагается через штрафы, а не через науку, которая найдет методы борьбы с борщевиком. Молодые парламентарии, похоже, даже не задаются вопросом: а что говорит наука? Они не рассказывают, что перечитали все, что известно о борщевике Сосновского, что изучили опыт других регионов, наработки федерального закона и так далее. Это понятно. Вместо научной картины мира у них формируют нечто другое. Вместо прогрессивного мировоззрения общество бодро шагает к архаике. И вот в политику массово приходит то поколение, которое уже совсем не знает ни советской школы, ни ее остаточных наработок. Хотя советскую школу я, конечно, тоже не идеализирую. ЕГЭ, клиповое сознание, все через телефон, а не через чтение книг – и мы уже видим первые результаты. Понятно, что в ЗСНО никто далеко идущих выводов делать не будет: ну, получилась неудачная законодательная инициатива, случайный эпизод, надо помочь ребятам со следующей законодательной инициативой, она окажется удачной, и будет закрыт гештальт.
В ЗСНО есть депутат Дмитрий Бедняков 1952 года рождения. В 1991 году ему было 39 лет – по сути своей советский человек. Очень многие депутаты Заксобрания учились в советской школе, часть в советских вузах. Похоже, они в культурном шоке от молодых парламентариев. Депутаты советского замеса, образно говоря, заглянули в бездну и ужаснулись. А кто-то даже не в состоянии оценить масштаб проблемы или делает вид, что все нормально – например, председатель ЗСНО Евгений Люлин. Ведь он, кажется, лично курирует молодежный парламент из молодых циников при Заксобрании?
