Единственная интрига грядущей губернаторской выборной кампании – это фамилия кандидата от КПРФ. С моей точки зрения, нижегородский кремль будет лоббировать заместителя председателя Думы Нижнего Новгорода Николая Сатаева или, как его дублера, заместителя председателя ЗСНО Владислава Егорова. Самый неудобный вариант для кремлян – это генеральный директор завода “Термаль”, депутат ЗСНО Владимир Буланов.

Владимир Буланов – технократ с человеческим лицом. У него есть опыт управления промышленным предприятием и здоровая доля эпатажности – все то, чего Глебу Никитину не нарисовать никакими технологиями. 

Фото с pravdapfo.ru

Считаю, что Владислав Егоров в сложнейших условиях в целом неплохо справляется с должностью секретаря обкома КПРФ и с руководством фракцией коммунистов в Законодательном Собрании. Хотя ситуация и в региональном отделении партии, и во фракции, по сути, критическая. Дело в том, что Егоров многое сделал для того, чтобы КПРФ вообще не выбили из Заксобрания. Все знают, что “Справедливая Россия” лишь чудом сохранила свое представительство в ЗСНО-2016. Она вполне могла не получить ни одного мандата. Примерно то же самое могло случиться и с коммунистами. И в Законодательном Собрании оказалось бы, например, 47 единороссов и 3 либерал-демократа.

Бывшие коммунисты, а потом ярые антикоммунисты Валерий Шанцев и Сергей Потапов многое сделали для того, чтобы не просто зажать КПРФ, но и обнулить компартию. Это объяснимо. Самые опасные враги – это бывшие друзья. Потом знамя антикоммунизма из ослабевших рук Потапова подхватил Роман Антонов. С моей точки зрения, именно шанцевские буквально затолкали КПРФ в руки экс-мэра Олега Сорокина. Образно говоря, компартия в 2015 – 2017 годах находилась под двойным управлением: из обкома и под внешним управлением Сорокина. Егорову просто некуда было деваться. Сложность его положения усугублялась тем, что внутри НРО КПРФ были противоречия сразу по нескольким азимутам.

Первое противоречие: между депутатами-бизнесменами и “старой гвардией”. Многие помнят самый жесткий конфликт этого рода между депутатами ЗСНО Сергеем Кузнецовым и Валентиной Аристовой в Сормовском районе. Победила, как это ни странно, Аристова. Было ясно, что в ЗСНО-2016 у КПРФ окажется значительно меньше депутатских мандатов, чем в ЗСНО-2011. Это тоже обостряло борьбу между депутатами-бизнесменами и “старой гвардией”. В итоге, партфункционеры старого закала остались без мандатов.

Второе противоречие: далеко не все “центры влияния” в НРО КПРФ приняли вынужденный союз с Олегом Сорокиным. В частности, против оказались Александр и Сергей Кузнецовы. Они встали на сторону шанцевских. Егорова такая ситуация тоже не порадовала. Он мог только наблюдать, как городские “сливали” братьев Кузнецовых сначала на выборах в Думу Нижнего Новгорода, а потом в Законодательное Собрание.

Третье противоречие: бывший секретарь обкома и депутат ГосДумы Николай Рябов слишком амбициозный человек, чтобы уйти с политической арены просто так. Эта внутренняя тягучая борьба тоже мешала Егорову.

Четвертое противоречие: Владиславу Егорову непросто было выстроить отношения с теми, кого привел в КПРФ Сорокин. Например, с Николаем Сатаевым. Надо прямо сказать, что диктат Сорокина был очень жесткий. Это касалось не только братьев Кузнецовых, но и снятия с выборов в ЗСНО-2016 ряда кандидатов-коммунистов. Тот же Сатаев, страховавший Сорокина на Канавинском избирательном округе, был снят с выборов за нарушения.

Не случайно, как только появился врио губернатора Глеб Никитин, Егоров практически сразу дистанцировался от Олега Сорокина. При этом, он не стал убеждать всех членов фракции КПРФ в ЗСНО, что всем обязательно надо “переобуться”. В знаменитом “письме 17 депутатов” по отставке Романа Антонова была подпись только одного коммуниста – Владимира Буланова. Остальные три коммуниста не подписались. Не было железной партийной установки.

В общем и целом, Егорову пришлось очень трудно в этом круговороте противоречий. Надо прямо сказать, что Москва ему только добавляла проблем. Достаточно вспомнить депутата Дениса Вороненкова, который сначала в Нижегородской области избрался в Госдуму по партийным спискам, а потом, в 2016 году, пытался избраться по одномандатному округу. Вороненков тут подставил очень многих. Дело дошло до того, что в последнее время распускались слухи о том, что Олег Сорокин поддерживал тогда на выборах “врага России” Вороненкова. Только, пожалуй, Тарнаев из депутатов-варягов пытался реально помочь НРО КПРФ, обличая систему обмана на выборах.

Каких только нештатных ситуаций за 2015 – 2017 годы не случалось с коммунистами в Нижегородской области. Тут можно вспомнить тарнаевского протеже Андрея Горшкова с его многочисленными злоключениями. Имиджевый провал депутата Думы Нижнего Новгорода Михаила Сухарева. Выход из партии и фракции депутата Думы Нижнего Новгорода Евгения Лазарева. По сути, самостоятельность депутата ЗСНО Дмитрия Горлова. Полный раскол фракции КПРФ в Думе Арзамаса, что вызвало немалый скандальный резонанс.

Очень трудно было работать Егорову. И мне представляется странным, что его не пригласят на работу в Москву. Возможно, ему в 2021 году наконец-то удастся избраться в ГосДуму. Чтобы это произошло, Егорову надо заниматься партией, сделать все, чтобы она “оттолкнулась от дна”, на котором она сейчас оказалась по целому ряду форс-мажоров. А вот участие в выборах губернатора Нижегородской области – это “не его”.

Теперь о потенциальных кандидатах. Николая Сатаева, я считаю, в КПРФ привел Олег Сорокин. Ради дополнительного голоса в Думе Нижнего Новгорода. После ареста Сорокина позиции Сатаева резко усилились. Он стал заместителем председателя Думы, возглавил постоянную комиссию Думы по экономике. Место в МП “Нижегородские бани” передал своему человеку. Мое мнение таково, что при смене власти это несколько избыточные “коврижки” с учетом того, что Сатаев входил в команду Сорокина. Например, депутат Евгений Лазарев, который неугомонно боролся с “ОПГ”, ничего не получил, кроме морального удовлетворения. Поэтому, считаю, что у Николая Сатаева есть нечто похожее на “30 сребреников”.

Возникает крамольная мысль о том, что статус Сатаева повышен новой властью неспроста. Видимо, кремляне сделают КПРФ предложение о том, чтобы популярный в народе Николай Сатаев выступил в почетной роли конкурента врио губернатора Глеба Никитина.

Откровенно говоря, НРО КПРФ сейчас не в оптимальной боевой форме. А это предложение таково, что от него с одной стороны, можно отказаться, а с другой – это сделать очень не просто.

При всем моем уважении к Сатаеву, его участие в губернаторских выборах 2018 года от КПРФ, если оно случится, станет копией “борьбы” Александра Бочкарева против Валерия Шанцева в 2014 году. Тогда заместитель губернатора по внутренней политике Сергей Потапов полностью управлял выборной кампанией Бочкарева: где встречаться с избирателями, кого собрать на эти постановочные встречи. Потом Бочкареву насчитали столько голосов, сколько сочли нужным. У него по договоренности с кремлянами не было наблюдателей на избирательных участках. Сатаева могут сделать “ширмой” на якобы конкурентных выборах Никитина. Полагаю, что Николай Петрович сейчас обязан системе за “коврижки”, и он вряд ли откажется сыграть роль так, как ему пропишут в Белом доме. Конечно, для пенсиона, а ему идет 61-ый год, это неплохо. Для спектакля Сатаев абсолютно подходящая фигура. Но политические спектакли до чертиков надоели. Хочется настоящего.

Владимир Буланов примкнул к КПРФ самостоятельно, задолго до плотных союзнических отношений компартии с Олегом Сорокиным, хотя таковые эпизодом имели место и на выборах в Думу-2010. Буланов много лет был принципиальным оппонентом Валерия Шанцева, в том числе, в вопросах развития нижегородской промышленности. Кстати, Сатаев некоторое время при ВПШ работал министром промышленности и инноваций. Именно для блокировки Буланова на губернаторские выборы 2014 года сюда пригласили “кандидата в президенты” Максима Сурайкина. Шанцева можно считать “крестным отцом” данного странного персонажа.

Сейчас в Нижегородской области “повестка дня” – промышленная. Поэтому выдвижение Буланова на губернаторские выборы даже логичнее, чем в 2014 году. Там многое было замешано на межличностных отношениях Шанцева и Буланова. Все помнят, как в кулуарах ЗСНО они спорили, кто из них работал на более крупном заводе. Сейчас Буланов и Никитин могли бы дискутировать на одном языке по приоритетной теме развития нашего региона.

Если Сатаев – это прокремлевский коммунист, Егоров – “центрист”, то Буланов так и не отошел полностью от “городского лобби” в политическом плане. Поэтому, и в данном контексте их соперничество с врио губернатора будет логичным. Что плохого, если тема Сорокина или Сватковского тоже будет присутствовать в губернаторской выборной кампании? Наконец, Владимир Буланов в расцвете лет для реального политика. Ему скоро исполнится 50 лет. Он не пенсионер.

Когда Павел Грудинин во время президентских выборов прибыл в Нижний Новгород, то лучшей площадкой для его общения с нижегородским инженерами и рабочими, той социальной базой, на которую он опирался, стал завод “Термаль”. Вполне логично, чтобы на губернаторские выборы от КПРФ пошел Владимир Буланов, генеральный директор этого завода.