До 95-летия Дзержинска осталось примерно 2,5 месяца. Похоже, областное правительство не дало денег на эту “генеральную репетицию” 100-летия второго города Нижегородской области. Бывший глава города Иван Носков активно работал с каждым министром, чтобы выделяли деньги. Но, видимо, при новом главе Михаиле Клинкове эта работа с министерствами или приостановилась, или не получилась. А надо было только обеспечить преемственность. Вспоминается фраза из кинофильма “Вокзал для двоих”: “Я тебе дыни велел сторожить, а ты что натворил?”.
Кажется, Дзержинску не дали денег на 95-летие. Каких-то крупных объектов к 26 мая сдавать не будут. На январской Думе Дзержинска вопрос разбирался – в итоге пройдут традиционные спортивные и культурные мероприятия как в обычный День города. А не возникают ли сомнения, что 100-летний юбилей Дзержинска при таком руководстве окажется совсем бледным, и наследие мэра Носкова окажется невостребованным? При нем грезили “культурной революцией”. Захар Прилепин ранее предлагал “перепрограммирование города”. Тогда появилось название проекта “Дзержинск – город инженерных решений”, был намечен переход от “Великого советского спецпроекта”. Нынешний глава города Михаил Клинков вообще об этом слышал или находится в полном неведении?
Что случилось? Создается впечатление, что управленец излагает программу предшественника, как свою, с ним беседуют председатель Заксобрания Нижегородской области Евгений Люлин и другие лица, его избирают депутаты городской Думы – все уверены, что он плотно в материале. А он оказывается в кабинете и спрашивает: “А что я теперь буду делать?” Так и началось движение вверх по лестнице, ведущей вниз. Сначала Клинков показался улучшенной копией мэра Виктора Сопина, затем стал его ухудшенной копией, а потом – улучшенной копией главы администрации Геннадия Виноградова, и вот перед нами уже ухудшенная виноградовская копия. Никакого запроса от населения на “Носкова наоборот” не было. Не было от нижегородского кремля и запроса на смену курса. От местной элиты, от депутатского корпуса тоже не было запроса на перемены. Все считали, что при Клинкове будет продолжение курса Носкова. И депутаты голосовали не за Клинкова – они его совсем не знали – а за преемственность. Михаил Клинков без совета с нижегородским кремлем сменил курс и почему-то считает, что это хорошо? При этом собственной программы у него нет. Ни одной своей идеи он за несколько месяцев работы не предложил.
В свое время губернатор Валерий Шанцев говорил про Виктора Сопина: “Он же, я извиняюсь, ничего не делает и только говорит, что он избран народом”. Михаил Клинков тоже ничего не делает, считая, что депутаты его избрали, и теперь он будет до 2030 года. Шанцев тогда говорил о Дзержинске: “Я помогаю тем, кто лезет на дерево, а не лежит под ним”. Нижегородский кремль тоже скоро перестанет помогать Дзержинску. Но мне кажется, что надо все-таки не бросать город, а воспользоваться шанцевскими же методами.
В ноябре 2013 года губернатор ввел должность регионального куратора Дзержинска и Володарского района – ее занял Дмитрий Сватковский. Тогда куратора закрепляли в целях повышения эффективности взаимодействия правительства Нижегородской области и муниципальных образований. Это была координация деятельности, консультативная и методическая помощь, внесение предложений о проведении совещаний и других мероприятий, в том числе с участием губернатора. Тогда куратор обязан был не реже одного раза в месяц лично посещать курируемые муниципальные образования и предоставлять отчеты главе региона. Очевидно, что Клинков не тянет, “лежит под деревом”. Пусть до выборов в Думу Дзержинска в городе будет куратор, а уже потом новый состав депутатов изберет другого главу.
Пока Клинков, по моей оценке, только развлекает антиносковские информационные ресурсы. Точнее, его замы с кислыми лицами отвечают на вопросы, вместо того, чтобы работать. У Носкова как было? Лучший мэр в Нижегородской области, который пойдет на повышение, неформальный лидер в “большой тройке мэров”: Иван Носков, Юрий Шалабаев, Александр Щелоков. Михаила Клинкова можно представить в этой роли когда-нибудь в будущем? Не думаю.
В чем принципиальное отличие Носкова и Клинкова? К Носкову однажды подошел уважаемый человек и сказал: “Иван, твои дела плохи”. И Носков стал упорно работать на исправление ситуации, выправил ее. К Клинкову так никто не подойдет, а если даже кто-то и скажет, то он просто не поймет, о чем речь. Ситуация в Дзержинске хрупкая, неустойчивая. При Иване Носкове она точку невозврата к застою не прошла. При Михаиле Клинкове Дзержинск быстро начинает стагнировать, так и не вернув себе звание “Столицы российской химии”.
