Сейчас некоторые деятели соцзащиты хотят без потери лица и даже с дивидендами отползти от “дела Михаила Жинько”, который более тридцати лет руководил детским домом “Надежда”, где находятся дети с ментальными отклонениями. Особенно красноречива Нюта Федермессер, которая ищет крайних вовсе не там, где они все это время находились. На мой взгляд, Михаил Жинько в личном пиаре и Нюта Федермессер в своих обличениях директора детдома говорят ровно одно и то же. Разница только в том, что по Жинько дети у него в “Надежде” были счастливы, а по Федермессер – несчастны. Но Жинько более убедителен, несмотря на тот негативный образ, который ему создали.
Что пишет о хозяйстве Михаила Жинько Нюта Федермессер? В “Надежде” все было идеально отремонтировано и отстроено, всюду были чистота и тишина. Все формальные показатели работы на хорошем уровне: дети одеты, обуты, сыты, крыша над головой есть, лицензии в порядке, штатное расписание занято людьми, чье образование соответствует требованиям к должности, зарплаты выплачиваются, бюджет осваивается, койки заняты, жалоб нет. Жинько никогда не скрывал, а наоборот хвалился, что дети у него работают и получают за это зарплату. Согласитесь, это факты. Что инкриминирует Михаилу Жинько Нюта Федермессер? Вчитайтесь внимательно – только свои умозаключения. Он, мол, создал свое царство, где властвовал безраздельно, а не царство детей. Ну, пусть она расскажет, где те ПНИ с царством детей. Я думаю, что все директора интернатов стараются брать тех детей, которые для них перспективнее, а не самых тяжелых. Она сама признает, что многие воспитанники оставались после 18 лет жить в интернате и работали у Жинько на стройках. Он это тоже не скрывал от СМИ. Дети у него были, как куклы в театре Карабаса-Барабаса? Возможно. Но лучше в таком театре, чем на улице или во взрослом ПНИ. Федермессер возмущается, что в “Надежде” не было слышно детского смеха. А где те детские дома, в которых этим ребятам с ментальными заболеваниями очень весело? Пусть Федермессер их назовет.
Даже Федермессер не решается утверждать, что детям у Жинько было хуже, чем в других интернатах. Она лишь сетует, что финансово-хозяйственная деятельность директора не была направлена на пользу детей, а была направлена на личную его пользу. Как я понимаю, общество возмутило даже не то, что вход в часовню был для воспитанников затруднен, а то, что труд детей был бесконтрольным, ничем и никем кроме Жинько не регламентировался, что хозяйственные постройки росли как грибы, даже многоквартирные дома появлялись, гаражей 600 единиц понастроили, а все это согласовывалось, оформлялось и никто не задавался вопросом: откуда тут все это берется? Чьи это жилые дома? Маркиза Карабаса! Чьи это гаражи? Маркиза Карабаса! Чья это часовня? Маркиза Карабаса! Где была несколько десятилетий власть, когда все это творилось фактически в центре Автозаводского района Нижнего Новгорода?
И вот когда дело касается Михаила Жинько, как социального явления, Нюта Федермессер выглядит особенно беспомощной. Оказывается, Жинько давил авторитетом, возрастом, связями, пугал прокуратурой, говорил, что за него все депутаты Автозаводского района, и его обижать нельзя, а то даже губернатору станет плохо. Говорил, что у него в кармане весь ГАЗ. Это можно был воспринимать серьезно? Оказывается, он приходил к Федермессер в гостиницу с цветами, конфетами и алкоголем. Предлагал дружить и выделить долю в строящемся доме. Даже предлагал помочь построить то, что нужно, помочь стройматериалами. Было понятно, что это обычная линия защиты своих интересов у Жинько. Он, видимо, не первый раз так решал проблемы. И многие соглашались на квартиры, гаражи, стройматериалы. Кто эти люди? Далеко не только министр соцполитики Наталья Исаева. Так, надо было его остановить, раз он так в лобовую действовал. Назначить встречу, заранее предупредив правоохранительные органы – приняли бы его при передаче взятки. Федермессер считает, что Жинько держался на должности за счет того, что человека из государственного учреждения уволить сложно. Есть такое дело. Но Жинько уже за семьдесят лет, он давным-давно пенсионер. Мне кажется, что это облегчало задачу. Просто он хотел “царствовать” посмертно и покупал всех и вся.
Считаю, что больше всех должен знать и понимать о Михаиле Жинько бывший заместитель губернатора по социальной политике Геннадий Суворов. Он как раз с ГАЗа, который якобы находился в кармане Михаила Жинько. В 2001 – 2005 годах был министром труда и социальной защиты, в 2005 – 2012 годах заместителем главы региона по соцполитике. Не в эти ли годы директор детского дома “Надежда” развернулся со своей финансово-хозяйственной деятельностью особенно активно? Я, кстати, не удивлюсь, если в нем действительно обнаружили энергичного хозяйственника, “второго Макаренко” и какое-то время не видели подвоха в его деятельности.
Вот Федермессер пишет, что при Жинько никого не пускали в интернат, и когда она туда прорвалась, то увидела все чистое и неиспользованное. А вот Михаил Жинько в своих интервью нижегородским СМИ хвалился, что к нему часто привозили иностранные делегации, которые уезжали из “Надежды” с грустным видом – настолько все было хорошо у него поставлено. В чем права Нюта Федермессер, так это в том, что дети никому не были в этих схемах интересны: документы в порядке, чистота и тишина, все одеты, обуты и накормлены – ну и ладно. Но ведь и Федермессер раскачивалась годами с критикой “Надежды” – мол, была занята более сложными детдомами. И по сути, ей до сих пор нечего предъявить Жинько. Он оказался со своей трудотерапией более эффективен, чем Федермессер с ее проповедями, если честно. И это ее более всего раздражает.
