После опубликования официальных результатов праймериз “Единой России” можно со спокойной душой завершать цикл статей о скандальных первичных выборах в Нижегородской области, как о спектакле. Пятерка победителей не только финансировала праймериз, но и фильтровала своих соперников и, наконец, заказывала нужный процент голосов за себя любимых. В общем, победитель получал весь комплекс услуг. Как говорится, любой каприз за ваши деньги.

Развитие территорий по Москвину – это повышение не надоев и урожаев, а его личной узнаваемости. Теперь территории развиты на 90,43%.

Фото с rbc.ru

Молодые политические звезды Владимир Панов и Денис Москвин получили на праймериз “Единой России” самые высокие результаты по Нижегородской области. Они успешно преодолели “азиатский” порог: у Панова – 91,26%, а у Москвина – 90,43%. Что же стоит за этими сухими строками протоколов?

Как известно, голосующие на праймериз имели право ставить столько “галочек” в бюллетенях, сколько заблагорассудится. Это так называемое рейтинговое голосование. Любой специалист в сфере социологии скажет, что тут имел место не рейтинг доверия участникам первичных выборов, а рейтинг их узнаваемости. Люди ставили отметки тем “кандидатам в кандидаты”, фамилии которых они слышали.

Ясно, что у Вадима Булавинова рейтинг узнаваемости и его результат на праймериз примерно совпадают – 84,78%. Надо отметить, что Булавинову можно инкриминировать, что угодно, но он никогда не стремился рисовать себе рекорды Гиннеса в протоколах подсчета голосов. Когда же мы видим у молодых политических дарований больше 90%, то меня начинают терзать смутные сомнения: не перестарались ли ребята в порыве энтузиазма? Жажда любви избирателей – это штука коварная, здесь не каждый может остановиться у красной черты. Тем паче, что так называемое рейтинговое голосование позволяет сделать с бюллетенями, как у классика, “то, что Содом не делал с Гоморрой”. В бюллетенях можно добавить любое количество “галочек” кому угодно, подправив результат не только победителю, но и другим участникам праймериз.

Ясно, что у этих политических дарований Нижегородской области нет таких зашкаливающих рейтингов узнаваемости. Даже у губернатора Валерия Шанцева узнаваемость по области не выше 90 – 92%. Можно посмотреть и на результаты победителей праймериз ЕР в других субъектах Федерации. Нижегородские по праву числятся в рекордсменах. Им хоть ордена и медали вручай за доблестное проведение первичных выборов.

О фальсификации праймериз красноречиво свидетельствуют и результаты кандидатов по федеральному избирательному округу на территории Нижегородской области. Тут прогнозируемо победил Вячеслав Никонов – действующий депутат Госдумы из Москвы. Он набрал 66% голосов. Наверное, умные люди долго ломали голову, сколько процентов “дать” столичной штучке. Скорее всего, логика “рисования” тут была такая: две трети голосов в поддержку “засланного казачка” – это вполне достаточно для его триумфального шествия по территории Нижегородчины. Более высокие цифры вызовут ропот даже у привыкших ко всему “аборигенов”. Что же получается? Тот же Вадим Булавинов десятки лет окучивал здесь электорат. Но вдруг приезжает “внук Молотова”, дедушку которого, кстати, очень не любезно встретили в Нижегородской губернии в 1919 году, и он за неделю пребывания в месте дислокации набирает голосов на треть больше, чем ВЕБ? За какие заслуги? Авансом, наверное. Этот москвич, конечно, уважаемый человек, но он не фигура федерального уровня, чтобы тут за него в воздух чепчики бросать. В общем Никонову “нарисовали” 66% голосов, а Булавинову, похоже, оставили реальную цифру – 47,83%.

Казимир Малевич прославился своим “Черным квадратом”. А чем хуже наши рисовальщики? Почему бы их тоже не прославить за “рисунки-цифры”: “91,26%” или “90,43%”? Лучше только у Туркмен-баши, наверное. И на Кавказе.

В общем, теперь мы имеем полную картину с праймериз ЕР в Нижегородской области. Тут как в кинофильме: обман и никакого мошенничества. Наши, подобно Остапу Бендеру, знают примерно триста способов квазизаконной кражи голосов у бедных избирателей, а также друг у друга.