После пресс-конференции экс-депутата Госдумы от “Справедливой России” Анатолия Шеина в более узком кругу прошла дискуссия о положении дел не только в Нижегородском региональном отделении СР, но и в партии в целом. Там были довольно жаркие споры. Изложу позицию, которую представили суммарно несколько оппозиционеров.

Фото с om-saratov.ru

По оценке антибочкаревцев, не следует зацикливаться на количественных характеристиках местных отделений партии: сколько их в Нижегородской области, и сколько в них состоит партийцев? Есть местные отделения партии “Справедливая Россия”, которые существуют только на бумаге, а есть те, которые реально работают. Одни местные отделения созданы и существуют только для поддержки Александра Бочкарева на партийных конференциях, другие местные отделения реально работают на партию. Первые большой группой делегатов прибудут на конференцию и дружно проголосуют за вождя НРО, но не ведут никакой работы в районе. Вторые могут поддержать или не поддержать Бочкарева, но чего у них не отнимешь, так это работы в поле. Причем, по мнению оппозиции, работающие местные отделения в большинстве своем настроены против ААБ. Они сейчас либо полностью ликвидируются, либо количественно и качественно сокращаются в разы.

Дело, мол, в том, что Александра Бочкарева всегда интересовали только выборы в Государственную Думу, ЗСНО и Думу Нижнего Новгорода, где мог быть его личный “политический бизнес”, о котором не догадываются не только рядовые члены партии, но и многие председатели местных отделений и даже некоторые члены Совета НРО. В то же время, выборы в районах Александра Бочкарева, как правило, совершенно не интересовали. Поэтому, за время его председательства в региональном отделении СР резко уменьшилось количество кандидатов в депутаты на муниципальных выборах в районах, поселках и сельсоветах, а также количество депутатов там.

На отчетно-выборной конференции от 31 января 2017 года говорилось о том, что надо признать ошибки в работе лидера НРО с местными отделениями, активизировать взаимодействие с ними, держать в поле зрения каждого члена партии, поздравляя их с днем рождения и создав атмосферу партийного братства. Однако на выборах и довыборах в сентябре нынешнего года ни один кандидат от “Справедливой России” не победил на выборах. Говорят, что депутатом Думы Нижнего Новгорода стал Колобов. Но он баллотировался как самовыдвиженец. Кроме того, речь опять идет о Думе областного центра, а не о Думах более мелких городов и Земских Собраниях районов.

Тогда как на партийной конференции от 31 октября не была даже упомянута скандальная ситуация со снятием с довыборов в Думу Арзамаса эсэра Грызина из-за неправильного оформления документов на местное отделение партии. Раньше все документы тщательно выверялись и подобных проколов не было. Между тем, Грызин имел хорошие шансы на победу, его кандидатуру поддерживали самые различные группы влияния в 100-тысячном городе. Единороссы Грызина очень опасались. Его депутатский мандат мог стать решающим в раскладе сил в третьем городе Нижегородской области, то есть, в Думе Арзамаса. Это могло резко усилить позиции партии в Арзамасе. Но произошла досадная для “Справедливой России” накладка, к которой не виноват кандидат. Вес депутатского мандата Грызина в разы превышал политически вес мандата Колобова, если допустить, что такое сравнение корректно. Но в случае с Колобовым были элементы пресловутого “политического бизнеса”, поэтому этой темой занимались, а в случае с Грызиным элементов “политического бизнеса” не было. Прокол по кандидату Грызину – это следствие непонятных игр вокруг местного отделения партии в Арзамасе, которые велись уже несколько лет.

Завершая тему местных отделений, отмечу такой момент, который прозвучал из уст оппозиционеров. Они считают, что создаваемые в 2017 году “новые” местные отделения юридически являются фантомами. Якобы появление таких новых отделений должно согласовываться Президиумом Центрального Совета партии. А этого, насколько им известно, нет. На некоторых территориях, не ликвидировав “оппозиционное” местное отделение, создают параллельное пробочкаревское. Только для того, чтобы увеличить количество лояльных делегатов на региональную партконференцию, а не для активной работы с жителями районов.

Чуть подробнее о “политическом бизнесе”. Нижегородское региональное отделение впервые в истории партийного движения в стране отличилось тем, что само сняло с выборов своего проходного кандидата в депутаты Заксобрания Куртыгина. Ради победы кандидата от другой партии. Когда говорят о том, что “Справедливая Россия” в ЗСНО-2016 потеряла два мандата по сравнению с ЗСНО-2011, то почему-то не упоминают, что мандат Куртыгина вполне мог быть в активе, увеличив фракцию в Заксобрании. Но в его политической позиции по выборам председателя ЗСНО-2016 не были уверены. Не нужен оказался третий партийный мандат. В некоторых округах партия практически открыто работала на единороссов и против своих кандидатов. Такие случаи были и на выборах в Думу Нижнего Новгорода. Это также происходило в интересах “политического бизнеса”. Чтобы депутаты-справороссы получили пост председателя комитета или комиссии в ЗСНО или Думе Нижнего Новгорода. А если бы НРО боролась за своих во всех районах Нижнего Новгорода и области, то и четыре мандата могло быть у справороссов в Заксобрании, а не два. Куртыгина на партконференциях тоже не упоминали. А он не захотел играть по правилам “политического бизнеса” лидера НРО, ставя выше интересов этого “бизнеса” партийные интересы.

Любопытно, что в Москве Куртыгина тоже не поддержали. Почему? Есть версия, что “политический бизнес” шел по линии Бочкарев – Москва. Поэтому поддерживается в центральном офисе партии вождь нижегородских справороссов в любых ситуациях. Вроде как причины тут во многом финансовые. Есть и еще один фактор. Известно, что 25 декабря пройдет съезд “Справедливой России”, который определит кандидата в президенты от парламентской партии. Есть информация о том, что лидер и основатель партии Сергей Миронов не только не будет выдвигаться кандидатом в президенты, но и может потерять свой партийный пост. Миронову очень нужна поддержка делегатов от регионов. Вот сейчас и все прощается Бочкареву, чтобы два нижегородских голоса были у зашатавшегося Миронова. В ряде субъектов Федерации происходят, как под копирку, такие же процессы в региональных отделениях эсэров. В Ульяновской области, в республике Удмуртия, в Краснодарском крае. Ранее были разгромлены региональные отделения в Калуге и других субъектах Федерации, которые были за Оксану Дмитриеву. О сложностях Миронова написала “Новая газета” от 3 октября 2016 года в статье “Карточный ДУМик”, где неназванный депутат ГосДумы рассказал о положении дел в верхушке “Справедливой России”. Вот почему у Миронова и Бочкарев нечто вроде взаимной поддержки.

Позиции Сергея Миронова действительно за последние два года резко ослабли. Причем, претензии к нему до боли совпадают с претензиями к Бочкареву. А именно, ухудшение результатов на выборах, в первую очередь, в ГосДуму, а также “политический бизнес” с новыми справороссами, которые пришли в “Справедливую Россию” из других парламентских партий. Ходят слухи и о конфликте Сергея Миронова с крупными бизнесменами, которые долгое время финансировали партию.

В лучшие времена, например, в 2011 году, Миронов мог выставлять ультиматумы Администрации Президента, ходить с белой ленточкой и считать, что за это ему ничего не будет. Сейчас сил нет. Дело в том, что почти все НРО контролируются не столько высшими органами партии, сколько региональными министерствами внутренней политики. Миронова могут спросить: кто у тебя есть в регионах? Почти никого. Министерства внутренней политики надавят на кого угодно. Кстати, пока у Бочкарева все было ровно с МВП, он не знал нападок. Как только вышел из-под их контроля, начались проблемы. Кроме того, лично Шанцев не простил ему того, что не была выполнена его просьба по проведению в ЗСНО-2016 от “Справедливой России” Косовских и Ягудина, которых ранее исключили из партии, как активных антибочкаревцев.

По оценке оппозиционеров, Александру Бочкареву политическая партия нужна для того, чтобы вести “политический бизнес”, который им неинтересен. Этот своеобразный “бизнес” для ААБ важнее, чем депутатский мандат. Поэтому, он так борется за пост председателя регионального отделения партии. В свою очередь, оппозиция выступает не против Бочкарева лично, а против “бизнес-схем” в НРО. Тоже получается как в известной формуле: ничего личного, только “политический бизнес”.

Прямо скажу, позиция однобокая и спорная, тем более, что встречные обвинения в адрес оппозиционеров порой симметричны. Но взгляды на конфликт в НРО и в партии в целом нами доведены в рамках спора сторон.