В федеральных СМИ неожиданно появились ряд статей, в которых скептически рассматриваются перспективы новых губернаторов-технократов. На мой взгляд, скепсис в отношении и. о. губернатора Нижегородской области Глеба Никитина вполне можно умножить на два.

Технократы не склонны учитывать человеческий фактор на местах. И это губит, как места, так и самих технократов.

Картинка с setwalls.ru

Проект “губернаторов – молодых технократов”, как я считаю, космополитичен и не имеет почвы в субъектах Федерации по двум основным причинам.
Первая. Эти главы регионов не заточены под конкретные территории. Того же Никитина могли с таким же успехом послать в Красноярский край или Омскую область.
Вторая причина. Население вообще не рассматривалось как фактор. Ставка делается на автоматическую лояльность части местных элит и принуждение к “гостеприимству” той элиты, которая против губернаторов-варягов. Космополитизм проекта я считаю минусом, но, видимо, в Москве тут проблем совсем не видят. Они оттуда так видят мир. Тут уже ничего не поделаешь.

Дело в том, что аборигены по большому счету не поняли, за что убрали Валерия Шанцева, и почему именно Глеба Никитина направили сюда? Если спросить нижегородцев об уходе ВПШ, то они либо выразят непонимание, либо сошлются на возраст и долгий срок его работы в регионе. При этом многих сбило с толку награждение Шанцева, единственного из уходящих губернаторов. Так, он справлялся по оценке Москвы или нет? Президенту Владимиру Путину не свойственно объяснять свои шаги. Прокремлевские аналитики четко не пояснили причин отставок и тем более неясно, почему Валерию Шанцеву не дали доработать до ЧМ-2018. У нижегородцев есть ощущение, что “старика” обидели. С Глебом Никитиным тоже все непросто. О нем нижегородцы и сейчас практически ничего не знают. Варяг. Промышленник? С очень большой натяжкой. Люди полагают, что он ни дня не проработал на производстве.

Федералы уверены, что выдвижением “губернаторов – молодых технократов” Москва решает задачу большего контроля над президентской выборной кампанией. Не очень понятно, в чем это будет выражаться? При Шанцеве даже в ситуации конфликта местных элит все политические группировки пытались доказать Москве, что они не враги, а самые лояльные вассалы. Будь тут Валерий Павлинович, и он сам, и “городское лобби” доказывали бы, из штанов выпрыгивая, свою эффективность и лояльность. Есть, конечно, довод о том, что Валерий Шанцев, не видя своих перспектив, мог потерять мотивацию, а Никитин понимает, что от результатов выборов зависит его будущее, но это не в традиции российского истеблишмента. У таких персонажей, как Шанцев с его советской выучкой, лояльность в крови, если сюзерен в силе.

У Никитина, на самом деле, рисков изначально было намного больше. Например, в том, что у него не сложится взаимопонимание с “городским лобби”, и от Серого дома он может ожидать подножки на выборах. Собственно, именно поэтому торопятся убрать нынешнее нижегородское руководство до президентских выборов. Чтобы во власти не осталось потенциальных “вредителей”. Отсюда планы заменить градоначальника на Владимира Панова до конца января – начала февраля. Таким образом, то, что у Шанцева получилось бы без всяких усилий, для Никитина потребовало большого приложения сил по сносу городских.

Столичные эксперты уверены в том, что новые губернаторы, эти антикризисные менеджеры и мастера корпоративного управления, сумеют организовать выборы президента, как большой менеджерский проект. Везде, кроме России, выборы это период активизации истеблишмента. У нас,наоборот, только после президентских выборов возникает движуха в регионах, раскачка местных элит. Во время президентских выборов на местах объявляется “водяное перемирие”. Поэтому московские аналитики уверены в том, что Никитин и его коллеги-технократы выборы точно сделают. Не факт. Хотя “режим тишины” гарантирован.

А сможет ли Глеб Никитин, как Валерий Шанцев, раскачать население на поддержку кандидата от Кремля? Видимо, этот аспект никого не интересует, да и в шанцевскую раскачку после губернаторских выборов 2014 года особо никто не верит. Расчет делается на то, что сложившаяся принудительная “система контроля за населением” приведет избирателей за ручку на участки для голосования и заставит их дружно отдать предпочтение, кому надо. По этим выкладкам, личная харизма Никитина тут вообще не играет роли. Качества и. о. губернатора, как публичного политика, не нужны. Это в стиле Сергея Кириенко, которого тоже не отнесешь к харизматикам: главное просто организовать процесс! Что касается президентских выборов в Нижнем Новгороде, где типа засели нелояльные силы, то тут Панов рассматривается как мастер выборов. Февраля и части марта ему хватит для обеспечения контролируемого выборного процесса. Таким алгоритм президентских выборов видится из АП. Под эту схему все активно и подгоняется. С моей точки зрения, это какая-то “теория машин”, а не реальная политика. Но таков менталитет официальной Москвы. Тут тоже ничего не поделаешь.

Московские аналитики видят сложности для новых глав регионов в основном в послевыборный период, начиная с весны 2018 года. Но сложности очень большие! Как им стать из антикризисных менеджеров настоящими лидерами, как организовать развитие вверенных субъектов Федерации? Такие трансформации у нас не получили распространения.

Приводится пример бывшего губернатора Приморского края Миклушевского, который был успешным заместителем министра образования, удачно избрался главой региона в 2014 году, а сейчас его заменили, как не справившегося.

Эксперты считают, что после президентских выборов в регионах пойдет движуха, раскачка элит. “Перемирие” завершится. Неизбежно начнется процесс “проверки паспортов” у и. о. губернаторов, которым осенью идти на свои выборы. И тут уже надо будет им не только организовать процесс, но и показать избирателям что-то свое. А с этим могут быть, в частности у Глеба Никитина в Нижегородской области, и очень большие трудности.

У нижегородского и. о. губернатора, на мой взгляд, везде сложности. И до президентских выборов, и после них. Москвичи учитывают только “систему”, по сути игнорируя личный фактор губернаторов. Мол, в случае каких-либо сложностей их вытянут команды. Если глава региона силен в экономике, то ему нужен крепкий заместитель по внутренней политике, и наоборот. У нас пока вообще не понятно, в чем силен и. о. губернатора. А в регионах аборигены смотрят только на первое лицо. И хитро улыбаются, если он не тянет. При этом, коварно устраивая ему культ личности, но четко сознавая, есть ли личность на самом деле или ее нет и в помине. Думаю, что у сельской публики, у активно голосующих пенсионеров невнятная личность Глеба Никитина большого энтузиазма не вызовет ни на президентских выборах, ни на его собственных.