Роковой РУМО

Особенности уголовного дела совладельца завода Юрия Чадаева

26 Декабрь 2016
3.60 / 5 (5 голосов)

27 декабря в Ленинском районном суде с последним словом выступит заместитель генерального директора по экономике, председатель Совета директоров, один из собственников завода «РУМО» Юрий Чадаев. После оглашения обвинительного заключения я делал текст о невиновности «приготовившегося к мошенничеству» топ-менеджера легендарного горьковского завода. Сейчас мое убеждение в его невиновности только укрепилось.

Зато печальная судьба завода как-то ушла на второй план.

Фото pravdapfo.ru

Знаете, когда мы видим человека в клетке зала суда, то многие из нас воспринимают его примерно так. Этот человек родился и далее все жизнь только и делал, что совершал преступления. До тех пор, пока суровая, но справедливая рука Закона не схватила его за шкодливые ручки. Когда я впервые увидел в клетке Юрия Чадаева, то у меня создалось впечатление о нем, как об изможденном болезнями, но сильном человеке. Такие люди могут умереть в СИЗО, но их нельзя сломать, принудив к самооговору. Нахождение его в СИЗО, в судебной клетке не дискредитируют эту личность. Дискредитированной выглядит наша судебная система, которая держит пожилого человека, инвалида второй группы, общественно неопасного почти 1,5 года в изоляции.

К сожаления, в ходе судебного разбирательства, как правило, остается вне внимания общества то, как подсудимый оказался под арестом. Зачастую, это многое объясняет. Изначально Юрий Чадаев после возбужденного против него уголовного дела находился под подпиской о не выезде. Чутье и опыт адвокатов подсказали им, что арест Чадаева вполне возможен. Под предлогом опоздания на допрос или отъезд в Дзержинск. Они обратились в суд, чтобы Чадаев внес залог для своего нахождения на свободе. Тем самым, адвокаты давали понять следователю, что он не собирается скрываться: если Чадаев хочет скрыться, то лучше это сделать «бесплатно», чем внеся залог. Суд в залоге отказал: зачем, у вас и так все хорошо?

fingerlitleСпустя некоторое время Юрий Чадаев выехал на лечение в московскую клинику, предупредив следователя телеграммой о месте своего лечения. Тот звонил в столичную больницу, интересуясь состоянием здоровья Чадаева. Это не помешало следователю объявить его в федеральный розыск. А по возвращении подследственного в Нижний Новгород, арестовать его. Далее, суд, увидев бумагу о нахождении Юрия Чадаева в розыске, санкционировал содержание того в СИЗО. Вот так у нас попадают в следственный изолятор старики-инвалиды.

Но это только часть печальной истории. После того, как было открыто уголовное дело в отношении Чадаева, его возбуждение было опротестовано адвокатами. Ленинский районный суд признал действия следствия законными. Областная судебная инстанция не согласилась с решением районной инстанции и вернула жалобу в Ленинский райсуд. Ситуация опять повторилась. Наконец, районный суд третий раз признал возбуждение уголовного дела законным. И вот тут самое интересное. В это время как раз Чадаева отправили в СИЗО. Видимо, учитывая этот конъюнктурный момент, областной суд согласился с районным судом с третьей попытки, раз подследственный уже даже арестован.

Два областных судьи из шести судей разных инстанций были против самого факта возбуждения уголовного дела по имеющейся фактуре. Не так мало, когда два профессионала в судебной сфере просто не увидели криминала в действиях Чадаева. А сейчас его держат полтора года в клетке и судят по трем преступным эпизодам. Воистину, если вас не судят, то это просто недоработка «органов», а не ваша законопослушность.

Самый важный криминальный эпизод Юрия Чадаева — это «приготовление к хищению путем мошенничества». По этому эпизоду обвинение предложило дать подсудимому 3 года лишения свободы. По второму эпизоду — 1 год. По третьему — штраф. Путем сложения и поглощения обвинение считает нужным осудить Чадаева на 3,5 года реального срока.

Мне уже приходилось говорить об основном «криминальном» эпизоде, который является абсолютно надуманным. Суть его состоит в том, что Чадаев, являясь одним из собственников завода «РУМО», работая топ-менеджером предприятия, с 2009 года начал кредитовать свое ОАО из средств своей семьи. По некоторым данным, он предоставил заводу в общей сложности 124 займа на сумму более 700 миллионов рублей. Следствие избирательно сочло криминальными 5 займов на сумму более 159 миллионов. Полагая, что кредитуя предприятие, Чадаев решил обогатиться на сумму более 249 миллионов.

По версии следствия, пользуясь своим служебным положением, подсудимый выступал одним в нескольких лицах: займодателем, оценщиком заводского имущества, которое было залогом, а также руководил бухгалтером, который составлял договора залога. Следствие обнаружило криминал в том, что сумма залогов значительно превышала суммы займов.

Это выглядит тем более странным, что Чадаев, являясь одним из собственников завода, мог не придумывать различные схемы хищения, а мог делать с имуществом все, что угодно. Ведь оно его. Можно было все или частично продать, можно было закрыть завод на замок и уйти. Вместо этого, он типа совершает хищение вкладывая собственные сотни миллионов рублей. Зачем? Говорят, что этим путем он мог перераспределить имущество ОАО. Так, это не криминал. Оно и сейчас прекрасно перераспределяется, тем более, что два собственника Егоров и Чадаев в последний год в судах. Более того, удобнее перераспределять имущество, когда тот же Чадаев в СИЗО.

Моя обывательская точка зрения проста и другой быть не может. Кредитор имеет полное право диктовать условия заемщику. Если заемщик закредитован и у него выбор кредиторов практически отсутствует. В плане процентной ставки, в том, какой должна быть залоговая масса. На языке биржевиков это называется «рынок кредитора». Если заемщик не согласен на предлагаемые условия, то он может и не брать кредит на таких условиях. Тут вообще нет криминала. Даже если присутствует некий конфликт интересов у Чадаева. Его действия могли бы трактоваться как преступные, если бы следствие взялось доказать то, что Чадаев сознательно и целенаправленно препятствовал тому, чтобы кредиты были ему возвращены. То есть делал бы все, чтобы вместо тела долга с процентами ему отходили залоги. Но, как я понимаю, это была компетенция не заместителя генерального директора по экономике, председателя Совета директоров «РУМО», а генерального директора завода Егорова. В этом плане, у Чадаева нет конфликта интересов.

Адвокаты подсудимого очень грамотно обосновали то, что договора залога не являются криминальными. Это очень важная одна из сторон дела, опровергающая версию следствия. Но есть другая сторона дела, где у следствия и обвинения вообще «чистое поле». Где доказательства, что Чадаев умышленно топил завод, чтобы он был не кредитоспособен? Какая разница, какой залог в кредитном договоре, если тот выполнен: заем получен и возвращен. Нет никакой разницы. Значит, Чадаев должен был лично горбить завод и тогда дайте нам эти доказательства. Этого нет. Зато его самого кинули на кредитные деньги?

Полагаю, что тут нет никакого факта преступления и в помине. Дело абсолютно надуманное от начала до конца. Генеральный директор Егоров написал заявление на Чадаева, находясь под следствием. Видимо, проявив минутную слабость. Этим решили воспользоваться. Интересно, что сам Егоров тоже заключил ряд кредитных договоров залога, но их почему-то преступными не признали. С моей точки зрения, Чадаев оказался лишним при перераспределении имущества «РУМО». Вот его и изолировали от греха подальше. Роковой какой-то завод получается. Все на нем горят.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 7 комментариев
  1. Аноним:

    Стандартная ходовочка сайта отвести в сторону мысли такими снотворными статьями

    • Аноним:

      Кому снотворная, а тому, кто всю жизнь на этом заводе отработал, очень даже нужная. Когда человека, который даже банк свой продал, чтобы работников в первый кризис не сокрашать, сажают без доказательств! Такой завод развалили!

  2. В:

    Откуда у директора завода-банкрота 700 миллионов рублей? Вопрос второй. Вы знаете примеры вложения честно заработанных огромных собственных средств в предприятие-банкрот???? Обычный неудавшийся жулик, который использовал примитивную устаревшую схему воровства у завода. Так крысили деньги красные директора в 90-х.

  3. Аноним:

    Какой — то Чадаев был крупным банкиром. Может, это он7 А так, у нас тут получается, что если у кого — то сотни миллионов, то сажай по любому и все будут хлопать в ладоши. По беспределу.

    • банкир:

      он и есть банк «Нижний Новгород», но боюсь там мало что им досталось, Промсвязь хрен ведь чего даст. А вообще похоже на отжим территории под РУМО

  4. олег:

    Мало ему дали-3 года!Надеялся на то что хоть и денег не получу своих заработанных-то хотябы этот Чадаев помрет там…

    • Аноним:

      Деньги тебе прокуратура вернула, а то, что тебя не сократили в первый кризис, надо быть благодарным этому человеку, а не поливать его грязью! Солько же неблагодарных на белом свете!

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Важное
  • Моня, жарь рыбу!

    Все давно поняли, что главные обвинения Олега Сорокина не уголовного характера по протухшим делам Мансура Садекова и Александра Новоселова, а политического. У нас все в […]

  • Год с «Занозой»

    Нижегородский политический блог «Заноза» стал лидером в топ-10 региональных событий за уходящий 2016 год по версии «Яндекса». Отличный и неожиданный для нас итог первого года […]

  • Спикер в розыске

    У губернатора Нижегородской области есть широкий выбор кандидатов на пост председателя регионального Законодательного Собрания. Но это не потому что у него длинная скамейка запасных, а […]

 Последние комментарии
Свежие записи
Диссонанс
Диссонанс
3.50 / 5 (4 голосов)
Мэрский квартет имени губернатора
Мэрский квартет имени губернатора
3.22 / 5 (9 голосов)
Дело в суд и обратно?
Дело в суд и обратно?
3.83 / 5 (6 голосов)
Золотые отходы
Золотые отходы
3.80 / 5 (10 голосов)
Пока только мантры
Пока только мантры
4.25 / 5 (12 голосов)
zanoza-nn.org © 2018 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх