Приваловгейт

Важные моменты скандального уголовного дела

20 Июнь 2016
2.57 / 5 (7 голосов)

Я убежден, что в «деле Привалова» и подобных делах никто не хочет разбираться и делать соответствующие выводы. Потому что гражданское общество зомбировано демагогическими, бессмысленными формулами — «вор должен сидеть в тюрьме», «виноватых без вины не бывает», «у нас просто так не арестовывают» — которыми жонглирует в своих целях «силовая » бюрократия.

1306239428_495_941

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Обыватель или еще кто-то рассуждает так: если акции предприятия, в данном случае, ОАО»ТЭК-НН», которое имеет «дорогие» активы, проданы «дешево», то совершено преступление. Сразу отмечу, что «дорого» и «дешево» это понятия относительные, они должны использоваться здесь в контексте рыночной экономики.

Но следователь — это не обыватель. Он по должностным обязанностям обязан фактически доказать, что при продаже акций совершено преступление. Для этого он должен установить нижеследующее.

Первое. Подсудимые в интересах определенного покупателя добились включения пакета акций в план приватизации. Используя или не используя при этом те или иные объективные предпосылки.

Второе. Для того, чтобы определенный покупатель получил акции «дешево», подсудимые должны обеспечить «низкую» стартовую цену актива и при этом провести дискриминационные меры по отношению к другим потенциальным участникам торгов. То есть, отсечь их от участия в аукционе. Вряд ли для этого были возможности у самого покупателя. Лишь комплекс этих двух условий давал возможность продать актив «дешево». Только «низкая» стартовая цена этого отнюдь не гарантирует. Цена поднимется во время конкурентных торгов до рыночной.

ПОЗИЦИЯ СЛЕДСТВИЯ

Следствие считает, что включение пакета акций в план приватизации в интересах определенного покупателя доказано самим фактом такого включения. Назван и этот покупатель — предприниматель Жижин. Мол, подсудимый Привалов подготовил для этого почву, совершив действия, которые привели к неэффективному владению муниципальным предприятием указанными акциями.

Следствие считает, что доказан и факт «низкой» стартовой цены продаваемого актива. На этот счет есть экспертиза, которая привязывает стоимость пакета акций к стоимости материальных активов ОАО»ТЭК-НН». При этом рассчитан ущерб, который нанесен в результате продажи акций бюджету муниципального образования.

Нет доказательств дискриминационных мер по отношению к другим участникам рынка. По крайней мере, мне такие доказательства не известны. Это большой минус в работе следствия.

ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ

Включение пакета акций в план приватизации обусловлено объективными причинами. Средства в бюджет от не налоговых источников нужны всегда Они планируются и не раз в течении года изменяются в сторону увеличения.. Это объясняется тем, что бюджет Нижнего Новгорода, как правило, формируется с дефицитом, в расчете на поступление так называемых дополнительных доходов, как налоговых, так и не налоговых. Помимо акций «ТЭК-НН» в план приватизации были включены и другие пакеты акций: «Нижегородской Ярмарки», «канатной дороги», а также депутаты не согласились с включением в план приватизации пактов акций районных Домоуправляющих компаний. То есть, это открытый, публичный процесс.

Ключевым моментом является следующее. Подсудимые не считают, что стартовая цена пакета акций была «заниженной». Они не согласны с тем, что стоимость пакета акций должна быть строго привязана к стоимости материальных активов предприятия. Это функция целого ряда факторов, влияющих на цену акций: материальные активы, долги, обременения, прибыльность бизнеса. Только сумма этих факторов определяет, например, сроки, в которые можно «отбить» вложенные инвестиции. Логика подсудимых такова: материальные активы не ликвидны, если они не генерируют прибыль. Их можно оценить как угодно, но их никто не купит в таком случае. Например, огромное имущество РЖД никто не купит выше цены металлолома, если государство прикажет возить пассажиров и грузы с убытками.

Кроме того, не было дискриминационных мер по отношению к потенциальным покупателям пакета акций. В ЗСНО во время обсуждения вопроса о «ТЭК-НН», депутат Дмитрий Малухин говорил о том, что он приценивался а акциям, изучал вопрос, но пришел к выводу, что эта сделка не интересная. Ряд влиятельных фигур говорили о том, что бюджету нанесен ущерб в 230 и даже в 300 миллионов рублей. Так, почему же они, зная об этой продаже, носившей публичный характер, не поучаствовали в торгах? Ведь у Олега Сорокина есть подобные активы. То же самое можно сказать и о других лицах, которые оценивают продажу акций как «дешевую». Почему сами не взяли «за 3 копейки» и не «наварили» 170 — 300 миллионов рублей? Низкая цена, по теории и практике, привлекает больше покупателей, а не отпугивает их. Но на торги заявились три покупателя, один из которых просто не пришел, внеся ранее залог.

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ

План приватизации проходит через профильную комиссию Думы Нижнего Новгорода и собственно Думу. Тут у депутатов есть рычаги контроля. Другое дело, что в рамках исторически сложившегося порядка , они, включая актив в план приватизации, не имеют информации об оценке актива. Оценка проводится позже. Уже приходилось говорить, что в ЗСНО депутаты зачастую настаивают на том, чтобы им назвали примерную цену продажи и стартовую цену. Иначе, они бывают и против включения актива в план приватизации. В Думе не так.

Роль КУГИ состоит в том, что он является продавцом, который несет ответственность за выполнение плана не налоговых поступлений в бюджет города от продажи имущества и земли.

Вопрос дискриминации потенциальных участников рынка, на мой взгляд, очень непростой. на всех уровнях, от федерального до местного. Есть так называемые «политические» сделки. Об этом говорят открыто, например, в случае конкурсов на нефтегазовые месторождения, рассуждая, кому «отдадут» Хочешь заявиться на торги не для участия, а для победы, надо идти в определенный властный кабинет и спрашивать разрешение на участие, оговаривая некие условия. Кстати, там могут и «послать». Кто это решает? Привалов не «политик». Если вопрос решался «политически» , то не с ним, а с кем-то повыше. Курировать сделку могли и не в Сером доме, а в Белом. Привалов вообще может не знать кто тут мог быть при делах. Регулятором был не он и не ему обсуждать это со следствием. Доказательств того, что эта сделка была «политической», как я понял, тоже нет.

Очень важный момент. Разве сделка по акциям «ТЭК-НН» чем-то особая? Чем она отличатся, например, от продажи земельного участка под строительство, когда стартовая цена участка «3 копейки», а никто не заявился, кроме фирмы, близкой к власти? Ничем. И провластная фирма покупает земельный участок почти по стартовой цене. С аналогичным недополучением средств в доходную часть бюджета. Так, давайте всех так «курочить» как Привалова.

ПОЛИТИКА

Данный процесс по «делу Привалова» политический. Тут был фактор Олега Кондрашова Утверждалось, что «так же» готовились продать «Теплоэнерго» и «Водоканал». И, мол, «процесс» надо было остановить любой ценой. Говорилось о том, что теплоэнергетика это стратегическая сфера и на любое воровство закрывали глаза, но тут уже просто было нельзя оставить сделку без последствий. Вызвало вопросы, почему «Теплоэнерго» не участвовало в аукционе? Кроме того, раздались голоса о том, что надо положить конец подобного рода сделкам, а то все продолжается как и с «ТЭК-НН».

Согласен. Давайте, по-другому подходить к продаже имущества и земли. Но по строительной сфере пусть будут те же требования. И везде пусть будут аналогичные уголовные дела, а не выборочное преследование по «ТЭК-НН».

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 54 комментария
  1. -:

    В.Буланов в ОЗС много раз поднимал вопрос о продаже какой — то суперкотельной дешево кому — то, видимо, ОВС. Почему же нет на правительство области «приваловского» уголовного дела? Ведь все один к одному. Автор защищает уголовника, но сажать можно всех : по земле, по имуществу.

  2. Аноним:

    На что поднял руку аффтар, на что он замахнулся? Не слишком ли он невод закидывает, оправдывая Привала?

    • ГОРОЖАНИН:

      Виктор правильно все формулирует.Кто-то хочет посадить всех чиновников, поскольку они виноваты уже по определению, но кто знает истинные причины этого разбирательства? может они в том, что не спросили разрешения на продажу этих активов у ОВС ?

      • Аноним:

        Не нужен конспирологических версий. Просто своровать хотели с Кондой, а попались. А Привале обещали отступные за мутозио наверняка. Иначе зачем ему все это терпеть? Сдал бы Коа и шпрехал по дойчу у себя в германских циммерах. За идиотов всех держите? Все все понимают, но торгуются. Привалова опыт Иванова должен бы научить: вот оно счастливое завтра, уже рукой подать, а изо рта только пыр-быр-сыр. Завтра может не наступить для каждого из нас, победи в себе жадину, сделай что-нибудь светлое на земле, а не просто пахнущий высер от лобстеров в своём золотоцацканном клозете.

  3. Аноним:

    Написал автор правильно. Вечно орать «всех пасадить» — это ненормально. Объективно разбираться нужно. Автор критикует следствие. Аргументы есть. Но и тут надо разбираться. А не настаивал ли кто то, мнение кого следствие не могло игнорировать , на таком результате. Вот интересный вопрос.

  4. Аноним:

    Вызвало вопросы, почему «Теплоэнерго» не участвовало в аукционе?

    Так оно и не может участвовать. По закону покупателем государственного (муниципального) имущества не может являться юрлицо, в чьем уставном капитале доля РФ или муниципального образования более 25%. А у «Теплоэнерго» эта доля =100%.

  5. Аноним:

    Деменев защищает жулика и это очевидно. Пусть суд состоится, а потом пиши об этом. А Деменев возомнил себя и судьей и из одной статьи в другую внушает мысль,что Привалов не виновен и его надо как героя освободить. Витя, опохмелись и не городи чушь! Учись у Зеркала , где есть и обьективность и журналистские расследования.

  6. Аноним:

    Если бы он защищал Васильеву, это было бы тьфу- а тут ежу понятно что нашли крайнего.. хотя это и не умаляет его возможной вины, небрежности скорее и доверия к шефу.

  7. Иван Васильев:

    Всем известно о личных симпатиях господина Деменева к господину Привалову. Но почему господин Деменев не подумает над таким простым фактом. Привалов отказался идти на сотрудничество со следствием и решил выгораживать своего бывшего начальника Кондрашова. Но если Привалов самостоятельно решил взять всю ответственность за содеянное на себя, так пускай теперь получит наказание по полной статье! Что же касается старой песни о том, что дескать начальную цену на торгах нельзя делать высокой, ибо тогда никто не купит данный актив, то почему тогда эту цену вообще не сделать символической? Например, в 1 копейку? Нет, уважаемый Виктор Деменев! Начальную цену на любых торгах никогда не делают ниже себестоимости продаваемых активов! А вот повышаться ей или нет, действительно зависит от числа участников торгов и от их активности. Если начальная цена никого не устраивает, и участников не нашлось, торги объявляются несостоявшимися. И через некоторое время объявляют новые торги. Что же касается количества участников, то здесь дело не только в прямом давлении на потенциальных участников, заставляющих их отказаться от торгов. Есть и другая причина низкой активности — отсутствие достаточной рекламы со стороны организаторов торгов. Ведь просто так на торги никто не приходит. Необходимо проводить всевозможные рекламные мероприятия.

    • Аноним:

      Это раздолбанную школьную парту толкнуть — реклама нужна в «Из рук в руки». А жирненькие куски, выбрасываемые на торги, о-очень внимательно отслеживаются.

    • Аноним:

      Если бы по государственное (муниципальное) имущество выставляли на торги по себестоимости, тогда бы вообще вряд ли что продали. Это статичная стоимость готовой продукции, не учитывающая многих факторов, таких как физический и моральный (функциональный) износ, доходность, местоположение и мн.др., — словом, всего того, что определяет конкурентоспособность актива на рынке. Поэтому государственное (муниципальное) имущество выставляют на торги по его рыночной стоимости. И вот здесь уже возникают всякого рода «ситуации»: федеральные стандарты оценки (ФСО) дают оценщикам простор для фантазии, которую запросто можно подогнать под эти самые стандарты. Не случайно сейчас существует три отчета об оценке акций ТЭКа — и все три имеют разные итоговые величины, но при этом выполнены в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

  8. Виктор Деменев:

    Психология»дорогих россиян» изуродована до безобразия. Треть населения сидели, треть охраняли, треть писали доносы и сотрудничали со следствием, чтобы посадили других. Лучше всех сохранились последние. Соответственно, большинство — их потомки. А халтурщики от детективного жанра — братья Вайнеры и им подобные — сформулировали идеологию для этой трети «очень дорогих россиян». Вот и среди комментаторов они преобладают. Надеюсь, что большинство читателей сайта все — таки мыслят иначе. Извините, ни кого не хотел обидеть.

  9. Аноним:

    очень интересно…

  10. Аноним:

    Мне кажется, что статья даже не о Привалове, а о принципах подхода силовых структур к одинаковым событиям,но связанными с разными людьми. В одном случае нет состава преступления, если этот человек свой, в другом те же события вызывают пристальное внимание и состав находится…Привалов не является уголовником, к сведению некоторых, а подсудимым.Насчет продажи акций по заниженной стоимости. А кому то руки выкрутили, что бы не участвовали в конкурсе? Или сообщений в прессе не было? Да ладно, на лакомый кусок все мухи с округи слетелись бы.Кому кажется, что там золотое дно, купите что нибуть привязанное к оказанию услуг населению, муниципалитету, государству.Вам так руки вывернут, что Вы до этого дна золотого никогда не дотянитесь, а в конце пути государство передумает, да и заберет назад на своих условиях. Как вам такая картина? Или Вы все на бизнес свалить хотите? А мне не нравится платить за тех кто ворует в моем доме электричество, горячую воду. Начните с себя. И насчет стоимости акций. Цена акций может быть только РЫНОЧНОЙ. Кроме случая, когда высшее руководство говорит своим людям-надо и они покупают не по рыночной стоимости — по высокой, делятся то бишь деньгами. И цена акций может быть совершенно разной, вплоть до рубля за акцию. Пример? Акции ТрансАэро были предложены Аэрофлоту рубль за штуку, так не купили!Нечего на акции пенять, не в них дело

  11. Ежопов:

    Политика властных воров: продать своим подешевле, купить у своих подороже. Везде откат!

    Сажать надо всех того достойных!

    Привалов — неглавная фигура!

    Отсечь нежелательных легко! Потому что все где-либо уязвимы и зависят от власти! Практически на любом аукционе известен будущий победитель!

    У городской власти и Теплоэнерго странная логика: покупать в районах области котельные, а городские — продать. Почему? См. п.1.

  12. Аноним:

    А покупать озера за 36 рублей ? На фоне такой уж новости попытки закрыть приваливал выглядят бледно

  13. Виктор Деменев:

    Я расскажу об обстоятельствах своего знакомства с Приваловым. Дело было в ЛС, до его работы а Адм.Н.Н. Он сказал о том, что в одном из районов Н.О. хотят «спионерить» хороший земельный участок, задействовано районное начальство. Надо сделать статью по реальным фактам. Сделали. Те — в суд. 99 процентов источников говорят: разбирайтесь сами, готовы помогать юридически, но в суд лично не пойдем. Привалов был тогда депутатом ЗСНО, переизбираться не собирался. Но он пошел в суд и бился за нас как лев. Стало понятно, что это порядочный человек. И ни разу он не дал повода усомниться в этом. Почему бы мне его не уважать?

  14. Аноним:

    У меня свое отношение В Деменеву. Но данный материал и его комментарии- вызывают уважение.

    • Аноним:

      никакого уважения не вызывает — так ведет себя только шантрапа вроде Деменева. Пришел в суд — и порядочный человек! Смешно читать тебя Витя!. Не вырос ты,хоть и мнишь себя генералом от прессы.Мелковат умом и фактами не блещешь. Привалов сам себя считает жуликом значит так оно и есть. А если выгораживает КОА, то и ежу понятно почему — групповуха!

  15. Коля М.:

    Виктор, Ваше мнение всегда интересно, но в данном случае Вы неправы. В описываемой Вами ситуации Привалов был депутатом, типа «борцом за правду». А в данном случае — другой коленкор: он чинуша, зам.сити, и втюхивать нам что он чего-то не знал — это детский сад. И Макаров ни хрена якобы не знал, и Лабуза не знал, зачем печать отдавал, и Горелов не знал про не те саженцы, а 16 лимонов счастливо осваивал. Сердюков с Васильевой, конечно, тоже ни о чем не знали. Шанцев типа тоже нигде и ни в чем, там где воруют в области не при делах. Когнитивным диссонансом попахивает, Виктор. Не впрягайтесь за вороватых чиновников, зачем Вам это нужно. Если они, якобы, не знают, как воруют их подчиненные, то зачем нужны эти перцы при должностях и на Мерседесах? Гниды они, Виктор, и их защита Вас совершено не красит.

  16. Виктор Деменев:

    Вот люди сидят дома и абстрактно пи…дят. А я на своем опыте знаю, что такое явиться или не явиться в суд? Вспоминаю, как меня судили по клевете за статью, которую я не писал. По телефону сообщил в ЛС инфу Сказал, что ее надо проверить Сам на работу не поехал. Кочетков и Бриккенгольц написали статью, естественно, ничего не проверив. Как всегда. На Бриккнгольца заводят уголовное дело. Я пошел в прокуратуру, это до реформы было, спасать его. Сам подставился. И когда из Белого дома на меня пришел заказ, то меня сделали главным в уг. деле. Кочетков и Бриккенгольц стали «почему — то» давать на меня показания. Ну, ладно . Каждый по своему сотрудничает со следствием, чтобы самому не попасть. Но ты приди в суд и разбей версию следствия, когда ты свидетель и тебе ничего не грозит. Кочетков бегал и не являлся. Обвинение в конце концов говорит: а нам и не нужны его показания. А он основной свидетель. Все решения принимал по статье. Я был возмущен: что это такое? А в конце и Бриккенгольц учудил. Все понимали, что дело сфальсифицировано, информация — то подтвердилась, кстати. Оно вообще было построено на ложных свидетельствах, которые изобличались распечаткой сотовых звонков. Суд собрался на следующий день после того, как истек срок давности. Специально, чтобы не наказывать реально. И вдруг этот чудак Бриккенгольц признает свою вину. Чтобы только меня утопить. Я ушел, не слушая решение. Только потом меня в чистую оправдали и признали мое право на реабилитацию. А вы говорите — пришел или не пришел на суд? Это кровью писано, нервами, здоровьем, дружбой или предательством. Через это надо самим пройти, чтобы оценивать.

    • Аноним:

      Виктор, да тысячу раз ты прав в этом, но не путай себя журналиста с чиновником! Ты делаешь упор на судебный процесс и его процедуры. Но возьми основу: ты, журналист, мог ошибиться в подаче фактов, а чинодрал при власти наяппывает всех нижегородцев, ввгадывая , как лучше ему продать городскую собственность, чтобы прикупить еще пару апартаментов в Германии. Как сравнивать твой судебный опыт со схемой воровства опистеневшего чиновника? Ты же не чиновник, зачем стал им попу лизать? Сильно внушаемый или обещали?

  17. Виктор Деменев:

    Братан, я о порядочности говорю. А она от профессии не зависит. Есть Привалов и есть Кочетков с Бриккенгольцем. В этом суть.

    • Аноним:

      Порядочность, надеюсь, только одна из составляющих данного сайта. В некоторых материалах я терялся в поисках даже одной. Защищать воров — это плохо. Зачем тогда сам сайт?

  18. Виктор Деменев:

    А каких воров мы защищали? Я знаю, как на любого человека заводят уголовное дело. Лично. На своей шкуре. И я осторожно отношусь к тем, кто оказывается в подобном положении. Пытаюсь защищать. Что в этом неправильного? Когда вас, болтунов, возьмут за жабры просто так, посмотрю я как вы заверещите. И кто за вас слово доброе замолвит. А это будет очень важно для вас. Впрочем, вы такие ничтожества, что вряд ли вам что — то грозит.

    • Аноним:

      Есть такой фильм, «Адвокат дьявола» называется. Там очень симпатичный главный герой. Но надо периодически, прежде чем развивать бурную деятельность, задавать себе вопрос: а зачем? Вот что ему честно нажитой недвижимости в Германии не хватало? Всё никак не лопнут.

    • Аноним:

      Обычно ничтожный человечишка и в других это хочет видеть. Деменев , не морочь другим голову, ты никогда сам порядочным не был и в других ценишь не порядочность, а продажность — это твое кредо. И потому ты встал на защиту жуликоватого Привалова,хотя он тебя об этом не просит, но ты лезешь и мнишь из себя слона, хотя всего-то …

    • Аноним:

      Виктор, ну что как малое дитя. Да был у тебя судебный опыт, правильно, закалился, правильно, врагу не пожелаешь. Но нельзя же теперь каждую тему рассматривать только через призму этого опыта, это получается суперсубьективизм с твёрдым знаком. Защищать Привалова только по этим мотивам это минус Виктор тебе как журналисту. Думаю, ты и сам, взглянув Трезво, это прекрасно осознаешь. Успехов, ты молодец и вносишь свежий ветер в застойную политику воровских областных и городских чиновников. И тот, кого с плачем снимали с креста, окажется вновь распят. Аллегория.

  19. Виктор Деменев:

    Привалов ведет себя в суде как я в свое время. Шоу устраивал. А Крайнов как Бриккенгольц, как в штаны насрал. Ностальжи.

    • Аноним:

      Калганов опойка и говно. А Кочет просто говно. И как ты, Виктор, проработав с ними столько лет, так этого и не раскусил? Анализировать можешь, а интуиция совсем хреновая.

  20. Столыпин:

    Так может Привалов хорошо заработал или ему хорошо заплатили чтобы молчал, поэтому и шоу устраивает? с хорошими деньгами чего не устраивать?Скоро может стихи,картины писать будет как Васильева.Тем более если срок будет то небольшой -отоспиться,отдохнёт там со спокойной душой.

    • Аноним:

      У него недвижимость в Германии, ему главное время выжить и не окочуриться как Вовка Иванов. Там говорить-то начал или помыкивает? Он единственный, кто в шанправительстве умный, остальные просто заносы и ворье. Плюс пятиборец.

    • Аноним:

      Столыпин, велкам, как говорится, к нам в Deutschland! Монплезир, говнила, что ты оправдываешь воров? Иди, отоспись в камере, ерник, не вы ли гниды беса гнали?

      • Столыпин:

        Чего ты несёшь дурашка.Я объясняю почему он может так себя ведёт, а не оправдываю его как вора.Это вы его привозносите-какой герой,кого-то там не выдал, сравниваете с кем-то кто не раскололся у следователя.Привалов -это не балтун-журналист, а опытный чиновник который знает чем он занимается и в какие игры играет и понимает всю ответственность, которая может наступить если он ошибётся или его подставят-он должен быть готов ко всему к любому повороту событий.Поэтому если он честный и невиновный он должен не терпеть и молчать а открыто так и сказать что меня подставили там Кондрашёв или такой-то там…можно открыто через прессу.Но он молчит -так в чём тут геройство -нет геройства -он боится или ему дали бабки за молчание и он готов даже сесть в тюрьму за это.Если вы считает что его подставляют хотят сделать крайним, так пуст он скажет смело кто за этим стоит.Ну куда там- он лучше будет молчать и сядет.

        • Столыпин:

          Я вообще за то чтобы этого мутного Привалова вообще отпустили и пусть едет к себе в Германию и лечится.А на его место пусть сядеть Кондрашёв и пусть за всё отвечает чего тут натворил с процентами.

        • Аноним:

          Столыпин, молодец, уважаю! Когда чиновнику верят, что он не знал, как в его ведомстве своровали, — это для лохов в журналистике. Прокуратуре, следственном комитете. Сидят , воруют по-черному, и типа все дураки. Деменев, Привалов тебе комнату что ли в своих германских аппортаментах обещал? смотри, вроде не дурак, всю оставшуюся жизнь подносы таскать будешь,как этот чеховский Карп или Флор? Говно, короче.

          • Виктор Деменев:

            Слушайте, я не знаю, откуда что берется. Выдумывают какие — то бредни и обсуждают. То, что отстаивает Привалов, вы вообще не знаете. Так же нельзя. Вы на суде не бываете, ничего не знаете. Абсурд какой — то. Лечиться надо , товарищи. Три журналиста всего роют землю, ради информации.. Остальные выдумщики.

  21. Виктор Деменев:

    Комментаторы очень глупые люди. Они не были у следователя в известном качестве, но пи…дят. Там люди открываются совершенно с другой стороны. Был нормальный парень по жизни, а вдруг там ведет себя как сука, сдавая виновных и невиновных. Кочетков, очень смешно, просто абстрактных людей называл и плел на них по уголовному делу. Тех вызывают — они охеревали. С бывшим главой Шаткоаским Сергуниным так было. А уж следаки какие гниды есть, пером не описать. Трудно проинтуичить. Тут только практика показывает.Это другая сторона Луны.

    • Бердслей:

      Виктор — Вы Оскар Уайльд, Вам надо писать Балладу Рэддингской тюрьмы. Сколько сроков тянул, чтобы тут козырным парнем себя двигать? Скользкий путь, там башли и отмазы не канают, и не отмашешься ни боталом, ни пушкой. Зачем Вам это,Виктор? Политолог Фортунатов, конечно, гнида, но пачкать руки о гнид это не путь к тому, чтобы давать им шанс выглядеть мучениками, сжигая снятую с них кожу силой мысли, а не огня. Фортунатов, по моим данным, в настоящее время страдает сильной изжогой и громко пердит прилюдно. Но мы же нн его студенты, которых заставляют нюхать его этот пердеж за оценку в зачётки. Отойдем в сторону и убедимся, как деградирует династия Фортунатовых.

      • Аноним:

        Аах, каков слог!!! -Десерт для глаз просто:) (с сутью тож соглашусь, тут это вторично уж..)

    • Аноним:

      Виктор, ты один умный, а все остальные оппнутые, как для Пу все кругом враги Россит! Денег нет, но вы держитесь там! Здоровья!

  22. Столыпин:

    Здесь можно и по судам не ходить т.к. ясно что Привалов отстаивает то что Кондрашёв особенно не виноват , докажите обратное.

  23. Аноним:

    Столыпин, ты не в теме. Об этом и речи нет.

  24. Столыпин:

    Друзья!!!Не ведитесь на демагогию, на затуманивание мозгов,на жидомасонские штучки.В том что г.Н.Новгород стал банкротом (с учётом ТЭК-НН)главным образом виноват КОНДРАШЁВ.Почему?
    Да к нему можно подвязать и Шанцева и Сорокина и Привалова и прочих.Можно сказать что Кондрашёвым управляли, его использовали в своих целях различные кланы и.т.д. и .т.п.Но есть одно но.
    Этот человек -государственный служащий-сити менеджер осуществляющий прямое руководство городским хозяйством и экономикой н.Новгорода в интересах казны города и жителей города.То есть этот человек благодаря своим твёрдым патриотическим принципам и уважению к жителям города должен осуществлять руководство городом только в интересах города и его жителей, всячески защищать и бороться за их интересы.Если он не может это делать,если он способен на предательство,под каким то предлогом, он и не должен становиться сити-менеджером ни на 1ч.Но кондрашёв был не 1ч а 5лет.И в итоге город стал банкротом.А сам Кондрашёв сбежал как крыса с тонущего корабля,предав жителей которые в него верили и доверяли даже любили,он пропал вообще как будто его и не было и ни как не чего не объясняет- как нашкодивший малыш.Вот такая реальная ситуация.

  25. Аноним:

    Дело Привалова трещит по швам. И те, кто инициировал его возбуждение, осуществлял так называемое оперативное сопровождение, прекрасно понимают, что когда дело окончательно развалится им придётся самим отвечать за свои безакония, за злоупотребления полномочиями в интересах одной из конкурирующих сторон в конфликте дележа муниципальных ресурсов. Поэтому они до последнего остервенело будут талдычить, что Привалов виновен. А всё идет именно к тому, что дало Привалова скоро развалится, как и дело Лабузы.

    • Аноним:

      Во-первых, Лабуза виновен, ему просто не лале реальной посадки из-за наносов, старой мамы с холодными детьми, и типа онкологии органов, кто говорит мозжечка, кто говорит яичек. Обратится прокуратура в Верховный суд по поводу ввезенных Лабудой шпионов, дадут срок наверняка. Он почти 5 тысяч зарубежных шпионов в Россию ввёз, и все хорохорится.во-вторых, Привалов действительно виновен. Макаров шанцевский тоже за 130 тысяч деревянных 2 гектара земли на Мещерке стоимостью больше 60 лимонов продал. И типа ничего не знал. Министры Шанцева ни хрена ничего по своей сфере деятельности не знают, но исправно шефу докладывают и ходят с чемоданами в руках. Это к вопросу, когда у нас будет Коми или Сахалин. Силаев сбежал под угрозой уголовки с Метлой. Теперь Антонов типа разрулит, ну да — Широков мнет в руке бумажку, за ней — живот его болит. Герои мутфильмов.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Важное
  • Вызовы для новичка

    Нижегородская область вступает в новый этап. Это вызов для всех — от заместителей губернатора до журналистов. Для всех нас многое начинается чуть ли не с […]

  • Играть по-красному

    Выборная гонка в Нижегородской области началась, и этого не замечает только слепой. Пока ведут коммунисты, которые дразнят партию власти и навязывают ей свою игру. Посмотрим, […]

  • Год с «Занозой»

    Нижегородский политический блог «Заноза» стал лидером в топ-10 региональных событий за уходящий 2016 год по версии «Яндекса». Отличный и неожиданный для нас итог первого года […]

 Последние комментарии
Свежие записи
Не вписались
Не вписались
3 / 5 (2 голосов)
Сгущаются тучи
Сгущаются тучи
3 / 5 (8 голосов)
Клубок противоречий
Клубок противоречий
3.33 / 5 (12 голосов)
Война с судьей?
Война с судьей?
3.78 / 5 (9 голосов)
Опять двойка?
Опять двойка?
3.80 / 5 (10 голосов)
zanoza-nn.org © 2018 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх